没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
原标题：赔偿5.386亿美元！“苹果诉三星”世纪专利大战复审落幕
5月25日消息，据VentureBeat报道，大约六年前，美国联 邦陪审团裁定三星电子公司侵犯苹果公司智能手机iPhone设计专利，并向后者赔付10亿美元。但经过三星数年的上诉和复审，日前陪审团重新审理此案，并达成一致裁决，将赔付金额改为5.386亿美元，其中533316606美元是因为侵犯苹果三项设计专利，而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。
在陪审团公布最新裁决后，苹果在一份声明中表示：“事实是，三星公然抄袭了我们的设计。同时我们感谢陪审团的服务，他们一致同意三星应该为抄袭我们的产品付费。”
三星则回应称：“今天的裁决对三星有利，符合最高法院为设计专利损害赔偿设定的范围。我们会考虑所有选择，以取得不影响创造力的结果。”
苹果诉三星侵权案始于2011年4月份，当时苹果指控三星的某些智能手机侵犯了包括专利和商标在内的iPhone创新。2012年8月，美国法庭裁定苹果获胜，并获得最初10.49亿美元的损害赔偿，但随后双方又因法律问题和损害赔偿分歧而被迫重回法庭。在第一次裁决之后，三星向苹果支付了5.48亿美元赔偿金，另有约3.99亿美元悬而未决。
在最近的重审中，关键问题始终围绕着“工业产品”(article of manufacture)这个定义。具体来说，在计算苹果所遭受的损失时，是应该依据三星侵权的五项iPhone专利的具体价值计算，还是包含这些创新的手机总价值计算。
如果一款售价600美元的手机包含300美元的侵犯苹果专利配件，三星可能会辩称，它只为苹果造成了300美元的部分损失。而苹果可能会说，其300美元的创新帮助三星卖出了价值600美元的手机。
2016年12月份，美国最高法院将此案驳回给低级联邦法院重新审理，以确定整部手机或其组件是否为独立的“工业产品”。2017年10月，美国一个联邦法院下令对这一问题进行陪审团复审，并使用了包含四个因素的新标准：
1）原告（苹果）设计专利囊括的范围，包括图纸和书面内容描述；
2）产品整体设计的相对显著度；
3）从概念上来说，设计是否与产品整体截然不同；
4）专利设计和产品其余部分之间的物理关系，包括设计是否属于用户或卖方可以从整体产品上拆卸的独立部件，设计是否体现在可与产品其余部件分离的组件上，以及组件是否可以单独出售。
令人毫不奇怪的是，苹果和三星都将其损害赔偿的标准两极化，以说服陪审团寻找中间平衡。三星提出的赔偿为2800万美元，而苹果则索赔10亿美元，宣称三星曾数亿次乃至数十亿次侵犯其专利。
陪审团的裁决包括三星对侵犯苹果设计专利赔偿533316606美元，侵犯其实用专利赔偿5325050美元，总计超过5.386亿美元。这一数字大致处于两家公司赔付标准的中间位置，但高于最初在重审时设定的3.99亿美元，这似乎是苹果的胜利。
这场大戏是否还有反转的空间？我们拭目以待。
来源：IPRdaily综合网易科技、腾讯科技
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4690篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
