以知识产权为名的中美贸易战持续升温！波及中国创新型企业“大疆创新”

#文章仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，文章不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陈书

原标题：以知识产权为名的中美贸易战持续升温，波及中国创新型企业“大疆创新”！

以知识产权为名的中美贸易战持续升温。与中兴通讯和创维电子一样，同样位于有着“中国硅谷”之称的深圳市南山区的无人机企业深圳大疆创新科技有限公司，最近在美国也遇到了知识产权麻烦。据悉，2018年4月25日，深圳大疆创新在美国纽约南区联邦地方法院被起诉专利侵权，原告却既不是美国政府也不是美国企业，而是同样来自中国深圳的深圳市道通科技股份有限公司。

对比大疆精灵3（左图）和道通科技X-star（右图）

一、背景

自2018年3月，特朗普签署备忘录，声称根据“301调查”的结果，中国对美国存在窃取知识产权问题，同时打响了以知识产权为名的中美贸易战的第一枪。自此之后，中美贸易战持续升温。

在有着“中国硅谷”之称的深圳市南山区，通信行业巨头中兴通讯2018年4月16日被美国商务部发出公告称，因认为中兴通讯违反制裁条款，美国政府禁止中兴通讯7年内购买、出售或从事任何涉及受美国出口管制条例约束的物品、软件或技术等交易。同样位于南山区的创维电子日前也在美国遭受知识产权方面的指控，美国一家名为Cadence Design Systems的公司在2018年4月25日在美国加利福利亚北区联邦地方法院起诉创维电子侵犯著作权和违反合同，Cadence在起诉状中指控创维电子违反了双方签订的合同，在未经授权的情况下使用、复制和破解多款Cadence的电子设计自动化（EDA）软件，此案目前还在进一步审理中。

而与中兴通讯和创维电子不同，深圳大疆创新科技有限公司（以下简称大疆创新），最近在美国碰到的知识产权麻烦就显得有点“另类”。据悉，2018年4月25日，深圳大疆创新在美国纽约南区联邦地方法院被起诉专利侵权，原告却既不是美国政府也不是美国企业，而是同样来自中国深圳的深圳市道通科技股份有限公司(以下简称道通科技)。

二、大疆创新与道通科技的知识产权纠纷始末

深圳大疆创新科技有限公司官方网站

深圳市大疆创新科技有限公司(DJI-Innovations，简称DJI)，成立于2006年，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商，客户遍布全球100多个国家。通过持续的创新，大疆致力于为无人机工业、行业用户以及专业航拍应用提供性能最强、体验最佳的革命性智能飞控产品和解决方案。

深圳市道通科技股份有限公司官方网站

道通科技官方网站简介显示，它是一家致力于汽车电子产品研发、生产和销售，提供汽车诊断方案提供商和设备供应商。

据公开资料显示，2016年8月11日，大疆创新曾将道通科技及旗下的两家公司告上美国特拉华州联邦地区法院。起诉书中，大疆指控涉案的3家道通公司侵犯其持有的1项外观专利和3项发明专利。起诉书显示，原告大疆创新指控道通科技于2016年1月开始制造、使用、进口、提供销售，并在美国境内出售的UAV系列产品（包括Autel X-Star和Autel X-Star Premium）的行为侵犯了原告持有的1项外观专利和3项发明专利：

依据上表可知，此次涉案的4项专利均是由原告大疆创新为专利权人（申请人）并于近年获得的专利。其中，涉案的外观专利在德国的同族专利曾在德国涉及过侵权诉讼，并获得德国法庭的许可，拿到了对被告道通科技的临时禁令。

慕尼黑法院开出的“临时禁令”电子文档截图

涉案产品是道通科技的X-Star系列无人机。大疆创新经过调查发现，X-Star产品与原告持有的US D691,514专利所保护的产品外观有诸多相似之处，如下图所示：

不仅如此，此系列产品所使用的技术还分别对’617专利的至少第1-11项，和第14项权利要求、’049专利的至少第1-13项，第15项，第16-24项和第26-30项权利要求，以及’530专利的至少第1-13项和第16-28项权利要求造成了侵犯。

针对被告上述侵权行为，原告在起诉书中提出了救济申请。其中包含了要求法院发布禁令的申请、申请各种赔偿（如侵权赔偿、许可费、律师费）的申请，以及要求被告在收到法院禁令的30天之内向法院提交一份表明会遵循禁令的文书。在2016年被大疆创新起诉之后，道通科技一直比较消极应诉。

然而就在当下中美贸易战正打的如火如荼的时候，道通科技却于4月25日在美国对大疆创新进行专利权侵权反诉。据起诉书显示，涉案的两个专利是刚刚购入的专利资产，涉及速度控制和可拆卸自紧桨技术。这是不是有些“浑水摸鱼，趁火打劫”的嫌疑？毕竟大疆创新是中国在全球领先的无人机品牌企业。

读者朋友们，你们怎么看？在中美贸易战持续升温的大背景下，中国在全球领先的无人机品牌“大疆创新”被“深圳道通科技”在“美国纽约南区联邦地方法院”起诉专利侵权这件事？

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陈书

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读

2017全球区块链企业专利排行榜（前100名）

2017年企业发明授权专利排行榜（前100名）

2017全国申请人确权商标持有量排名（前100名）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”