没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#文章仅代表作者观点，文章不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：朱艺浩 北京大学法学院博士研究生 北京大学互联网法律中心研究人员
原标题：警惕互联网专利权滥用 ——评“搜狗诉百度输入法专利侵权”案
据环球网报道，有“互联网专利第一案”之称的“搜狗诉百度输入法专利侵权案”迎来了最后6案的一审宣判。该系列案始自2015年10月，搜狗基于其所拥有的输入法领域的专利分别在北京知识产权法院、上海知识产权法院和上海市高级人民法院向百度提起涉及17项专利侵权的诉讼，诉讼标的总额高达2.6亿元。
纵观搜狗公司提起的17项涉案专利，几乎囊括了搜狗输入法各领域的核心技术。除了旨在提升词库丰富度和准确度的互联网词库、智能组词、细胞词库等技术外，还包括了颜文字/图形输入、图片/表情输入、网址补全与导航等周边及个性化功能。（参见图1）。其中针对一项向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统的专利授权，搜狗提起1亿元索赔，足见搜狗对此项专利的重视。
（图1：搜狗诉百度侵权专利一览）
然而，搜狗这些专利权利却极为不稳定。在此前的11项专利侵权诉讼中，有多达7项专利被专利复审委全部无效，占比高达63.6%。另有3项专利被部分无效，占比27.3%。仅有的唯一一项没有被专利复审委无效的专利却被法院认定为不侵权（参见图2）。搜狗诉称的价值2.6亿元的专利却如此不堪一击，不得不令人怀疑搜狗向百度发起专利侵权诉讼背后的目的。
（图2：11项搜狗输入法专利有效性情况统计）
如上所述，搜狗所主张的输入法专利几乎全部是输入法领域的核心技术，是任何输入法企业都绕不开的技术领域，但是，搜狗主张的所谓专利权利却极不稳定，仅有一项专利权没有被专利复审委无效。
基于上述对比和目前垃圾专利泛滥、NPE横行的现实情况，笔者认为，搜狗利用大量质量极差的专利起诉百度并索取高额赔偿的行为在主观上明显的有滥用专利权打击竞争对手的目的，客观上能够达到排除、限制竞争的效果，有可能构成《反垄断法》第五十五条规定的滥用知识产权阻碍竞争的垄断行为。
此外，搜狗所主张的价值2.6亿元的诉讼标的额与其专利权的不稳定性形成的强烈反差对比，也令人怀疑其是否有利用巨额赔偿吸引舆论注意的主观意图。搜狗的这种行为可能会给百度输入法造成负面的舆论评价，影响到百度输入法获得资金投入、发展壮大的机会。
这种行为虽然没有被法律明文禁止，但在客观上已经违反诚信原则和商业道德，能够给竞争对手造成大量商业利益损失，有可能构成不正当竞争行为。
总之，“搜狗诉百度输入法专利侵权”系列案是给中国互联网企业上的一堂生动的知识产权战略保护课。
互联网企业不仅要掌握核心技术，更要有知识产权战略眼光，注重提高专利质量和专利文件撰写水平。此外，鉴于互联网技术日新月异的发展速度，互联网企业不应当总是躺在以往的功劳簿上不思进取，只想通过滥用知识产权垄断市场，排除、限制来自其他竞争对手的竞争，而是应该将更多的精力投入在互联网技术的研发中。
在互联网大潮里，只有激流勇进、知难而上、不断进取，才能做互联网大潮的弄潮儿，才能在专利大战和产业竞争中立于不败之地。
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：朱艺浩 北京大学法学院博士研究生 北京大学互联网法律中心研究人员
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4690篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
