「这货有料」商标驳回复审决定书

#文章不代表IPRdaily立场#

原标题：关于第20627264号“这货有料”商标驳回复审决定书

关于第20627264号“这货有料”商标

驳回复审决定书

商评字[2018]第0000001037号

申请人：统一企业（中国）投资有限公司

委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司
　　
申请人因第20627264号“这货有料”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。

“这货有料”商标档案信息

商标局的驳回理由为，该标识缺乏显著特征，不具备商标的识别作用，不得作为商标注册。根据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回申请商标注册申请。

申请人复审理由：申请商标为申请人所独创，具有商标的识别作用与显著特征，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。已有类似情形的商标获准注册。综上 ，申请人请求对申请商标予以初步审定。

申请人向我委提交了类似情形商标的商标信息档案作为主要证据（复印件）。

我委认为，申请商标“这货有料”用作商标使用易产生社会不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。基于此，我委向申请人发出评审意见书。

申请人针对新评审意见，重新提出以下主要复审理由：申请商标为申请人所独创，使用在指定商品上不易产生不良影响，未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项之规定。已有类似情形的商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

申请人又向我委提交了类似情形商标的商标信息档案作为主要证据（复印件）。

我委认为，目前尚无证据表明，申请商标“这货有料”指定使用在咖啡饮料、茶等商品上，缺乏商标应有的显著特征，故申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标注册的情形。

申请商标“这货有料”使用在特定语境、特定场合下并非贬义词，但其与通行的价值观及良好行为规范相抵触，整体格调不高，用作商标使用易产生不良社会影响，故申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的情形。其他商标注册情形与本案不同，不是申请商标获得初步审定的当然依据。

依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:高源

李鸿程

马媛媛

2018年01月04日

来源：商评委官网

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自商评委官网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”