【晨报】远方信息部分专利免费开放共享；“中华老字号”商标执行期间非法转让

#科技企业那些事儿#

远方信息部分专利免费开放共享

远方信息（300306）1月22日晚间公告，公司决定，对公司拥有的 5 项专利进行免费开放，与行业共享。5 项专利名称分别是一种分布光度计、光谱自校正光度计、一种中间视觉光度计、一种光合辐射照度计、一种同步扫描和采样的快速光谱分析系统。

公司称，为社会提供优质产品、服务和适度开放专利技术都是公司应尽责任，根据行业及自身技术发展，公司将不定期向行业免费开放共享专利及相关技术，以积极、开放的态度，引领行业共同发展。

公司将继续以“掌握核心科技，引领生态发展，做超百年全球一流企业”为目标，切实履行“聚焦客户需求，提供精准感知高效设备和应用解决方案，实现客户持续更大认可。”的企业使命，努力实现“精准让世界更美好”的企业愿景。

《无问西东》进入2018年度第一批重点作品版权保护预警名单

近日，国家版权局公布了2018年度第一批重点作品版权保护预警名单，《无问西东》等三部影片榜上有名。

名单是按照《国家版权局办公厅关于进一步加强互联网传播作品版权监管工作的意见》及国家版权局版权重点监管工作计划，根据电影相关权利人上报的作品授权情况而产生的。

据记者了解，相关网络服务商应对版权保护预警名单内的重点作品采取以下保护措施：直接提供内容的网络服务商在影片上映期内不得提供版权保护预警名单内的作品；用户上传内容的网络服务商应禁止用户上传版权保护预警名单内的作品；提供搜索链接的网络服务商、电子商务平台及应用程序商店应加快处理预警名单内作品权利人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知。

#知产大省的那些事儿#

浙江：“黑科技”戒毒获得国家专利

近年来，浙江改变以往以劳动、上课为主的戒毒模式，大力推动科学戒毒，引进的重复经颅磁刺激治疗技术，在已开展的千人次脑电治疗中，戒毒人员的毒品渴求度下降；研发的ＶＲ虚拟现实毒瘾评估矫治系统，治疗１万多人次。这套系统已获得国家专利。

据介绍，经颅磁刺激是一种非侵入的、绿色安全的大脑功能调控手段，它是基于电磁感应原理在大脑皮层诱发的微弱电流来影响和改变大脑功能，不仅能够降低戒毒人员的渴求度、改善睡眠、调节情绪，也能得到一定程度提高认知。而ＶＲ系统采用线索诱发实验范式，将毒瘾诱发和厌恶治疗场景融入其中，记录吸毒人员治疗时的生理变化，结合计算机学习算法，达到准确评估戒毒人员毒瘾和有效治疗戒毒人员对毒品渴求的目的。

浙江省司法厅党委委员、省戒毒管理局局长陈玉海表示，下一步浙江将继续推动科技戒毒标准化建设，加大科技创新研发力度，拓展戒毒科研领域，实施全省戒毒场所的星级化考核。

“恶意抢注商标”该从严处理

针对市场上出现的大量违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注行为，国家工商总局商标局相关负责人表示，将对典型恶意申请类型及相关案例梳理、汇总，对认定具有明显主观恶意的商标申请从严审查，主动予以驳回。

在市场经济环境下，注册商标是企业的核心资源之一，具有排他性、独占性、唯一性等特点。企业为了经营所需，自行创立、设计、注册、登记商标，主要是用于区别经营者的品牌或服务标记，让消费者能够清楚辨识。现代企业非常重视商标权益，往往会投入大量资源，去塑造品牌形象、维护商标权益，通过市场竞争获得消费者认可，进而得到品牌溢价收益。

恶意抢注商标行为，侵犯了商标持有人的合法权益，也蒙骗了消费者，对消费者的购买行为产生了误导。因此，无论是从清理商标注册行业乱象，还是维护商标持有人合法权益，保障消费者利益的角度，都有必要对恶意抢注商标行为予以严厉打击。对此，监管部门可以引入大数据信息技术，提高智能化甄别能力，以提升对恶意抢注商标侵权的防范效力。同时，建立全国注册商标数据库，将相关数据与工商部门、司法机构等共享，并向公众开放，形成多部门联手打击、社会共同维护的局面。

武汉新建业广告装饰诉东风本田汽车（武汉）公司建筑作品著作权纠纷案开庭

原告武汉新建业广告装饰有限公司诉称，其与东风本田汽车（武汉）有限公司于2004年签订了设计合同书，约定由其接受东风本田武汉公司的委托，进行东风本田4S店的形象设计和建筑结构设计，该合同对合同所涉建筑作品的著作权归属并未进行约定。依据著作权法的相应规定，东风本田4S店的建筑作品著作权应归其所有；北京国机隆盛汽车有限公司系东风本田汽车有限公司的特约经销商，在北京经营东风本田4S店，国机公司建成的东风本田4S店采用了其建筑设计，该行为侵害了其对涉案建筑作品依法享有的著作权。北京德诚置地房地产开发有限公司作为被诉侵权建筑产权人、经营者，构成共同侵权，应承担连带责任。请求判令二被告停止侵权、赔偿经济损失15万元。

被告北京国机隆盛汽车有限公司辩称，新建业公司并非其所提交的涉案建筑作品设计图纸及建筑作品的著作权人，亦无法证明设计图是由新建业公司设计完成，涉案建筑作品著作权的归属并不明确，亦不明确涉案作品到底是什么，新建业公司起诉无事实根据，故不同意新建业公司的全部诉讼请求。被告北京德诚置地房地产开发有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。

庭审中，法庭就建筑作品的著作权归属、设计合同约定的适用范围、合同履行过程、4S店建设模式等问题进行询问。经询，新建业公司主张建筑作品体现于设计图纸等各有形文件中，按图纸进行建设属于对建筑作品的复制；国机公司则主张建筑作品仅指建筑本身，图纸、模型并非建筑作品。鉴于双方均需就事实、法律问题做进一步准备，合议庭宣布休庭。本案将择日继续开庭审理。据悉，该案是海淀法院审理的首例建筑作品著作权纠纷案。

“中华老字号”商标执行期间非法转让

2013年以来，李某某以食品公司生意周转为由，多次向阜阳市民李先生、方先生、杨女士等人借款，总额逾900万元，约定利率并出具借条。到了约定还款时间，李某某却以多种理由拒绝还款。

2016年10月，债权人李先生等分别起诉至法院要求李某某还本付息。案件分别由阜阳市颍州区法院和颍泉区法院下达民事判决书和民事调解书，责令其限期履行还款义务。可李某某及其拥有的食品公司拒绝如实申报财产和收入，被法院处以司法拘留15日后，仍拒不履行相关义务。该李也因此被法院列入“失信被执行人”名单。

2017年2月，经债权人李先生等申请，此案进入执行阶段。法院对其名下的厂房、机器及“中华老字号”商标“叫花鸡”依法查封评估。其中对该商标估价60万元，并依法公告。此间，被执行人李某某却采取不法手段对抗执行，擅自与儿媳刘某某签订转让协议，将该“中华老字号”商标转移到刘某某名下，致使法院拍卖被迫中止。且出租被查封厂房，拒绝将租金上交法院，情节恶劣。对此，审理此案的阜阳市颍泉区人民法院依法认定被执行人李某某涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，应当追究其刑事责任。

#海外知产那些事儿#

美媒：知识产权保护，中国真的进步了

美国《外交学者》1月20日文章，原题：中国的知识产权保护取得进步(没错，是真的) 中国长期被视为不会创新、不尊重知识产权的国家。这与事实不符，可许多美国公司仍相信。但过去10年来中国变得越来越创新，并表现出保护知识产权的决心。随着全球扩张和高科技创新，中国本土企业也日益要求政府有效保护知识产权。事实上，在华外企提出的许多问题已通过法律改革和新执行机制得到解决。

司法地方保护主义。中国已采取重要举措消除地方司法保护主义，确保知识产权案件公正审理。比如2014年北京、上海和广州设立知识产权法院。2017年南京、苏州、成都和武汉设立知识产权法庭。这些机构对辖区内知识产权案件具有一审管辖权，使案件脱离地方从而在制度上消除地方保护主义负面影响。取证困难。许多外企称，原告举证造成他们不可能在华打知识产权官司。但2015年中国最高人民法院发布对《民事诉讼法》新解释，鼓励法官在难以正确评估损害的情况下申请提交账目、纪录和账簿，并确立获取信息的公正程序。赔偿数额小。外企抱怨在中国打知识产权官司不值，因为赔偿数额太小。但中国领导人已表示“要加大知识产权侵权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价”。赔偿将从目前的1万到100万元提高到10万到500万元。对外企有偏见。外国大公司在数起专利侵权案中输给不太知名的中国本土企业，一些人据此认为外企在华无法获得公正对待。但此类个案往往导致只见树木不见森林。调查显示，2006年至2011年外国公司在华提起10%的专利侵权案，其中超过70%胜诉。如今外企的知识产权案胜诉率平均约为80%，禁令率约为98%。难怪越来越多外企选择在华发起知识产权诉讼。

就在上月，中国结束为期4个月的12个部门协调保护外企知识产权的全国性行动。中国已开始改革知识产权制度的艰巨任务。诚然远未完美，但这些改革代表中国营商环境的积极趋势，其影响不应被低估。

曝梅西维权：CR7品牌大行其道，梅西用名字注册商标都被拒

据西班牙媒体报道，早在2011年8月，梅西就向欧盟的相关部门提交了注册“梅西”这一商标的申请，他申请商标范围是体育用品、服装鞋帽、救生用品等几个领域的。然而当年的11月，西班牙的企业家海梅·马斯费雷尔提出了反对，他认为“MESSI”这一商标如果通过，将对他的“MASSI”商标造成巨大影响。

海梅·马斯费雷尔的企业是西班牙的著名赛车生产厂商，“MASSI”这一商标已经在体育用品、服装鞋帽等领域注册。在欧洲体育界，“MASSI”的牌子也很有名，而且商标已经注册很多年了。他们认为，“MESSI”这一商标与“MASSI”太接近，会造成混乱，损害自己的利益。

在海梅·马斯费雷尔提出反对后，欧盟知识产权办公室拒绝了梅西注册“MESSI”商标的申请。之后梅西聘请了著名律师，提出申诉，但申诉也被驳回。欧盟知识产权办公室认为，两个商标非常接近，存在很高的混淆可能性，而且双方申请的领域也非常接近，因此拒绝梅西的注册申请。据悉，梅西已经向欧盟的欧洲法院提交了诉状，欧洲法院将就此进行开庭审理。

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”