「第二届自贸区知识产权司法保护研讨会」在沪举行（附：白皮书）

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

原标题：今日头条 | 第二届自贸区知识产权司法保护研讨会在沪举行

11月24日，“聚焦‘一带一路’建设服务保障自贸区发展”第二届自贸区知识产权司法保护研讨会在沪上举行，本次论坛的召开，充分反映了各地法院对自贸区知识产权司法保护工作的高度重视。

在中国（上海）自由贸易试验区成立四周年之际，11月24日，“聚焦‘一带一路’建设服务保障自贸区发展”第二届自贸区知识产权司法保护研讨会在沪上举行。

本次论坛由华东政法大学、上海市浦东新区人民法院、上海市法学会共同主办，中国知识产权司法保护理论研究（华东政法大学）基地、最高法院知识产权审判庭自贸区知识产权司法保护调研联系点协办。

11月20日，十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议审议通过了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》。主办方介绍，本次论坛的两大议题，正是对中央全面深化领导小组会议精神的积极落实。

最高人民法院知产庭副庭长林广海在开幕式上致辞。他说，自贸区成立4年来，浦东法院高度重视自贸区知识产权司法保护工作，积累了一批可复制、可推广的示范经验，最高法院陶凯元副院长专门批示肯定。党的十九大报告要求以“一带一路”建设为重点，加强创新能力开放合作，促进自由贸易区建设，推动建设开放型世界经济。

本次论坛的召开，充分反映了各地法院对自贸区知识产权司法保护工作的高度重视。各级法院要适应开放型发展战略的新需要，不断加强知识产权审判体系和审判能力的现代化建设，在参与、推动乃至引领国际知识产权保护和规则制定方面发挥更大作用。

上海市高级人民法院副院长郭伟清表示，积极回应“一带一路”建设国内外市场主体的司法关切和需求，大力加强涉自贸区知识产权案件的审判工作，为“一带一路”建设营造良好法治环境，是上海法院义不容辞的职责和使命。

上海自贸试验区成立以来，上海三级法院认真抓好落实，不断提升司法服务保障自贸试验区建设的专业化水平，知识产权司法服务保障工作有序、有力推进。接下来，上海高院将进一步加强对上海法院知识产权司法服务保障自贸试验区建设工作的指导和支持。希望浦东法院继续开拓创新，为自贸试验区建设提供更加优质和高效的知识产权司法服务保障。

上海市法学会常务副会长林国平说，一直以来，上海市法学会与上海各级司法机关和高等院校开展了深入而广泛的交流合作，在理论联系实践与实践检视理论方面都取得了显著成效。

随着我国改革开放的不断深入和市场的快速变化，与“一带一路”建设和自贸试验区发展有关的知识产权保护法律问题预计将不断出现，对司法审判实务和理论研究提出新的挑战。

在上海自贸区成立四周年之际，召开第二届自贸区知识产权司法保护研讨会，深入研讨与自贸区营商环境和产业发展密切相关的知识产权审判机制建设和司法保护议题，必将全方位提高知识产权研究水平，繁荣知识产权学术，有力推动自贸区知识产权保护工作。

华东政法大学党委书记、教授曹文泽表示，自贸试验区内的知识产权管理效率和司法保护水平，乃是直接用来评价自由贸易是否健康发展的重要因素。

自贸试验区建设的进一步深化，需要不断创新行政管理手段、司法理念和法律制度。法律是保护所有创新成果的重要方式，也是激励和保障持久创新的动力。

相信本次论坛将碰撞出智慧的火花，进一步厘清定牌加工、平行进口、互联网不正当竞争判断标准、信息网络传播权的侵权认定标准等争论较为激烈的问题，以进一步明确司法标准，提升对自由贸易试验区知识产权的保护水准。华东政法大学高度重视自贸区知识产权保护问题的研究，已组织知识产权专业教师对自贸区所涉OEM、平行进口、知识产权的消极域外效力等问题进行逐个梳理和研究。

上海市浦东新区人民法院院长张斌介绍了该院加强知识产权司法保护、服务保障中国（上海）自由贸易试验区建设情况。上海自贸区成立四年来，浦东法院受理涉自贸区知识产权案件7809件，审结7680件。

近年来，浦东法院始终坚持公正高效审理知识产权案件，审结了一批在全国有影响力的精品案例，坚持在审判机制上改革创新，不断提升知识产权审判质量效率，坚持积极服务大局发展，有力保障国家战略实施，努力营造法治化、国际化、便利化的营商环境。

上海市浦东新区人民法院副院长朱丹主持论坛开幕式。

开幕式后，来自上海、天津、重庆、福建、广东、辽宁、浙江、河南、湖北、四川、陕西自贸试验区所属辖区法院的代表以及全国各大高校的专家学者等近百人，围绕“与自贸区营商环境相适应的知识产权审判机制建设”、“与自贸区产业发展相适应的知识产权司法保护研究”两大主题，就“知识产权‘三合一’审判机制”、“知识产权诉讼特别程序”、“自贸区货物进出口贸易中的知识产权司法保护”、“自贸区互联网产业发展中的知识产权司法保护”四个专题开展研讨，大家踊跃发言互动，现场气氛十分热烈。

附：浦东法院发布加强知识产权司法保护服务保障自贸区建设白皮书（2016年10月-2017年9月）

导言

建设中国（上海）自由贸易试验区（以下简称上海自贸区）是党中央、国务院在新形势下全面深化改革和扩大开放的战略举措。上海自贸区成立四周年来，上海市浦东法院全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中、七中全会精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引，认真执行最高人民法院和上海市高级人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的工作意见，不断加强知识产权司法保护工作，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，不断探索可复制、可推广的工作经验，努力为打造上海自贸区法治化、国际化、便利化的营商环境作出积极贡献。

知识产权案件概况

上海自贸区成立四年来，浦东法院受理和审结涉上海自贸区知识产权案件分别为7,809件和7,680件。2016年10月1日至2017年9月30日，共受理涉上海自贸区知识产权案件3,739件，其中民事案件3,726件、刑事案件4件、行政案件9件；共审结涉自贸区知识产权案件3,848件，其中民事案件3,834件、刑事案件6件、行政案件8件。涉自贸区知识产权案件呈现以下特点：

一、案件数量持续增长

2016年10月至2017年9月间，我院受理和审结的涉自贸区知识产权案件数分别同比增长11.59%和24.28%，占同期我院受理和审结知识产权案件数的82.12%和82.97%。随着上海自贸区建设进入3.0版本，上海自贸区主动对照国际最高标准、最好水平，制度创新成效显著，改革红利不断释放，吸引众多跨国企业亚太总部和创新创造企业落户自贸区。自贸区互联网和文化创意两大产业市场主体主动维权意识不断增强，涉自贸区知识产权案件的集聚效应日益凸显。许多外国企业以及注册在自贸区外的国内企业在提起知识产权诉讼时，纷纷优先选择与上海自贸区有关的连接点，选择浦东法院作为管辖法院，自贸区知识产权争端解决优选法院正初现规模。

二、案件类型新颖复杂

上海自贸区成立四年来，在制度创新的有力推动下，市场主体创新活跃程度显著增强，市场创新活力被进一步激发，“新技术、新业态、新模式、新产业”集成创新全面发展。伴随着“四新经济”的发展，新类型知识产权纠纷不断出现。浦东法院受理和审结了一大批“首例”知识产权案件，如全国首例电竞游戏赛事直播不正当竞争纠纷案、全国首例涉网购助手不正当竞争纠纷案、全国首例判决的同人作品著作权及不正当竞争纠纷案、全国首例将角色扮演类网络游戏认定为类电影作品进行整体保护的案件、全国首例涉电商平台不正当竞争诉前禁令案、全国首例涉自贸区商业秘密刑事诉讼案、全国首例涉自贸区商标行政诉讼案、全国首例涉自贸区不正当竞争行政诉讼案等。

三、案件专业化程度高

在全球新一轮科技革命和产业变革中，互联网与各产业领域的融合发展具有广阔前景和无限潜力。上海自贸区加快推进“互联网+”建设，依托互联网平台，文化创意产业、在线电子商务、网络内容服务等领域快速发展，由此也引发了大量“互联网+”知识产权案件。这些案件中，法律问题与互联网技术相互交织，事实认定和法律适用有赖于对新技术的深入分析。浦东法院审理了一系列与互联网技术密切相关的知识产权案件，包括涉及聚合盗链平台的侵害信息网络传播权纠纷、涉及网站推荐码的商标侵权及不正当竞争纠纷案、涉及主页篡改和流量劫持的不正当竞争纠纷案、涉及作品转码复制存储的著作权刑事案。同时，我院还审理了涉及汽车电子差速锁锁止功能的不正当竞争行政诉讼案、涉及生物医药技术的技术开发合同纠纷案等传统高新技术领域的知识产权案件。

四、案件广受社会关注

上海自贸区成立四年来，我院审理了一系列涉及知名企业、著名品牌、标的额大的知识产权案件，引发社会广泛关注。2016年10月至2017年9月，浦东法院受理标的额在500万元至1,000万元的知识产权案件有8件，超过1,000万元的有4件。在《鬼吹灯》著作权侵权及不正当竞争系列案中，诉讼标的金额累计达6,500多万元。涉诉知名企业有迪士尼公司、养乐多公司、捷豹路虎公司、暴雪公司、天猫公司、腾讯公司、银联公司、中粮集团等，知名品牌有MICHAEL KORS、NEW BALANCE、UBER、曼秀雷敦、雀巢、贵州茅台、多乐士、雨润等。

主要做法与经验

狠抓执法办案，公正高效审理案件

01、坚持司法主导

充分发挥司法裁判的规则指引作用，最大限度地为市场主体提供明确稳定和可期待的预期，为自贸区企业选择正确行为模式提供指引。在“帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案中，认定购物网站通过长期积累和大量投入形成的用户群体和用户粘性，是其核心竞争资源，应当依法予以保护。在二三四五诉金山毒霸不正当竞争纠纷案中，认定误导、欺骗和强迫用户卸载经营者合法提供的网址导航产品的行为构成不正当竞争。

02、坚持平等保护

平等保护不同所有制经济主体和不同国别当事人之间知识产权的合法权益，坚持权利平等、机会平等和规则平等，切实保障市场主体在知识产权诉讼中享有平等的程序权利和实体权利。在迪士尼《赛车总动员》著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，依法保护迪士尼动画形象和知名电影名称，有力推动了上海国际旅游度假区建设。该案判决后，迪士尼公司盛赞我院依法保护了动画电影行业的知识产权，为企业创新营造了良好环境。在“设计上海”展会名称不正当竞争纠纷案中，依法认定“设计上海”不能作为知名服务特有名称保护，推动了展会行业的有序健康发展。该判决生效后，被告英国Media 10有限公司送来锦旗和感谢信，向我院依法保护外商合法权益、维护公平有序营商环境表示感谢和赞许。

03、坚持严格保护

坚持严格执行法律，准确定性，坚决制止知识产权侵权行为，不断加大司法惩处力度，降低维权成本，给权利人提供充分的司法救济，使侵权人付出足够的侵权代价，努力营造侵权人不敢侵权、不愿侵权的自贸区法治氛围。在一起涉及出口印度的农药杀螟丹的不正当竞争纠纷案中，在查明侵权商品销售量年度区间分布的情况下，以侵权商品年度销售量乘以权利人商品该年度单位利润所得之积计算权利人实际损失判决被告赔偿经济损失3,125,069.20元及合理费用20万元。在《2016年中央电视台春节联欢晚会》著作权侵权纠纷、大众点评诉百度不正当竞争纠纷等案件中，根据被侵害客体的市场价值、侵权行为的性质与影响后果等因素，依法按照法定赔偿的最高额顶格判赔。在《奇迹MU》网络游戏著作权侵权纠纷案中，在已有证据表明原告损失超出法定限额的情况下，运用酌定赔偿方法，在法定限额之上予以判赔。

04、坚持比例协调

统筹兼顾保护权利和激励创新，坚持知识产权保护范围和强度与其创新和贡献程度相协调，侵权人的侵权代价与其主观恶性和行为危害性相适应，知识产权保护与上海自贸区的发展需求相匹配。在《鬼吹灯》同人作品著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，认定人物形象可以受到反不正当竞争法的保护。但在没有明确约定的情况下，原著作者有权使用其在原著小说中的人物形象要素创作出新的作品，不构成不正当竞争。在“龙凤”商标侵权及不正当竞争纠纷案中，准确查明被告销售自产产品和代销其他品牌产品的情况，综合考量涉案标识对被告营利的贡献度等因素，合理确定赔偿金额，判决被告公司改名、赔偿经济损失及合理费用113万余元。该案判决后，原、被告均未上诉。作为败诉一方的被告主动履行判决义务并寄来感谢信，对承办法官务实调查、公正裁判表示感谢。

围绕发展大局，不断提升保障水平

01、夯实自贸服务保障基础

顺应上海全力推进高度开放的自贸试验区建设的发展大局，回应浦东新区知识产权司法保护关切。2017年4月28日，向浦东新区六届人大常委会第三次主任会议专题报告我院知识产权审判工作开展情况。区人大常委会主任会议对报告进行了审议，对我院依法履职尽责，不断加强知识产权司法保护，积极服务保障自贸区和科创中心建设予以高度肯定。加强知识产权司法智库建设，有效调动、充分发挥高等院校、科研院所的宝贵智力资源，为上海自贸区知识产权司法保护提供有力智力支持。2017年4月13日，与同济大学上海国际知识产权学院签署战略合作协议，揭牌成立“同济大学上海国际知识产权学院实习基地”，在资源共享、课题研究、人才培养等方面开展全面合作，共同培养具有多学科知识背景、系统知识产权理论知识、娴熟法律技能的复合型、应用型高素质知识产权专业人才。

02、推进重大课题专项调研

浦东法院积极开展各项专题调研，取得了丰硕成果。2017年5月，受最高法院知识产权庭的委派，承担了民法典分则合同编技术合同章的编纂研究任务。我院专门成立编纂调研小组，组织召开专题研讨会，听取专家学者和业界代表的意见和建议。历时三个多月，编纂形成共13个研究专题、3万余字的调研报告，受到最高法院审判委员会专职委员杜万华的充分肯定。撰写的《上海自贸区扩区后知识产权纠纷情况及对策研究》，获评2016年上海法院优秀报批课题。编撰发行五期交流刊物《自贸区知识产权司法保护动态与研究》，刊发自贸区知识产权司法保护研究成果，总结提炼可复制、可推广的经验做法。一年来，在《人民司法》、《人民法院报》、《中国知识产权报》等各类期刊杂志上公开发表知识产权论文或案例评析等调研成果43篇。

03、注重精品案例培育转化

制定出台知识产权大、要案件管理办法，设立案件联络员，在切实践行“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上，针对知识产权大案、要案，为承办法官积极提供案例检索、调研辅助、信息法宣等服务，提升精品案件审判的法律效果和社会效果。就前沿新颖、疑难复杂知识产权问题，积极开展案例研讨，确保案件审判质量。承办最高法院“互联网知识产权司法保护案例座谈会”，围绕互联网知识产权新兴领域法律问题，交流讨论知识产权典型案例，就互联网知识产权审判中的热点难点问题展开深入探讨。召开第七届东方法治论坛“服务自贸区发展、保障科创中心建设、知识产权司法保护研讨会”，专题研讨“文化创意产业中同人作品的法律问题”和“互联网领域不正当竞争行为的认定问题”。一年来，我院审结的多起案件分别入选人民法院十大民事行政案件、《中国审判》十大典型案例、《人民法院案例选》、中国法院年度案例、中国法院50件典型知识产权案例、中国互联网法治十大影响性案例、中国版权行业十大热点案件、上海法院十大典型案例、上海法院知识产权司法保护十大案例等。

04、协同联动参与综治创新

不断延伸审判职能，主动承担社会责任，积极联合各方力量，共同推动上海自贸区法治营商环境的构建。针对审判实践中发现的问题，主动向相关部门、企业发送司法建议，协助加强监管，提供规范指引。一年来，我院在知识产权审判工作中共发出司法建议10篇，获得被建议单位的积极反馈，取得了良好的社会效果。与自贸区企业良性互动，积极回应自贸区企业知识产权保护需求，努力营造优良的自贸区知识产权法治环境。邀请法律服务业、外商投资企业协会品保委企业代表、自贸区知识产权保护协会成员单位来院，主动走访自贸区张江管委会、金桥管委会、上海市网络游戏行业协会、互联网企业，就科技创新型企业知识产权司法保护的有关问题进行深入的座谈交流。企业代表对我院主动对接服务自贸区企业的举措给予高度评价。

坚持改革创新，不断完善审判机制

01、深化“三合一”审判机制

开展知识产权犯罪基准刑调研，以各类知识产权犯罪刑事判决书为基础制作量刑要素对照表，研究制定知识产权刑事案件的量刑规范标准。对涉知识产权的各类刑事案件严格免处、缓刑的适用条件，严厉打击涉及民生的违法犯罪行为。与上海市政府法制办共同举办行政诉讼庭审旁听讲评会暨行政审判情况通报会，结合知识产权行政诉讼开展专题讲评。承办上海高院“知识产权刑法保护研讨会”，从理论研究和审判实践出发，围绕知识产权刑事政策与立法问题、知识产权刑事司法实务问题等议题进行了深入研讨。承担上海市法学会2016年度招标课题《知识产权审判“三合一”机制的推进路径研究》，并顺利完成结项。应公安部经侦局和国际刑警组织的邀请，为全国公安机关知识产权刑事保护培训班讲授“知识产权刑事法律适用”。

02、优化多元纠纷解决机制

创新知识产权快速维权工作机制，不断丰富和拓展专业化、多元化的知识产权纠纷解决平台。统筹社会力量，整合现有资源，结合案件具体特点，有针对性地开展知识产权纠纷委托调解。与中国（浦东）知识产权保护中心、上海经贸商事调解中心等机构开展深入合作。结合不同调解机构的专业特点，合理选择适合委托调解的案件。特邀高等院校、科研院所中具有专业研究背景或有一定威望的知识产权学者，开展知识产权专家调解，充分发挥特邀调解员的专业优势。

03、推进繁简分流办案机制

进一步优化司法资源配置，合理甄别分流简案与繁案，依法快速审理简单案件，严格规范审理复杂案件。设立“速裁组”，开展由法官助理主导的诉前调解和简案速裁。选派经验丰富的审判员担任速裁组的指导法官，确保简案审判质效。同时，依托速裁机制，积极探索裁判文书简化。拟定速裁案件要素表，引导当事人填写并针对要素表中的争议事项开展庭审、撰写文书。推行一次开庭审结简单案件，降低重复开庭率，减少当事人讼累，有效提升审判效率。

04、探索新型庭审方式改革

针对目前知识产权庭审中，证据繁多、争点庞杂、庭审冗长的特点，探索推行“书状先行”的庭审模式，力求简化庭审流程，加快庭审节奏，提高庭审效率。鼓励案件当事人在正式庭审前以书面形式提交诉辩材料和举证、质证意见，引导当事人在正式庭审前排除无关证据、确认无争议事实和归纳争议焦点。正式庭审中，合议庭不再组织当事人重复对证据发表意见，而是围绕争议焦点迳行展开辩论、互相发问、法庭询问。同时，法官积极行使释明权，适度公开心证，一方面使当事人有发表意见影响法官心证的机会，另一方面也使当事人对案件裁判结果有合理预期。

05、强化技术事实查明保障

多次召开座谈会，调查梳理审判实践中常见的技术事实，撰写调研报告《知产案件中涉及技术事实的常见问题归类与实例》，围绕网站内容来源的识别、网络电子数据的查明等多个与知识产权案件审理密切相关的技术问题，进行深入的分析研判，为常见的涉技术事实知识产权案件的审理破解技术难题，提供审判思路。组建技术助理专业团队，从高校中遴选一批具有理工科背景，尤其是计算机网络技术背景的研究生，协助处理多发常见的技术问题。

06、加强知产审判信息化建设

积极落实上海高院推进“数据法院”“智慧法院”建设的实施意见，充分整合现有资源，依托互联网平台，建立知识产权纠纷互联网审判模式。探索通过互联网开展诉前调解、举行庭前会议、召开简易程序案件法庭审理以及远程听取专家咨询意见。通过线上线下相结合的方式，做好互联网审判当事人的身份核对工作。将互联网审判的庭审录音录像替代法庭笔录，刻录成光盘后随卷归档，进一步提升工作效能，确保庭审规范、有序、安全。2017年1月至10月，我院采用互联网审判方式审结知识产权案件223件。在知识产权庭审中全面试用“讯飞”语音智能转写软件，进一步提升庭审效率。

推进司法公开，全面打造阳光司法

01、积极拓展司法公开渠道

深入推进庭审公开、审判流程公开、裁判文书公开，以公开促公正，主动接受社会公众的监督。采用图文、视频等多种方式，对社会关注的知识产权典型案件开展66次庭审直播，向社会积极展示自贸区知识产权审判工作成效。在4月份知识产权司法保护宣传周和11月份自贸区成立周年纪念等时间节点，就多起知识产权刑事、民事案件进行集中开庭或集中宣判，彰显我院依法严格保护知识产权、服务自贸发展的坚定决心。

02、不断加大司法宣传力度

4·26世界知识产权日前夕，召开知识产权司法保护情况通报会，发布2016年度知识产权司法保护状况白皮书和知识产权十佳案例，通报我院知识产权司法保护情况，总结我院服务保障自贸区发展和科创中心建设的主要做法和成效。密切与传统媒体的沟通合作，充分运用新媒体的传播力与影响力，对重大典型案件、创新经验做法等开展多层次、多角度的法治宣传，提升自贸区知识产权司法宣传的效果。中央电视台《法治在线》、《经济与法》等栏目多次对我院审理的知识产权案件制作专题节目，进一步扩大了法治宣传效果。一年来，在中央电视台、央广网、《人民法院报》、《中国日报》等媒体共发布报道283篇、次。

03、有效延伸司法宣传触角

积极举办公众开放日活动，邀请浦东新区人大代表、政协委员、上海自贸区科技创新型企业代表、外商投资企业协会品保委企业代表等7批210余人走进法院，参观诉讼服务中心，旁听庭审，以直观的方式展示法院知识产权审判的整个流程。接待美国驻上海总领事馆领事、知识产权官员、日本东京第一律师协会代表团等外国来宾的访问，积极对外宣传展示自贸区知识产权司法保护成果。深入机关、企业、高校，召开知识产权保护专题宣讲。深入上海自贸试验区各大片区，为自贸区企业讲授“进出口贸易中的商标侵权”，赴复旦大学开展“自贸区知识产权司法保护”专题讲座，取得了良好的社会反响。

一年来，浦东法院始终坚持开拓创新，在知识产权审判体制机制优化上有新作为，不断提升服务保障上海自贸区发展的能力与水平，努力营造法治化、国际化、便利化的自贸区营商环境，尝试探索可复制、可推广的自贸区知识产权审判经验。

➤ 一是推进繁简分流办案机制，合理甄别区分繁简案件，遵循知识产权案件审判规律，由速裁组审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单案件，审判团队审理新颖疑难、专业化程度较高的复杂案件，以较小的司法成本取得较好的法律效果。

➤ 二是探索新型庭审方式改革，探索推行“书状先行”的新型庭审模式，鼓励当事人庭前提交书面诉辩材料、交换证据和提交书面质证意见，力争在正式庭审前归纳确认争议焦点和无争议事实，依法简化庭审流程，加快庭审节奏，提升庭审效率。

➤ 三是推行案例检索调研方法，建立健全知识产权大、要案管理机制，加强新颖典型、疑难复杂知识产权案件的审判服务，充分发挥法官助理、法律助理的案例检索调研作用，为案件审判提供智力支持，强化审结案件的调研转化，大力推进精品案例工作。

➤ 四是强化技术事实查明保障，构建技术咨询、专家陪审、技术助理的多元化技术事实查明体系，协同运用多种技术事实查明手段，提高技术事实查明的科学性、专业性，着力解决知识产权审判实践中的技术难题。

➤ 五是构建网络远程审判模式，有效运用互联网技术远程开庭审理涉及信息网络的知识产权侵权案件，尝试在诉前调解、庭前会议、听取专家咨询意见等程序中适用互联网审判方式，结合知识产权案件审判特点，深入探索便民利民、提质高效的工作机制。

➤ 六是拓展多元纠纷解决平台，加强知识产权案件诉调对接平台建设，合理配置纠纷解决的社会资源，构建知识产权人民调解、商事调解、专家调解相结合的立体化、专业化的多元纠纷解决体系，有效化解知识产权纠纷。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击图片或者文字查看详情）

「2017金牌知识产权分析评议师挑战赛」观众报名通道公布！

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”