没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#局里那些事儿#
北京知识产权局召开专利质押融资工作推进会
近日，北京市知识产权局组织召开了北京市专利质押融资工作推进会，汪洪指出，专利质押融资是促进专利运用的有效手段，是知识产权工作的一个重要抓手。他强调，我们在推进专利质押融资工作时要实现三个转变，由单纯做知识产权工作向促进知识产权和金融工作深度融合转变，关注的对象要由科技型中小企业向科技文化型中小企业转变，具体做法要由区级部门单独推进向市区共同推动转变。
汪洪要求，要搭好平台，鼓励倡导各区搭建各类平台，推进专利质押融资工作开展；要聚集资源，把政府、企业、银行、保险、评估、担保等要素聚集起来共同做事；要完善机制，充分发挥数据开放、资源共享、信息沟通等优势，共同做好北京市专利质押融资工作。
会上，专利管理处负责人介绍了北京专利质押融资工作情况，解读了北京市推进专利质押融资工作方案，海淀区知识产权局和朝阳区知识产权局分别介绍了本区专利质押融资工作开展情况，北京银行中关村支行和中国建设银行中关村支行相继介绍了专利质押融资产品和工作流程，知识产权评估、运营机构分别介绍了专利质押评估、担保工作的开展情况。
食药监总局副局长孙咸泽：形成保护药品知识产权的组合拳
10月份以来，医药行业相关政策密集落地，为药品医疗器械产业改革带来春风。继中共中央办公厅和国务院办公厅在10月9日联合印发《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》后，医药改革再放重磅信号。
《创新意见》在促进药品创新和仿制药发展中提出，探索建立药品专利链接制度和开展药品专利期限补偿制度试点，也被视为在创新药专利保护方面的重磅举措。
“新药研发周期长，投资大，风险高，筛选出来的化合物只有万分之几的可能成为上市药品，没有知识产权的保护就没有创新，我们要加强数据保护，对创新药、改良性新药取得的临床性安全数据和其他的数据给予一定的保护期，我们还将探索建立药品专利链接制度，探索药品专利期限补偿的特点，形成保护药品知识产权的组合拳。”在10月29日，中国医药创新促进会，中国医疗器械行业协会、中国证券协会及香港交易所共同举办的“中国医药创新与投资大会”（以下简称“大会”）上，国家食品药品监督管理总局副局长孙咸泽说道。
#知产大省的那些事儿#
土巴兔打赢商标侵权官司
彬讯公司为土巴兔装修网运营商，土巴兔装修网由彬讯公司于2008年创办，目前开通国内250个以上城市分站。作为国家级的高新技术企业，彬讯公司特别重视对知识产权的保护并依法取得“土巴兔”、“土巴兔TUBATU”商标。经过彬讯公司的长期持续、广泛推广及使用，“土巴兔”商标已经在室内装潢、室内装修设计、装修信息行业具有较高知名度。
今年6月，彬讯公司监测到河南土巴兔公司在其门牌、网站上公然使用了“土巴兔”、“TUBATU”标识侵犯了彬讯公司商标专用权。河南土巴兔公司作为从事室内外装饰业务的企业，与彬讯公司从事相同业务。该公司未经许可，擅自在装潢、室内装饰设计、装修信息服务项目上使用“土巴兔”、“土巴兔TUBATU”商标，造成相关公众的混淆及误认。在其公司招牌、官方网站上使用、宣传“土巴兔”商标标识，同时，将“土巴兔”商标文字作为企业字号登记、使用，误导公众，给真正的土巴兔品牌带来非常大的伤害。
为维护企业的合法权益，彬讯公司于2017年6月向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼，以“河南土巴兔公司”商标侵权和不正当竞争为由提起诉讼，要求河南土巴兔公司立即停止侵权行为，并赔偿原告相应损失。 最终，苏州工业园区人民法院作出判决：被告河南土巴兔在判决生效日起立即停止侵犯土巴兔（彬讯科技）商标专用权；被告河南土巴兔立即更名，变更后的企业名称中不得含有“土巴兔”字样；赔偿土巴兔（彬讯科技）经济损失及其他合理费用。
大运商标遭遇侵犯省市工商联手维权
近日，山西大运集团向省工商局和运城市工商局反映，山东省境内先后成立多家与其商标字号相同的公司，如山东大运汽车有限公司、山东郓城县大运运输有限公司以及今年8月成立的山东大运汽车销售服务有限公司。上述企业均未经授权，擅自将其注册的商标，特别是国家商标局给予驰名商标保护的规范汉字“大运”作为企业名称字号，生产销售含有“大运DAYUN”商标字样的同类挂车产品，并在网站和宣传手册上使用了大运汽车的注册商标，使公众误认为其是大运集团的关联企业，对大运集团产品的来源和服务造成混淆，也严重损害了大运集团的商业信誉。省工商局接到运城市工商局报告后，立即责成商标处处理此事，省工商局副巡视员郭民生迅速和山东省工商局协调，并指派省工商局商标处副处长张广太和运城市工商局王邑建副局长，远赴山东济南、菏泽市协查处理侵权事宜。
据查，大运汽车股份有限公司是山西省汽车装备制造业的龙头企业，2017年被国家工商总局和世界知识产权组织授予“中国商标金奖”商标创新奖的提名奖，被山西省政府授予“山西省质量奖”，公司股票已在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌上市；大运摩托远销亚、欧、非、美洲等70多个国家和地区。两家公司所持有的“运及图”、“大运DAYUN”商标，分别于2011年、2010年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，依法应予保护。山东大运汽车有限公司、郓城县大运运输有限公司以及山东大运汽车销售服务有限公司，借“大运”之名傍名牌、搭便车的主观故意明显，商标侵权违法事实成立，依法应予查处。目前，山东省菏泽市工商局已经正式立案调查，此案正在进一步审理中。
首个竹纤维产业知识产权联盟在浙成立
近日，经国家知识产权局批准，浙江（安吉）竹纤维产业知识产权联盟正式成立，这是第一个竹纤维产业知识产权联盟。
据介绍，浙江（安吉）竹纤维产业知识产权联盟由浙江省知识产权局指导，以浙江竹纤维行业协会为牵头单位。现有入会企业12家、金融及专业服务机构3家、技术支撑院校2家，掌握相关领域中国专利100余件。联盟成立后，将着力促进成员间的相互沟通与合作，促进企业专利交叉使用，通过专利共享，促进联盟企业间的技术互补，节约研发资源，提高行业竞争力；制定统一标准，采用统一标志，提高产品质量；建立专利数据库，为企业提供专利信息以及交流平台，服务联盟企业，发展优势产业，带动地方经济。
#海外知产那些事儿#
澳大利亚蜂农反对新西兰注册麦卢卡商标
因新西兰正在全球范围内为“麦卢卡”一词注册商标引起澳大利亚养蜂业的不满，澳蜂蜜生产商日前成立澳大利亚麦卢卡蜂蜜联盟以确保澳产麦卢卡蜂蜜在国际贸易中受到公平对待。澳大利亚养蜂业认为，麦卢卡植物在新西兰北岛和澳大利亚东南部均有分布，两国均生产麦卢卡蜂蜜，因此其商标不应被任何一国占为己有。
澳大利亚麦卢卡蜂蜜联盟主席保罗·卡兰德在接受新采访时表示，希望各国可以了解到澳大利亚也是麦卢卡蜂蜜的原产国，联盟将保护澳产麦卢卡蜂蜜的品质和声誉。卡兰德认为，由于此种蜂蜜在全球市场具有较大需求且定价较高，一旦新西兰成功为“麦卢卡”一词注册商标，将会极大地影响澳大利亚养蜂业。新西兰方面则坚持认为“麦卢卡”一词来源于新西兰土著毛利语。
澳大利亚阳光海岸大学化学高级讲师彼得·布鲁克斯说，毛利人并不生产蜂蜜，是欧洲人到达新西兰之后才开始有麦卢卡蜂蜜。而“麦卢卡”一词在澳大利亚已经使用了１６０多年，早在１９世纪中叶就有新闻记载澳大利亚人种植麦卢卡植物。布鲁克斯认为，澳产麦卢卡蜂蜜的品质与新西兰的一样，化学成分几乎相同，从理论上说是一样的蜂蜜，新西兰不应该将麦卢卡商标据为己有。
谷歌回应欧盟反垄断罚款：欧盟误导事实
据《华尔街日报》报道，谷歌强烈反对欧盟最近对其开出的24.2亿欧元天价反垄断罚款，称欧盟误导了事实，并没有足够的证据表明其作为搜索巨头的行为伤害了对手。欧盟自6月下旬做出决定，指责谷歌滥用其主导搜索引擎的权力，对竞争对手购物网站进行区别排名。除罚款外，欧盟还要求谷歌对其在欧洲的搜索结果进行改革。谷歌在向法院提出上诉时表示，欧盟扭曲了事实，并且对谷歌购物广告的分析是错误的。
欧盟表示，谷歌购物广告置顶于其他搜索结果，非法降低了其他同等购物服务的搜索结果显示。而谷歌则表示，欧盟错误地认为：“若不存在差别待遇，区别对待产品结果和通用结果则体现出偏袒”。谷歌还表示，欧盟在其决定中并没有表明谷歌的行为降低了竞争对手的搜索流量，而且欧盟也没有考虑商业平台（如eBay和Amazon）的竞争。
而欧盟在6月的决定中表示，谷歌的行为使其搜索结果显示流量自2008年以来在英国猛增45倍，在德国猛增35倍，而谷歌通用搜索算法的降级导致对手的显示流量突然下降，在英国降低了85%，在德国降低了92%。而欧盟当时也表示，有将Google和其他比较购物网站与直接在其网站上销售产品的亚马逊和eBay分开。欧盟发言人周一表示：“委员会将在法庭上维护其决定。”
科威特发布新版权法
科威特不仅是世界知识产权组织（WIPO）的成员国之一，还是《保护作者权利阿拉伯公约》和《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的缔约国。《伯尔尼公约》是率先考虑版权的国际立法之一。《伯尔尼公约》第一条规定适用本公约的国家为保护作者对其文学和艺术作品所享权利结成一个同盟。此外，第二条阐明了《伯尔尼公约》寻求保护的作品类别。在各国起草版权法规时，《伯尔尼公约》是各国立法者参考的主要国际标准。
新版权法将版权的保护期限延长至作者死后50年。值得注意的是，该保护期满后，作者的作品将进入公有领域，而对其授予的知识产权保护将不再适用。根据新版权法，作品的作者享有精神权利和财产权利。当他人使用作者的作品时，财产权利使作者从其作品中获得收益。而精神权利则使作者保留其文学或艺术作品与自身的联系。新版权法规定了一项广泛的程序，超出了其他一般版权法的要求。然而，新的和旧的版权法均未直接将财产权利限制到特定的活动，而只是宽泛地表述作者本身享有许可和禁止他人使用其作品的权利。
新版权法规定旧版权法中与新规相悖的法律规定无效。然而，新的和旧的版权法均规定遵守国际知识产权法律标准。例如，旧版权法第二条对计算机文学作品（例如数据库和计算机软件）予以保护。新版权法第三条第十一款与上述规定类似，规定对计算机软件予以版权保护，该条款符合WIPO的国际标准。然而，《伯尔尼公约》等某些国际公约并未对计算机程序（包括数字数据库和软件）予以版权保护。另外，还授予广播组织、表演者和音像制品制造者合法权益。
编辑：IPRdaily 赵珍 / 校对：IPRdaily 纵横君
点击下方“活动推荐”报名参与
“2017GIPC 全球知识产权生态大会”
活动推荐（点击图片或者文字查看详情）
「G40两岸知识产权领袖闭门峰会」「全球知识产权生态大会」即将震撼出击
2017金牌知识产权分析评议师挑战赛报名开启！等你来战！(附报名通道)
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
共发表文章7382篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
