【晨报】商标审协广州中心开通商标“变转续”受理以及申请前咨询窗口；苹果提起上诉 欲推翻5.06亿美元芯片专利侵权判决

#知产大省的那些事儿#

商标审协广州中心开通商标“变转续”受理以及申请前咨询窗口

近日，从广东省工商局获悉，为深入推进商标注册便利化改革，助力地方打造知识产权引领型创新驱动发展新高地，商标审查协作广州中心将于近期对外开通商标“变转续”受理、商标注册申请事先咨询窗口两项便民服务措施。

两项便民服务措施之一是对外开放商标“变转续”受理业务。为更好地回应社会对办理商标“变转续”业务的迫切需求，从10月27日起，商标审查协作广州中心将正式对外接收非代理机构提交的商标变更、转让、续展、注销、许可备案的申请文件，相关业务收费标准按照商标局《关于调整商标注册收费标准的公告》执行。

另一项是对外开通商标注册申请事先咨询窗口。为提高商标申请注册成功率，节约申请成本和等待时间，11月1日起，商标审查协作广州中心将正式对外开通商标注册申请事先咨询窗口，指派具备丰富商标审查经验的咨询员为社会公众无偿提供商标注册申请事先咨询服务（该服务暂不对商标代理机构开放）。咨询服务主要针对当事人拟申请注册商标的合法性、显著性及在先权利冲突情况提供参考意见，目前仅就商标文字内容进行查询。

江苏局与中国银行江苏省分行会商合作

江苏省知识产权局局长支苏平与中国银行江苏省分行行长王兵进行高层会商，双方就加快推进知识产权金融合作等问题进行了深入讨论，达成广泛共识。

支苏平首先对中国银行江苏省分行给予知识产权工作的大力支持表示感谢，希望双方在现有合作的基础上，进一步建立战略性合作伙伴关系，深化知识产权质押融资工作，并在知识产权数据信息共享、知识产权评议及风险排查、知识产权金融知识宣传和人才培养等方面开拓合作空间。支苏平表示，省知识产权局将大力支持金融领域创新，发挥自身优势，为中国银行江苏省分行提高金融决策的科学性、可靠性提供支撑，合力打造知识产权与金融融合发展的典范。

王兵表示，双方过去的合作为缓解中小企业资金短缺矛盾发挥了重要作用，中国银行江苏省分行一直把工作着力点放在中小企业，今后，将着力深化与省知识产权局的合作，拓展思路、做好服务，探索将知识产权纳入风险评价模型，优化贷款审批流程，提高服务企业能力，为江苏知识产权发展做出更大贡献。据了解，近年来，江苏省知识产权局与中国银行江苏省分行合作日益深入，合作推广“中银知贷通”等系列知识产权金融产品，已为373户中小高新技术企业融资22.95亿元。

重庆市版权保护中心用“三步调解法”化解版权纠纷

近年来，重庆市版权保护中心为保护版权权益人的合法权益，充分发挥公共服务职能，探索多元化调解机制，主动作为、积极介入，妙用“三步调解法”，成功处理包括北京北大方正电子有限公司与重庆市多家企业的版权纠纷在内的案件30余起。

“三步调解法”指：第一步，普法教育，提高版权意识。重庆市版权保护中心充分发挥专业、行业和资源优势，分别对双方当事人进行普法教育；第二步，理性分析，告知法律后果。重庆市版权保护中心为双方当事人分析证据、厘清事实、分清责任和适用法律提供科学合理的调解意见，让被投诉当事人充分知晓其行为的法律后果和责任风险。第三步，情理结合，促成调解成功。重庆市版权保护中心在法律分析的基础上晓之以情、动之以理，让涉事双方心甘情愿选择以调解方式化解矛盾纠纷，其根本原因是调解具有其他解决纠纷方式无可比拟的合法、高效、节约社会资源的优势。

“三步调解法”的有效实施，将大量版权权利归属和版权侵权纠纷司法案件消解于“萌芽”中，起到了良好的矛盾预防和化解作用；同时，节约了司法和行政资源，扩大了版权工作的影响力，取得了良好的版权公共服务效果。

#海外知产那些事儿#

德国法院判决曝光盗版者邮箱地址

德国一电影制作人此前对美国视频网站优兔（YouTube）提起诉讼，认为他的两部电影被盗版者发布到优兔上，并通过优兔传播给了成千上万的用户，他要求优兔披露上传侵权内容人的IP地址，并表示他此前已经给优兔提出过这个要求，优兔也已经收到他的请求。

9月5日，德国法兰克福高等地方法院对此案作出判决，判定该电影制作人不能迫使优兔披露电影盗版者的IP地址，但必须向版权受到侵害的受害者提供盗版者的邮箱地址。

法院是根据德国《版权及相关权法》第101条作出上述判决。第101条法条规定，可命令服务提供商交出侵权者的姓名和地址，法院认为该法条规定的地址包括邮箱地址，而IP地址中尽管有“地址”一词，但它不是一般意义上的地址，因此不用提供。

南非癌症治疗药品面临的专利障碍

在未来的20年中，预计南非的癌症发病率会大幅上升。在撒哈拉沙漠以南的非洲地区，2030年新患癌症的人数预计比2008年多85%。到2030年，每有4人死于艾滋病，就有3人会死于癌症。随着患癌人数的增加，这些国家将面临抗癌药品价格上涨以及无力承担该费用的问题。

例如，虽然在2015年至2016年间，南非采购的治疗肿瘤的药品数量保持不变，但是私人医疗保险公司的支出中治疗肿瘤的药品支出的占比越来越大，从8.8%增长至9.3%。昂贵的特效药为患者造成巨大的经济负担。一份报告发现，2016年治疗肿瘤的特效药的平均费用约为每种2.35万南非兰特。事实上，治疗肿瘤的特效药占所有特效药总量的13%，但是其花费却占所有特效药花费的31%。

本研究通过分析24种案例研究药品的专利状态和专利保护期、承担能力和获取情况，旨在调查南非的专利法如何影响抗癌药品的获得。本研究表明，如果南非采取严格的可专利性标准、专利审查程序和异议程序，则南非根据惯例授予并维持的专利本应遭到异议或撤销。重叠的次级专利造成药品专利状态的法律不确定性、不利于仿制药品或生物仿制药品进入南非市场并且使有需求的患者无法承担高昂的费用，故而不能获得药品。虽然本研究中的24种药品并不是随机选择的，但是它们代表了能够展现南非专利制度某些特征的大多数样本以及南非专利法与药品价格和获得的关系。

#科技企业那些事儿#

苹果提起上诉 欲推翻5.06亿美元芯片专利侵权判决

今年7月，美国法官判定苹果公司侵犯了美国威斯康星大学麦迪逊分校的一项芯片效率专利，裁定苹果赔偿5.06亿美元。现在，苹果对这一判决提出了上诉。声称这项裁定“到处都是错误”。苹果对美国联邦巡回上诉法院称，威斯康星州联邦法院认定苹果侵犯了威斯康星校友研究基金会(WARF)持有的一项计算机处理器专利，并要求苹果赔偿5.06亿美元，这项判决“到处都是错误”，必须予以推翻。

苹果辩称，威斯康星州西区法院的陪审团裁决和审判后裁决几乎在各个方面都存在缺陷，从侵权调查结果到判定WARF“故意夸大的赔偿主张”的有效性。

威斯康星州西区法院之前裁定，苹果iPhone 5s、iPhone 6、iPhone 6 Plus以及多款iPad所使用的A7、A8以及A8X芯片都侵犯了WARF的专利。苹果原本想挑战专利的有效性，但美国专利和商标局拒绝了苹果关于重新评估专利有效性的请求。

捍卫明星药Lantus专利权 赛诺菲起诉仿制药公司Mylan

 来自FiercePharma消息，赛诺菲就 Lantus专利被侵犯起诉仿制药公司Mylan。赛诺菲说，Mylan侵犯了18项专利，并要求法院介入仿制药的推出。在周二提交给新泽西州联邦法院的70页起诉书中，赛诺菲表示在和Mylan的庭外谈判失败后，他们转向了法律程序。

这款药品去年全球销售额达57亿欧元，Mylan并不是赛诺菲这款当家药品的唯一威胁。除了糖尿病领域的竞价压力之外，该公司还面临着几款仿制药攻击。默克公司已经有一款仿制药获批，但是直到2019年才能推出。这是因为《药品价格竞争与专利期补偿法》规定了30个月的保护期，除非默克能在和赛诺菲的专利案中胜诉。

根据赛诺菲的诉讼，Mylan和Biocon合作研发出了仿制药，并且在上个月向美国FDA提交申请。同样在上个月，Biocon在马来西亚的胰岛素工厂获得欧盟的批准，合作伙伴也在为药品寻求批准。该制药商的Lantus仿制药已经在日本获批。

凯盛新材涉专利权诉讼

近日，凯盛新材公告，因生产、加工、制备聚醚酮酮产品的工艺被两公司认为侵犯其专利，公司被起诉。

2010年3月12日，原告向国家知识产权局申请了涉案专利，并于2011年10月12日获得授权。原告认为凯盛新材使用的工艺侵犯了其专利。

公司称自己制备工艺与原告发明专利有本质区别，不构成侵害专利权。且相关产品正处于市场拓展阶段，非主要收入来源，不会对经营造成影响。

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

点击下方“活动推荐”报名参与

“2017GIPC 全球知识产权生态大会”

活动推荐（点击图片或者文字查看详情）

「G40两岸知识产权领袖闭门峰会」「全球知识产权生态大会」即将震撼出击

2017金牌知识产权分析评议师挑战赛报名开启！等你来战！(附报名通道)

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”