#知产大省的那些事儿#
民法典知识产权编研讨会召开
民法典知识产权编问题研讨会于10月20日在中国人民大学召开。会议围绕中国法学会知识产权法学研究会民法典知识产权编课题组起草的《中华人民共和国民法典知识产权编》(学者建议稿)展开讨论。
会议研讨分为四个单元:“知识产权编专家建议稿的起草思路与总体介绍”“司法实践对知识产权的立法要求”“民事立法的体系化对知识产权的立法要求”以及“知识产权在民法典中的制度安排”。
与会专家一致认为,随着中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。要解决这一矛盾,必须走创新型国家发展战略。知识产权作为推动创新发展的重要财产权制度,未来必然在民事财产制度体系中占据越来越重要的地位。因此,在民法典中应安排知识产权编,这既符合逻辑,也符合现代社会民事财产制度的实践,更是一个迈向社会主义现代化的大国构建体系化民法制度的客观需要。
沪浦东检方和知识产权局战略合作 为知识产权保护插上司法的翅膀
据报道,近日,浦东新区人民检察院和浦东新区知识产权局联合举办推进中国(浦东)知识产权保护中心建设、加强知识产权行政与司法协同保护的专题座谈会暨战略合作签约仪式,双方将共同完善知识产权行政与司法协同保护体系,构建多元纠纷解决机制,推进全国知识产权保护联动机制,为浦东新区“双创”工作提供法律支撑,打造国际化、法治化、便利化的营商环境。
“强化‘行政、民事、刑事’保护的深度融合,为打造全产业、全类别、全链条的国家级知识产权功能性平台作出检察机关应有的贡献,为上海自贸试验区建设和科创中心建设提供有力的法治保障。”浦东新区检察院杨玉俊检察长介绍说。今年7月25日,中国(浦东)知识产权保护中心在浦东成立,为检察机关服务保障自贸区、科创中心建设国家战略提供了良好的合作平台。随即,浦东新区检察院在该保护中心设立“命名检察官办公室”办公点,建立健全工作信息共享机制、联席会议沟通机制和快速协作保护机制,构建多元纠纷解决机制,推进全国知识产权保护联动机制。
作为此次会议的主办方之一,浦东新区知识产权局局长林本初这样说道:“破解‘九龙治水’的监管困局,实现区域知识产权管理和执法体制向综合、整体转变,是对标国际管理开展知识产权综合管理改革工作的重点。”据透露,浦东新区知识产权局将构建知识产权严保护、大保护、快保护的工作格局,在高端装备制造和生物医药两大重点发展战略性新兴产业基础上,加速发展专利、商标、版权等“三合一”的功能融合,促进浦东在知识产权保护和运用方面的能级提升。
《迷雾围城》遭遇版权侵权“迷雾”
近日,北京市东城区人民法院对网络作家“匪我思存”起诉完美时空(北京)影视文化有限公司、北京紫晶泉文化传播有限公司、海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司等7家公司(以下统称七被告)侵犯小说《迷雾围城》著作权案作出一审判决,认定七被告构成对涉案小说摄制权的侵犯,并判令七被告共同赔偿原告50万元。
不过,对于法院的这一判决,“匪我思存”并不满意。她认为,既然法院认定对方构成侵权,那么由《迷雾围城》改编而成的电视剧《人生若如初相见》就应该停止发行、上映等,七被告应停止侵权。据此,“匪我思存”向北京知识产权法院提起了上诉。与此同时,七被告坚持认为自己是在获得作者授权后进行的电视剧改编,不构成侵权,也向北京知识产权法院提起了上诉。
#海外知产那些事儿#
美国联邦巡回上诉法院援引Alice案判决判邮件专利无效
美国联邦巡回上诉法院援引Alice诉CLS国际银行案的判决,认定了联邦地区法院作出的专利许可公司Secured Mail Solutions(SMS)7项专利无效的判决。
SMS提起诉讼,以“保护自己发明的使用和许可”。SMS指控营销公司Universal Wilde侵犯了其7项专利,这些专利涉及不同系统中用于验证邮箱的多种方法。2015年9月,加利福尼亚州中区联邦地区法院受理了该案件,4个月后,法院支持Universal Wilde公司的主张,援引Alice案判决涉案专利无效。
联邦巡回上诉法院的法官吉米.雷纳(Jimmy Reyna)透露,由三位法官组成的合议庭作出了一致的决定。他表示:“涉案专利要求保护的内容没有‘超越一般性’的技术改良,且该权利要求是一个抽象的概念,联邦地区法院的判决正确无误”。这是联邦巡回上诉法院继今年8月对美国邮政服务(USPS)的不当行为作出判裁判之后的第2个涉及邮件相关专利的裁判。
NBA 2K游戏里球星身上刺青的版权算谁的?
随着分辨率的提高,电子游戏中人物形象的刺青如此逼真以至于和运动员身上的刺青几乎一摸一样。尽管大多数人认为这些刺青属于那些运动员,但法律现实是,那些刺青艺术家可能已经为那些他们创作的刺青图案申请了版权保护。控告Take-Two的是一家叫做Solid Oak Sketeches的公司,这家公司拿到了众多刺青艺术家的授权,帮助他们保护知识产权。Solid Oak控告的刺青侵权范围包括了勒布朗詹姆斯、史蒂芬库里和安德烈乔丹等NBA明星。这个案子争端主要有两方面:那些游戏中出现的刺青是否被纳入版权保护范围之内;以及,Take-Two对刺青的再次使用和展示有没有违反相关版权法。
首先,版权保护的范围是那些通过有形媒介表达的原创设计。Solid Oak肯定满足原创的部分,但是有争议的是,人身体表面的皮肤是不是有形的媒介。目前看来,通常运动员和刺青设计师之间并没有任何版权转移或者授权的协议,因此默认情况是,设计师依然是版权所有人,而运动员的身体则就是表现刺青图案的有形媒介。如此以来,压力就转移到Take-Two身上,他们要证明在游戏中重新生成这些刺青没有形成侵权。
如果Take-Two的案子最终是庭外和解,游戏公司们还是没法得到准确的司法指导。不过有两种方法可以考虑:第一,游戏公司从设计师那里获得授权;但问题是,如果这么做,其他使用运动员形象的项目例如广告、电影或者电视节目是不是都要去寻求设计师的授权?第二,鼓励运动员自己获得设计师的授权;但问题是,如果有些人获得不了,那么他们在游戏中的角色就没法展现真人身上的刺青。
#科技企业那些事儿#
海信夏普商标案进展:美法院驳回夏普诉求
北京时间10月23日消息,争夺已久的“海信夏普北美商标案”传来最新消息,10月19日,美国加州北区联邦法院正式驳回了夏普申请将此案移送回加州旧金山法院的动议,支持中国企业海信的请求,将此案继续留在联邦法院审理。
据了解,2015年,中国家电企业龙头海信集团以2370万美元收购了陷入困境的夏普墨西哥工厂,并获得了夏普北美市场的5年商标使用权,2021年1月5日到期。不过,夏普被富士康收购度过财务危机之后立即反悔,在美国起诉了被授权使用其商标的海信集团,并要求将此案移回加利福尼亚州法院审理,恣意进行法院选择行为。
联邦法院驳回夏普诉求之后,美国法律专业媒体Law360在报道中说,美国联邦地方法院法官伊冯娜.冈萨雷斯表示,依据“外国主权豁免法”的相关条款,驳回夏普将此案移送加州旧金山法院的动议,继续留在“有权”的联邦法院审理。
专利流氓赖上苹果:几乎每月展开一次诉讼
在短暂的中断之后,专利流氓 Uniloc 又回来了,继续向苹果公司提出诉讼,并要求苹果赔偿与侵犯专利相关的费用,这一次涉及苹果手表的 GPS 功能。 在美国德克萨斯州东部地区对专利权所有人一向持“友好态度”的美国地区法院,Uniloc 展开了他们最新诉讼,指控苹果侵犯了 Paragon Solutions 发明的一项运动监测系统专利。
在 Uniloc 针对苹果设备和技术的联合诉讼中,近日的投诉是最新的一起。2016 年,这家专利流氓企业首次就四项短信专利向苹果公司提起过诉讼.从今年早些时候开始,Uniloc 攻击频率变得更加频繁,几乎每两到三周就对专利侵权诉讼进行一次升级。第一次攻击发生在今年 4 月,当时,Uniloc 控诉了苹果地图、苹果 ID 和远程软件升级的三项内容专利侵权。 今年 5 月,一项新的诉讼又涉及到惠普和 3 Com 的 IP 内容,包括定位 AirPlay、自动拨号和电池技术,而 6 月份的一项诉讼则指控苹果侵犯发明者菲利普?卡恩的知识产权。
在近日的诉讼请求之前,Uniloc 最近在 8 月也对苹果提起过诉讼,声称苹果公司的苹果电视远程应用侵犯了一项可追溯至 1999 年的 3 Com 的发明。 Uniloc 是美国最活跃的“专利流氓”之一,他们经常使用从其他渠道获得的专利或用语模糊的专利起诉著名科技公司,以此获得利益。在苹果之前,该公司还起诉过动视暴雪、Aspyr、艺电、McAfee、微软、Rackspace、世嘉、索尼、赛门铁克等科技巨头。
编辑:IPRdaily 赵珍 / 校对:IPRdaily 纵横君
点击下方“活动推荐”报名参与
“2017GIPC 全球知识产权生态大会”
活动推荐(点击图片或者文字查看详情)
「G40两岸知识产权领袖闭门峰会」「全球知识产权生态大会」即将震撼出击
2017金牌知识产权分析评议师挑战赛报名开启!等你来战!(附报名通道)
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧