#知产大省的那些事儿#
商标与沙特首都发音相同,能否成为不侵权抗辩?
原告某光电公司诉称,经国家工商行政管理总局商标局核准,其在第9类商品、第37类商品(安装服务)、第38类商品(电子播放和通讯服务)上分别取得若干个“利亚德、“leyard”、“利亚德文字+leyard字母组合”的注册商标,并经国家工商行政管理总局商标局认定原告用于“电子通知公告牌;电子显示屏”商品上的“利亚德LEYARD及图”商标为驰名商标。经现被告存在侵害其注册商标专用权的行为。被告对外宣传资料、叙述以及签订的合同中均包含有大量上述属原告所有的注册商标文字及图形,且被告将已被认定为驰名商标的注册商标作为其企业名称中的字号使用,以误导公众。原告认为,被告的行为侵害了原告的合法利益,并给原告造成重大损失。请求法院判令被告立即停止从事侵害原告注册商标专用权的行为,道歉并赔偿原告经济损失及合理支出300万元。
被告北京某科技有限公司辩称,其行为不构成商标侵权,也不构成不正当竞争。被告认为,原告从事的商品为告持有的第13279799A号商标核准的商品虽然包括“视频显示屏”商品,但由纯字母“LEYARD”组成,与被告使用的标识不构成相同或近似;被告在原告核准第13279801A号注册商标之前,已将“视频显示屏”投入生产并具有一定的知名度;被告未突出使用“利亚德”标识,不会造成商业混淆,不构成商标侵权;原告的商品或服务不具有知名度;“利亚德”与沙特首都“利雅得”发音相同,该名称并非原告所特有,显著性较弱,与被告字号“利亚德盛显”不构成近似,被告的行为不构成不正当竞争行为。
庭审中,双方围绕各自公司经营范围、申请商标时间、申请注册企业名称时间展开了辩论。鉴于双方未当庭提出调解方案,法庭将择日宣判。
网贷平台用“泰康人寿”装点门面被判不正当竞争
泰康公司称,其为主营保险业务的公司,经过多年经营,在全国各地有多家分支机构。经调查,泰康公司发现君安信公司在自己经营的网贷平台网站上发布泰康公司企业名称及多家分支机构、分公司的相关信息,仿冒泰康公司的企业名称,构成不正当竞争,要求君安信公司赔偿经济损失50万元等。
我国《反不正当竞争法》第五条第三项规定,经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品。原则上,企业名称仅能自己使用。与他人存在合作等关系,而且征得他人同意的情况下,才能使用他人企业名称。
海淀法院经审理,认定君安信公司在没有征得泰康公司允许的情况下,在自己经营的安心贷网站中对泰康公司33加各地支公司、分公司的相关信息进行介绍,突出使用泰康公司企业名称,使公众误认为君安信公司与泰康公司存在业务合作或特定联系,构成仿冒企业名称的不正当竞争行为。海淀法院作出判决,判决君安信公司赔偿10万元。
“好太太”状告“真太太”获赔80万元
据悉,好太太公司系晾衣架的生产销售商,其于2016年发现真想家公司在未经许可的情况下,制造、销售了同类的晾衣架产品,有关产品在包装和装潢的颜色、字体等方面与“好太太”晾衣架近似,且产品的宣传册、型号等也与“好太太”的产品类似,此外,真想家公司授权开设的厦门某建材店的门头装饰、店内装修、店内陈列等与“好太太”晾衣架自营专卖店非常相似,上述行为均涉嫌仿冒。据此,好太太公司认为真想家公司的行为已经构成不正当竞争,严重影响好太太公司产品的销售量和利润,并给公司的商誉造成损害。
东莞市第三人民法院经审理认为,真想家公司不能证明“真太太”晾衣机的包装、装潢及其店铺系自己独立设计或者使用在先,而真想家公司的法定代表人及多数股东、建材店都曾是好太太公司的经销商,说明“好太太”晾衣架的知名度以及其包装、装潢等具有识别商品来源的作用,因此“真太太”存在故意搭乘“好太太”便车的行为,构成不正当竞争。据此,法院判令真想家公司赔偿好太太公司包括合理维权费用在内的经济损失共80万元。此外,由于好太太公司未能证明真想家公司的侵权行为致使其人格利益受损,故对其要求赔礼道歉的请求法院未予支持。
#海外知产那些事儿#
英国研究报告称韩国知识产权局将入不敷出
日前,英国知识产权媒体《世界商标评论》(WTR)已对一系列国家的商标数据进行了分析并形成报告。就韩国而言,WTR一一分析了该国市场的主要商标趋势、商标申请企业的来源国以及国内核心品牌的表现。
过去10年,韩国商标产业取得卓越发展,主要归功于韩国知识产权局(KIPO)作出的提升服务速度与提高服务质量的承诺。近年,商标申请量显著增长,审查周期明显缩短。
但是,良好的发展局面也许已终结。KIPO数据显示,在过去5年中,2016年商标申请量首次出现下滑,初次审查意见的平均发布周期延长。更让人关注的是,KIPO的支出率逐渐赶超收入率。2016年底,收支数据已持平。目前尚无明显迹象表明收入率将回升,权利所有人应对此保持警惕。
欧专局与欧亚专利局启动专利审查快速通道
2017年4月,欧洲专利局(EPO)局长伯努瓦.巴迪斯戴利(Beno?t Battistelli)与欧亚专利局(EAPO)局长索里.特莱芙列索娃(Saule Tlevlessova)签订了有关专利审查高速路(PPH)试点项目的协议。该试点项目于10月1日生效,欲在EPO和EAPO获得专利保护的发明者和企业现在可以从上述两局的专利审查快速通道中受益。PPH还允许EPO和EAPO共享并重新使用现有的工作成果。
伯努瓦.巴迪斯戴利表示:“与EAPO的合作增进了我们的区域合作,这能够为用户提供更好的服务。在EPO和EAPO寻求专利保护的申请人将能够更快、更有效地获得专利,从而促进商业合作和创新。”
该试点项目的初始期限为3年,EPO或EAPO认为其权利要求可授予专利的申请人可以要求在合作局加速其相应申请的审查程序,同时EPO和EAPO将共享现有的工作成果,加速授予专利的过程,同时降低用户的花费。EPO和EAPO将对试点项目成果进行评估,以确定是否以及怎样在试行期结束后全面实施该项目。
Epic起诉《堡垒之夜》作弊玩家侵犯版权
Epic Games推出的类《绝地求生》玩法游戏《堡垒之夜(Fortnite)》也遭遇了外挂和作弊玩家横行的问题。除了严打封禁数千位作弊玩家,Epic搬起了法律的武器准备对付这些作弊玩家。
游戏开发发行商Epic向两位涉嫌长期作弊的玩家提起了法律诉讼。据Polygon报道,Epic在北卡罗来纳州法院向两位被告Brandon Broom和Charles Vraspir提起了诉讼请求,这两位玩家在《堡垒之夜》游戏中长期作弊,使用订阅制的外挂作弊服务。而原告提起的诉讼理由是侵犯游戏知识产权和违反契约,如果侵犯知识产权的诉讼请求成立,每位被告或将面临最高15万美金的罚金。
在诉讼理由中,Epic指出没有人喜欢和作弊者对战或组队战斗,被告以非正常理由采用外挂,破坏了游戏的完整性和公平性,摧毁了游戏机制。这些行为将会毁坏游戏在其它玩家和观看直播的玩家中的形象。此前暴雪公司成功以版权侵犯为由提告作弊玩家并且胜诉,Epic希望通过以法律途径恶劣作弊玩家的方式,威慑其它作弊玩家。
#科技企业那些事儿#
暴雪娱乐正式起诉4399,令其停止侵权并赔偿损失
暴雪娱乐与网易共同宣布,已正式对《英雄枪战》及《枪战前线》两款游戏涉嫌侵犯《守望先锋》知识产权及构成不正当竞争一案,向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,请求法院判令被诉侵权人、游戏制作及发行方广州四三九九信息科技有限公司与四三九九网络股份有限公司(合称“4399”)立即停止发行、分发、运营或以任何其他方式向公众提供和推广侵权游戏,赔礼道歉并赔偿相关损失。
依据暴雪娱乐基于其在先权利以及上述诉讼请求提出的下架要求,苹果公司近日已将《英雄枪战》从其全球应用商店中下架。
黑莓“钱袋子”再度有人跳槽:专利授权部门主管离职
据路透社报道,黑莓专利授权部门主管维克多·舒伯特(Victor Schubert)宣布已从公司离职,其也成为最近一段时间以来从黑莓专利授权部门离职的第二人。
在苹果等智能手机厂商的强大竞争压力之下,黑莓手机业务全线没落。而在黑莓剩下的业务中,专利授权部门在公司占据了相当重要地位,成为黑莓公司创收的主要渠道之一。而专利授权部门主管舒伯特,也在黑莓最困难的时候选择了离职。
黑莓透露,在舒伯特加盟黑莓公司后不久,曾帮助公司与思科系统公司以及另外一家未披露名称的公司达成了专利授权协议。此外,在他任职期间,黑莓还向诺基亚和阿瓦雅公司提起了专利侵权诉讼。目前这些诉讼还在进行当中。
高通在中国发起专利诉讼:要求国内禁售iPhone!
据彭博社报道,高通在中国发起了一项诉讼,寻求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone智能手机,这是到目前为止这家芯片厂商针对苹果采取的最大行动。
高通的发言人克莉丝汀·特林布(Christine Trimble)表示,该公司已经向北京的一个知识产权法庭提交了上述诉讼,指控苹果侵犯了该公司的专利权,并寻求该法庭颁布一项禁止令。
对于这样的消息,苹果也快速给出了回应。他们始终认为高通专利费用不合理,所以任何诉讼必败。此外,苹果还强调,一直愿为专利付出公平合理的费用,但高通收费不合理。
编辑:IPRdaily 赵珍 / 校对:IPRdaily 纵横君
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧