10年之久的专利诉讼案件思考

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

记者：IPRdaily王梦婷

去年在巴西宣判的“康普诉京信通信天线技术专利侵权案”，巴西法庭裁定京信通信胜诉。该案件的胜利，背后有着京信通信公司10年的酸甜苦辣。

京信通信成立于1997年，于2003年在香港联交所主板上市。作为一家在广州拥有超过4万平方米研发基地和超过8万平方米生产基地，员工超过8000人的全球基站天线“一级供应商”，京信通信也是2017广东知识产权交易博览会（以下简称“知交会”）的重要参展商之一。借此机会，记者有幸专访了京信通信系统（中国）有限公司（以下简称“京信通信”）集团副总裁兼审计法务中心总经理李学锋先生，并深入了解了前文提到的持续10年之久的专利侵权案背后的故事。

京信通信在中国广州、南京、长沙及美国东西海岸设有研究所，拥有国内领先的超过2000人的专业技术研发团队，其致力于研发Small Cell、DAS、多制式小型化天线、RRU、数字微波等系列产品，多项产品荣获国家战略性创新产品、国家重点新产品、广东省高新技术产品等。在接入网、室内分布系统、天馈系统、微波和卫星通信传输等领域推出引领行业技术发展的解决方案，并规划和预研5G关键技术及基于小基站的室内定位技术、云计算、大数据、物联网等“互联网+”技术。

京信通信作为我国在天线领域的代表企业，其竞争对手是美国康普旗下的一家叫安德鲁的美国公司，这家安德鲁公司和欧美另外两家公司（德国Kathrein和美国Powerwave）原来是占据全球前三位的天线生产企业，安德鲁公司在电调天线技术领域拥有一系列基础专利，并长期垄断着电调天线全球市场，也一直阻碍着中国天线产业的发展。

记者了解到，当时的京信通信正处于业务的快速上升期，随着京信全球市场份额的不断扩大，对安德鲁公司的天线市场造成了严重威胁，因此，从2006年开始，安德鲁公司就其拥有的电调天线系列专利对京信通信的电调天线提出了专利侵权诉讼。

京信通信集团副总裁李学锋先生告诉记者，京信通信在10年前就认识到，知识产权问题不解决，不仅公司的产品走不出国门，还要支付高额的许可费。为开拓京信全球市场，巩固公司在海外取得的业绩，振兴民族通信技术发展，公司毅然决定直面安德鲁公司。

从2006年开始，京信一直努力寻找证据无效安德鲁的天线专利，并于2011年在中国成功无效了安德鲁公司的“天线控制系统”核心技术专利，于2014年在中国成功无效了安德鲁公司的“移相器”核心技术专利；其中“天线控制系统”专利无效案件被评为“2011年国家专利复审委十大案件”之一。

在2011年，安德鲁公司又在巴西提起民事及刑事诉讼，诉称京信通信侵犯其电调天线专利，并要求法院发布禁令，禁止京信通信在巴西销售相关的电调天线产品。

为此，京信于2012年又在巴西提起了专利无效请求，并相继取得安德鲁公司相关专利权全部或部分无效。最终，在2016年，京信取得胜诉，安德鲁公司对京信通信的诉讼请求被巴西圣保罗法庭全部驳回。

京信取得的这一系列成果，给京信通信和中国品牌天线生产厂家走出国门扫清了障碍,促进了民族通信产业的进步。一方面打破了美国安德鲁公司的电调天线技术壁垒，打破了安德鲁公司的市场垄断地位，京信通信也由此顺利开拓海外市场，至今在亚太、欧洲、北美、南美设立 10 多个办事处，为全球 80 多个国家提供产品销售及技术服务；根据美国EJL的分析报告，自2011年中国成功无效安德鲁专利开始，京信通信连续5年与德国Kathrein、美国康普三家公司一起被评定为全球一级供应商；另一方面通过此次诉讼也有利于完善京信通信知识产权保护体系，极大的提高了公司的知识产权保护意识；自2012年开始，京信通信多次荣获中国专利优秀奖，并在去年成功问鼎中国专利金奖。同时，也为中国天线企业走出国门扫清了障碍，改善了国内整个天线行业健康发展的整体环境；对整个天线行业而言，中国品牌的全球基站天线占比迅速增加；据统计，2006年中国品牌的天线在全球市场约6%，经过这一系列专利诉讼的胜利，中国品牌天线发货量在全球占比的复合增长率约为29%。截止到2016年，中国品牌天线在全球的市场已经达到50%。

除此之外，通过此次诉讼也带动了京信的其他三大业务（无线优化、无线接入、无线传输）的发展；从上海世博会到索契冬奥会再到2014年巴西世界杯2/3场馆的建设，京信提供了整套无线覆盖解决方案，间接地促进了京信通信的蓬勃发展。

 
对于立足于广州市开发区的京信通信而言，对于广州开发区的综改试验，李学锋先生也提到了一些思考。李学锋先生告诉记者，对于企业而言，专利质量和专利数量同等重要。京信通信每年申请大量专利，并获得了政府的大力支持。开发区对专利申请的资助政策激发了企业申请专利的积极性，降低了企业知识产权保护的成本，而如何在提高专利数量的同时提高专利质量，就成了企业制胜的关键！

李学锋先生说，“专利诉讼是一把双刃剑”，在没有绝对把握的情况下，发起专利诉讼有可能反而伤及自身！起诉方如果败诉，一方面，不仅投入大量的人力、物力得不到补偿，企业还需要承担所有的诉讼费用；另一方面，专利诉讼败诉了还有利于提高对方的知名度，损害企业自身的荣誉。以京信在巴西的诉讼为例，从2011年至2016年长达6年的专利诉讼中，虽然京信通信最后胜诉了，但公司付出的相关费用超过了2800万人民币。因此，发起专利诉讼需要谨慎对待。

来源：IPRdaily中文网（IPRdily.cn）

记者：IPRdaily 王梦婷

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”