2017年因知识产权热点事件而备受关注的“上榜企业”

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 豆豆

原标题：2017年因知识产权而备受关注的十大企业

知识产权作为一种无形资产，在社会各界已经得到广泛的关注与重视，尤其是对于企业来说，知识产权已经变得越来越重要。在诉讼与被诉讼的风口浪尖之中，2017年又有哪些企业因为知识产权而吸引了我们的眼球呢？本文就与大家一同回顾一番。

摩拜

上榜理由：3月20日，国内手机门禁品牌“令令开门”宣布，对北京摩拜科技有限公司侵犯其多项发明专利提起侵权诉讼和行政救济处理请求，北京知识产权法院以及北京市知识产权局已受理此案。此案也被称作“共享单车专利侵权第一案”，获得了极高的关注。今年8月，胡某向上海知识产权法院提起诉讼，宣称摩拜单车侵犯其专利权。9月14日，上海知识产权法院经审理后判决摩拜单车胜诉，该公司的“扫码开锁”技术不构成专利侵权，判决驳回原告全部诉讼请求。今年12月，呤云科技主动撤回处理请求，这起专利侵权纠纷以摩拜单车获胜告终。

延伸阅读：

原告主动撤诉！摩拜单车再度赢得专利侵权纠纷
http://www.iprdaily.cn/article_17847.html

摩拜胜诉“扫码开锁”专利侵权案（判决书全文）
http://www.iprdaily.cn/news_17234.html

摩拜「多项专利侵权」遭起诉！北京知识产权法院已立案！
http://www.iprdaily.cn/article_15861.html

摩拜，别骑那么快，你家的商标掉链子了！
http://www.iprdaily.cn/article_15529.html

永安行

上榜理由：2017年4月14日，永安行通过证监会审核并获得上市发行批文。随后，美籍华人顾泰来以永安行侵犯其持有的“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利为由，将永安行诉至公堂，并先后向证监会、中纪委、上交所以及部分媒体等实名举报永安行侵权其专利。迫于舆论的压力，永安行于5月5日发出暂缓上市路演的公告。2017年6月7日，苏州市中级人民法院知识产权法庭针对顾泰来起诉永安行侵害其发明专利一案，正式作出判决，判定永安行的共享单车系统和公共自行车系统不涉侵权，驳回原告顾泰来的诉讼请求。永安行随即也重启IPO。

延伸阅读：

共享单车第一股「永安行」被诉专利侵权，专利战火波及全行业！
http://www.iprdaily.cn/article_16137.html

不侵权！「永安行」共享单车专利侵权案胜诉
http://www.iprdaily.cn/article_16475.html

永安行重启IPO！（附：对媒体质疑及相关专利诉讼事项公告全文）！
http://www.iprdaily.cn/article_16865.html

ofo

上榜理由：7月31日，“小黄车”商标所有人数人(上海)智能科技有限公司认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，将“ofo小黄车”的所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，索赔300万。11月8日下午，海淀法院开庭审理了该案，在经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。

延伸阅读：

「ofo小黄车」被诉商标侵权！商标到底该属于谁？
http://www.iprdaily.cn/article_16879.html

索赔300万的「小黄车」诉「ofo小黄车」商标侵权案开庭后，双方表示愿意调解
http://www.iprdaily.cn/article_17608.html

加多宝

上榜理由：8月16日，最高人民法院宣布终审判决，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。随着最高法院的公开宣判，“王老吉”与“加多宝”历时五年的“红罐”之争终于落下帷幕。

延伸阅读：

王老吉VS加多宝共享红罐！ (判决书全文)

http://www.iprdaily.cn/article_17015.html

罐贴（加多宝）外观专利驳回二审判决书

http://www.iprdaily.cn/article_17068.html

加多宝“怕上火”广告语案二审改判

http://www.iprdaily.cn/article_17629.html

老干妈

上榜理由：今年5月，贵阳市公安局南明分局一举将涉嫌泄露贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司商业机密的贾某抓捕归案。该案历经三个多月的侦查，涉案金额高达千万元。

延伸阅读：

"老干妈"重大商业秘密遭窃取！嫌疑人已被刑拘！

http://www.iprdaily.cn/article_16268.html

高通

上榜理由：高通是世界上最大的移动芯片供应商，它研发出将手机与蜂窝网络连接必不可少的技术。通过将这些技术授权给数以百计的设备制造商，高通获得了很大一部分收入。任何手机制造商要想制造联网设备，即使他们不使用高通的芯片，也要向其支付许可费，这其中也包括苹果公司。苹果公司宣称高通的移动技术许可费收费过高。而高通称，如果没有其技术，iPhone和其他移动设备就不可能成功。双方都认为当前的许可费率不合理，为此不惜一次次对簿公堂。

延伸阅读：

独家对话高通全球总裁：诠释对高通认识的误区

http://www.iprdaily.cn/article_15941.html

一文看懂高通苹果专利战：对你的iPhone有啥影响？（上篇）
http://www.iprdaily.cn/article_16736.html

一文看懂高通苹果专利战：对你的iPhone有啥影响？（下篇）

http://www.iprdaily.cn/article_16744.html

苹果

上榜理由：苹果的知识产权案件从未停息。除了与高通的多次对簿公堂，今年8月，北京知产法院还受理了苹果电脑公司诉被告专利复审委员会、第三人西电捷通公司专利无效行政纠纷一案。涉案专利与知产法院去年审结的西电捷通公司诉被告索尼中国公司涉WAPI标准必要专利侵权案中所涉专利为同一专利。

延伸阅读：

索赔1亿！「为为网诉苹果应用商店」商标侵权案（附：判决书全文）

http://www.iprdaily.cn/article_17821.html

苹果国内被举报垄断：强制下架APP及提成30%

http://www.iprdaily.cn/article_16972.html

专利之争再起：苹果诉西电捷通此前索尼曾败诉！

http://www.iprdaily.cn/article_16897.html

苹果抽成「APP打赏」属不正当竞争？消费者可起诉维权？

http://www.iprdaily.cn/article_16715.html

财大气粗的苹果：“我们要继续用高通的东西，但暂时不会付钱”

http://www.iprdaily.cn/article_16231.html

西电捷通

上榜理由：2017年3月22日，北京知识产权法院就西电捷通诉索尼专利侵权一案下达了一审判决，判定索尼侵犯西电捷通专利权，确定赔偿经济损失共计9,103,367元。此案判决一出立刻引起广泛关注。其后在9月份的第八届中国专利年会上，方达律所高律师和西电捷通曹总之间的互怼，一度又成为媒体的焦点。

延伸阅读：

判赔910万元！索尼因侵犯西电捷通无线通信SEP一审败诉（附判决书）

http://www.iprdaily.cn/article_15883.html

「西电捷通诉索尼案」有关权利用尽的美国式法律分析（附相关判决书）

http://www.iprdaily.cn/article_17158.html

西电捷通诉索尼中国SEP专利侵权：中国版Akamai案？

http://www.iprdaily.cn/article_15924.html

1.5亿元专利战！「西电捷通」诉「苹果」专利侵权案评析
http://www.iprdaily.cn/article_17722.html

由专利年会互怼看无效口审、诉讼庭审的基本礼仪

http://www.iprdaily.cn/article_17242.html

百度

上榜理由：2017年6月23日，由于早前搜狗所持有的相关专利被国家知识产权局判定大部分无效，经过上海高院三次开庭，搜狗在法院宣判之前，于近期主动撤回此前的亿元天价诉讼，并独自承担了全部诉讼费用。这也意味着，这场中国专利史上索赔金额最高的诉讼，以百度完胜而告终。12月29日，上海知识产权法院就搜狗诉百度专利案中的“用户多元库案”做出判决，驳回原告搜狗的全部诉讼请求，百度输入法不存在侵权行为。至此，搜狗诉百度创下了“十连败”的记录。

延伸阅读：

输入法专利之战第十轮最新战况：法院一审判决百度输入法侵权不成立

http://www.iprdaily.cn/news_17981.html

「百度」诉「王劲」侵犯商业秘密案，凸显中国创新之殇！

http://www.iprdaily.cn/article_17952.html

索赔1亿元！「四维图新」起诉「百度」擅用其开发的电子地图

http://www.iprdaily.cn/article?wid=17714

输入法「亿元天价专利案」以搜狗撤诉告终，百度完胜！

http://www.iprdaily.cn/article_16626.html

百度搜狗发布虚假广告分别被罚2.8万和1.03万

http://www.iprdaily.cn/article_15813.html

腾讯

上榜理由：作为BAT之一的腾讯，知识产权纠纷也是一波未平一波又起。5月16日，北京市石景山区人民法院就暴风侵犯腾讯公司《中国好声音（第三季）》信息网络传播权系列案件宣判。判决暴风公司未经授权盗播节目的行为构成侵权，依法赔偿腾讯公司经济损失606万元，每期节目赔偿金额达101万元。该系列案件系该院在著作权案件中超出法定赔偿上限确定赔偿数额的典型案件，其单期综艺节目赔额在北京市地区创历史新高。

延伸阅读：

腾讯诉暴风公司盗版《好声音》获赔606万元（附判决书）
http://www.iprdaily.cn/article_16332.html

「腾讯」诉「今日头条」287案侵权胜诉！每案赔810-1980元不等
http://www.iprdaily.cn/article_16692.html

腾讯「男人咳嗽声」声音商标驳回复审案
http://www.iprdaily.cn/article_17723.html

从腾讯与奇瑞QQ之争谈「驰名商标」跨类保护（附：英文版）
http://www.iprdaily.cn/article_17643.html

格力

上榜理由：每年夏天来临之际，空调大战就会如期拉开序幕，今年也不例外。6月，北京知识产权法院受理了格力公司诉北京天昂公司、美的公司侵害实用新型专利权纠纷案，该案涉案专利系名称为“空调器室内机”的实用新型专利，被诉侵权产品为“制冷王”系列空调。11月，格力公司诉奥克斯公司侵害实用新型专利权纠纷案在广州知识产权法院一审公开开庭。格力公司称其是“一种空调机的室内机”实用新型专利权人，奥克斯公司未经其许可生产销售使用该专利技术的八个型号空调产品，请求法院判令奥克斯立即停止侵权，并赔偿其经济损失及合理费用4000万元。

延伸阅读：

索赔4000万！「格力」状告「奥克斯」专利侵权案，广州知产法院现拆卸空调断案

http://www.iprdaily.cn/article_17672.html

索赔五千万! 「格力」诉「美的」等实用新型专利侵权

http://www.iprdaily.cn/article_16566.html

华为

上榜理由：4月6日，泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判——三星公司等三被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元。这是泉州中院民三庭成立以来受理的标的额最大的案件，也是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判的案件。

延伸阅读：

获赔8000万元！华为维权首案宣判，三星侵权成立！

http://www.iprdaily.cn/article_15991.html

「华为VS三星」，商标视角下的对决

http://www.iprdaily.cn/article_16392.html

来电科技

上榜理由：共享充电宝各家不仅在资本层面竞逐，专利权争夺也成为竞争焦点。来电科技先后将云冲吧、租电智能科技、街电科技诉上法庭，打响共享充电宝专利维权战。共享充电宝发展迅猛，据不完全统计，目前共享充电宝行业已有至少15家创业公司入局。

延伸阅读：

「共享充电宝」打响技术专利争夺战！（附判决书）

http://www.iprdaily.cn/article_16096.html

共享充电宝行业起狼烟：来电科技状告街电科技专利侵权

http://www.iprdaily.cn/article_16073.html

【IPRDaily 独家对话来电科技CEO 袁炳松】企业的IP，资本的追逐，谁的共享充电宝市场？

http://www.iprdaily.cn/article_16125.html

唐德影视

上榜理由：《中国好声音》的名称使用权之争吸引了众多的关注，2月27日，香港国际仲裁中心仲裁庭在经过多轮听证之后做出最终裁决，裁定包括《中国好声音》这一中文节目名称在内的所有知识产权属于原版权方荷兰Talpa公司所有。而唐德购买了荷兰原版模式，那么这个名称也就属于唐德影视。名称在此尘埃落定，然而诉讼并未停止。5月24日，“好声音”商标侵权案在北京知识产权法院正式开庭审理。唐德影视认为灿星公司和世纪丽亮公司实施了商标侵权和不正当竞争行为，索赔5.1亿元。而在此之前，浙江广播电视集团已经正式针对唐德影视向浙江省高级人民法院提起不正当竞争之诉，并进一步要求唐德影视赔偿1.2亿元经济损失。

延伸阅读：

“好声音”商标侵权案正式开庭审理，唐德5.1亿元索赔依何而来？

http://www.iprdaily.cn/article_16387.html

「浙江广电」起诉「唐德影视」不正当竞争诉求索赔1.2亿元

http://www.iprdaily.cn/article_16342.html

北京小桔科技

上榜理由：北京小桔科技有限公司系国内网络约车服务提供商，旗下的“滴滴出行”包含出租车、顺风车、快车等一系列出行服务。今年初，有消息称苏州的苏绣大师邹英姿，在“滴滴绣”商标注册流程即将结束之际，北京小桔科技有限公司以“滴滴”为名提出了用于装饰织物、服装鞋帽为主的商标申请，于是就有了“滴滴”与“滴滴绣”的注册商标之争。9月，北京知识产权法院又受理北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司诉北京滴滴打球管家科技发展有限公司“滴滴”商标侵权及不正当竞争纠纷案。

延伸阅读：

「滴滴打车VS滴滴打球」—北京知产法院受理“滴滴”商标侵权及不正当竞争案

http://www.iprdaily.cn/news_17265.html

“滴滴绣”和“滴滴”，商标战谁会赢？

http://www.iprdaily.cn/article_15650.html

企业对于知识产权的保护是一条漫长又艰辛的道路，IPRdaily今后也会持续关注各行各业的企业有关知识产权的动态，为大家带来最新鲜的产业资讯。如果您有印象深刻的企业，欢迎在评论区或通过投稿来共同交流讨论~

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 豆豆

编辑：IPRdaily 赵珍 / 校对：IPRdaily 纵横君

推荐阅读

「知交会」现场攻略：论坛、展台、议题一网打尽！报名开启！

2017年因知识产权热点事件而备受关注的“上榜企业”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

2017年因知识产权热点事件而备受关注的“上榜企业”

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”