判赔1000万元！“N字鞋案”新百伦这次赢了。看看山寨N字鞋你穿过没？

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：潜伏的IP大兵

原标题：判赔1000万元！“N字鞋案”新百伦这次赢了。看看山寨N字鞋你穿过没？

近日，新百伦贸易(中国)有限公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标杈及不正当竞争纠纷一案。苏州市中级人民法院作出了一审判决，判决被告立即停止侵犯“NB”、“NEWBALANCE"注册商标专用权的行为及人民币1000万元的赔偿。

美国新百伦体育店

近日，新百伦贸易(中国)有限公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司、晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、郑朝忠、吴江区松陵镇新平衡鞋店侵害商标杈及不正当竞争纠纷一案。

江苏省苏州市中级人民法院作出了一审判决，笔者截取了部分判决结果，作为本文的引子。

一、判决被告深圳市新平衡运动体育用品有限公司、郑朝忠、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、王敬印立即停止侵犯第G944507号“NB”注册商标专用权的行为；

涉案的G944507号商标信息

二、判决被告深圳市新平衡运动体育用品有限公司立即停止侵害4207906号“NEWBALANCE"注册商标专用权的行为;

涉案的4207906号“NEWBALANCE"商标

五,判决被告深圳市新平衡运动体育用品有限公司、郑朝忠、莆田巿荔城区搏斯达克贸易有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告新百伦贸易(中国)有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理支出共计人民币1000万元。

据了解，美国的新平衡公司是在2007年11月1日授予新百伦贸易（中国）有限公司在中国境内非独占地使用“NEWBALANCE"、“多”和“N”商标、商品名称和标志来生产、包装、或者安排生产和包装鞋子、衣服和配件,以及拥有在中国境内进口、出售和分销带有被许可标识的鞋子、衣服和配件的权利;于2016年5月30日授权新百伦公司对任何侵犯新平衡公司就被许可标识享有的权利和权益,包括但不限于注册商标专用权、知名商品特有名称、包装、装潢等权利和权益的自然人、法人或其他组织单独或与其共同提起诉讼。

先来看看原告新百伦贸易（中国）有限公司的情况

目前，新百伦贸易（中国）有限公司的官网应该是这样的。

新百伦贸易（中国）有限公司的官网

而从国家企业信用信息公示系统中发现，新百伦贸易（中国）有限公司还在2015年11月27日还受过“不正当价格的行为、不按规定的内容和方式明码标价的行为”的5000元行政处罚，以及2016年12月16日的、“经营者利用互联网对商品产地作引人误解的虚假宣传”的30000元行政处罚。不知道是何原因？

不过，现在新百伦贸易（中国）有限公司开设的分公司也不少，查询记录有50家，不过有的部分分公司已经注销了，总得数量将近50多家。可见发展势头很猛。

再来看下被告的情况。

法院查明的事实是被告郑朝忠于2014年7月28日在美国注册成立美国新百伦体育用品集团有限公司，其于2014年7月11日向国家商标局申请注册N商标。

2015年1月10日,郑朝忠与美国新百伦公司签订《商标转让协议》,将该商标无偿永久地转让给美国新百伦公司。

2015年4月25日,N商标的注册申请被国家商标局驳回.

2014年12月26日,美国新百伦公司从金种子投资贸易有限公司处受让了第10995888号的“N15”商标,该商标核定使用的商品类别为第25类,包括鞋、服装等,有效期自2013年9月28日至2023年9月27日。

10995888号的“N15”商标

深圳新平衡公司于2015年1月6日成立,注册资本100万元,截至2016年3月1日,实收资本0元,郑朝忠为公司法定代表人及唯一股东。美国新百伦公司授权深圳新平衡公司自2015年1月25日至2025年1月24日负责生产、销售美国新百伦公司N15、New BOOM和N品牌系列产品和服务事宜，授权深圳新平衡公司进行资质审核。

品牌授权书

美国新百伦网站

美国新百伦“NEWBOOM”商标

新百伦NB商标案是否就此完结？

从美国新百伦体育用品集团有限公司申请的相关“N”字母商标来看，美国新百伦体育用品集团有限公司还是对商标很看重的。

美国新百伦体育用品集团有限公司

最后，笔者想提一点，被告深圳市新平衡运动体育用品有限公司的商号主体“新平衡”与NB品牌鞋的美国公司新平衡运动公司商号主体一致；而授权被告经营“N”字鞋的所谓美国新百伦体育用品集团有限公司，却与NB品牌鞋的授权商“新百伦贸易(中国)有限公司”商号一致。这算是巧合么？

目前，新百伦贸易(中国)有限公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司、晋江市青阳新钮佰伦鞋厂、莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司、郑朝忠、吴江区松陵镇新平衡鞋店侵害商标杈及不正当竞争纠纷一案是一审判决，不知道被告是否还会上诉进行二审，我们只能拭目以待了。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：潜伏的IP大兵

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

推荐阅读

「知交会」现场攻略：论坛、展台、议题一网打尽！报名开启！

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”