2017年热门知识产权案件大合集！

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 豆豆

原标题：2017年热门知识产权案件大合集！

社会对知识产权的关注度越来越高，大家也越来越注重对知识产权的保护。在自身的权益被侵犯时，我们能想到的是以法律的武器来维护自己，所以知识产权案件不断增多，一波未平一波又起让人目不暇接。IPRdaily在此为您汇集2017年最值得关注的热门案件，一同回顾这一年以来的诉讼风云。

专利

创纪录! 美国苹果公司在深圳被诉侵权遭索赔约9亿人民币

摘要：iPhone和IPad在深圳市中级人民法院被起诉专利侵权案，索赔数额被追加到1.29亿美元，折合人民币约9亿元，创下我国内地知识产权侵权索赔额最高纪录。起诉苹果的同样也是一家美国公司，名为GPNE，同类的起诉在美国本地也有进行。该案从2013年开始在深圳中院立案审理，经过了长达4年的审理，Iphone已经从4代发行到第7代了，但目前该案仍未有结论。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15245.html

1.6亿元「专利侵权索赔额」化为泡影！（附裁定书）

摘要：2017年3月，共享KTV厂商广州艾美网络科技有限公司（咪哒miniK）法定代表人张辉就友宝在线（友唱M-bar）等三家公司的专利侵权行为向广州知识产权法院提起诉讼，要求友宝在线及相关公司立即停止制造、销售、许诺销售涉及侵权的产品，并共同赔偿经济损失1.6亿元。在2017年8月2日专利复审委员会发文宣告专利全部无效。这就意味着1.6亿元专利侵权索赔额将化为“泡影”。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17724

输入法「亿元天价专利案」以搜狗撤诉告终，百度完胜！

摘要：倍受业界关注的搜狗输入法向百度索赔一亿元侵权费的“亿元天价专利案”终于尘埃落定。2017年6月23日，记者获悉，由于早前搜狗所持有的相关专利被国家知识产权局判定大部分无效，经过上海高院三次开庭，搜狗在法院宣判之前，于近期主动撤回此前的亿元天价诉讼，并独自承担了全部诉讼费用。这也意味着，这场中国专利史上索赔金额最高的诉讼，以百度完胜而告终。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=16626

索赔1亿元！导致IPO受阻的「聚利科技专利被诉案」正式开庭

摘要：9月28日上午，备受ETC业界关注的金溢科技诉聚利科技专利侵权案于北京知识产权法院正式开庭审理。金溢科技以侵犯其“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”专利（以下简称为“涉案专利”）为由起诉聚利科技，并索赔经济损失1亿元人民币。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17342

获赔8000万元！华为维权首案宣判，三星侵权成立！

摘要：泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判——三星（中国）投资有限公司等三被告构成对华为终端有限公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元。记者了解到，这是泉州中院民三庭成立以来受理的标的额最大的案件，也是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判的案件。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15991.html

索赔五千万! 「格力」诉「美的」等实用新型专利侵权

摘要：北京知识产权法院受理了珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）诉北京天昂伟业商贸有限公司（简称天昂公司）、广东美的制冷设备有限公司（简称美的公司）侵害实用新型专利权纠纷案，该案涉案专利系名称为“空调器室内机”的实用新型专利，被诉侵权产品为“制冷王”系列空调。该案标的额较大，且格力公司和美的公司属于同业经营者，市场竞争激烈，相关纠纷案件均受业界广泛关注。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16566.html

索赔4000万！「格力」状告「奥克斯」专利侵权案，广州知产法院现拆卸空调断案

摘要：2017年11月16日上午9时，珠海格力电器股份有限公司（以下称格力公司）诉宁波奥克斯空调有限公司（以下称奥克斯公司）侵害实用新型专利权纠纷案在广州知识产权法院一审公开开庭。格力公司称其是“一种空调机的室内机”实用新型专利权人，奥克斯公司未经其许可生产销售使用该专利技术的八个型号空调产品，请求法院判令奥克斯立即停止侵权，并赔偿其经济损失及合理费用4000万元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17672

判赔910万元！索尼因侵犯西电捷通无线通信SEP一审败诉（附判决书）

摘要：3月22日上午，北京知识产权法院一审判决索尼移动（中国）公司侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利案。该案审判长为宿迟院长担任，与姜颖法官、芮松艳法官、杨静法官、许波法官组成五人合议庭。最终判定过错在专利实施方，即本案被告。在此基础上，支持原告请求判令被告停止侵害具有事实和法律依据，支持原告“以许可费的3倍确定赔偿数额”的主张，确定经济损失赔偿数额为8,629,173元。此外，原告因提起本案诉讼而产生的维权合理支出共计4,74,194元，法院予以全额支持。以上两项共计9,103,367元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15883.html

判赔800万的高铁专利侵权案专利被无效（附：判决书）

摘要：2015 年8月14日，国家知识产权局对旭普林公司的专利“一种用于高速铁路的声屏障”（专利号：200810128170.2）出具第26855号《无效宣告请求审查决定书》，宣告该专利权全部无效。旭普林公司不服向北京知识产权法院提起诉讼，2017年8月25日，判决：驳回上诉，维持原判。目前上海中驰公司已向北京市高级人民法院提起上诉：涉案专利已全部无效，标志着上海中驰公司不存在专利侵权事宜，请求撤回北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第03460号820万元赔偿的判决。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17698

一件工业缝纫机专利获赔550万元

摘要：6月30日下午，上海知识产权法院就一起侵害发明专利权纠纷案件作出一审宣判，被告某机电公司应于判决生效之日起立即停止对原告兄弟工业株式会社享有的发明专利权的侵害，并赔偿原告兄弟工业株式会社经济损失及合理费用550万元。本案的判决显示了法院对权利人合法权利的保护力度，也体现了法院不断加强知识产权司法保护的态度和决心。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16650.html

摩拜胜诉“扫码开锁”专利侵权案（判决书全文）

摘要：9月14日，备受关注的胡某诉摩拜单车侵犯专利权纠纷一案今日宣判。上海知识产权法院经审理后判决摩拜单车胜诉，该公司的“扫码开锁”技术不构成专利侵权，判决驳回原告全部诉讼请求。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17234

罐贴（加多宝）外观专利驳回二审判决书

摘要：上诉人陈鸿道因外观设计专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9637号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。最终判决驳回上诉，维持原判。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17068

永安行对于“顾泰来专利侵权案”公告（附原文&判决书）

摘要：2017年6月6日，苏州市中级人民法院依法作出判决（（2017）苏05民初271号）：认为原告顾泰来在本案中未有充足证据证明被诉的无桩共享单车租赁运营管理系统、有桩公共自行车租赁运营管理系统使用了被诉专利，依据被告永安公司的证据可以认定前述被诉租赁运营管理系统均未落入涉案专利的保护范围；故，判决驳回原告顾某的诉讼请求。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16484.html

「共享充电宝」打响技术专利争夺战！（附判决书）

摘要：来电科技诉云充吧专利侵权，打响共享充电宝专利维权战！这是自共享单车摩拜与深圳呤云科技的专利侵权案发生后的第二起“共享”技术下的专利侵权案！

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16096.html

共享充电宝行业起狼烟：来电科技状告街电科技专利侵权

摘要：来电科技以专利侵权为由，对街电科技和湖南海翼电子商务股份公司（以下简称“海翼股份”）发起诉讼。来电科技创始人袁炳松向记者介绍，此案涉及的专利共计6项，其中最关键的包括两项核心技专利，并表示“除了产品形态不一样、大小不一样，他们整个逻辑都是照抄我们的。”而街电回应则称硬件软件都是自主研发，“收到法院通知后我们会按正常渠道正常途径来解决问题”。目前案件正在进一步审理中。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16073.html

佰利公司“手机”外观设计专利权有效！苹果诉讼请求被驳回！

摘要：3月24日，北京知产法院对苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）诉国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人深圳市佰利营销服务有限公司（简称佰利公司）外观设计专利权无效行政纠纷一案进行宣判，判决驳回苹果公司的诉讼请求。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15902.html

商标

上海高通诉美国高通1亿沪高院判决书

摘要：上海高通诉美国高通案作出一审宣判，该案原告索赔一亿元，自2014年上海高院受理后，历经管辖权异议，追加被告，四次公开开庭......曾被人称为继美国苹果与唯冠ipad商标纠纷之后，中国知识产权纠纷的“一号大案”！最终判决驳回原告上海高通半导体有限公司的全部诉讼请求，并由原告承担案件受理费人民币544,300元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17131

索赔1亿！「为为网诉苹果应用商店」商标侵权案（附：判决书全文）

摘要：2014年11月21日，上海易饰嘉网络科技有限公司起诉苹果公司、上海沃商信息科技有限公司侵害商标权，索赔1亿元。法院经开庭审理后，最终驳回了上海易饰嘉网络科技有限公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币542,838元，由原告上海易饰嘉网络科技有限公司负担。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17821

判赔1000万元！“N字鞋案”新百伦这次赢了。看看山寨N字鞋你穿过没？

摘要：近日，新百伦贸易(中国)有限公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司等侵害商标杈及不正当竞争纠纷一案。苏州市中级人民法院作出了一审判决，判决被告立即停止侵犯“NB”、“NEWBALANCE"注册商标专用权的行为及人民币1000万元的赔偿。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17051

索赔300万的「小黄车」诉「ofo小黄车」商标侵权案开庭后，双方表示愿意调解

摘要：因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司(简称数人公司)将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司(简称ofo)诉至法院，索赔300万经济损失。11月8日下午，海淀法院开庭审理了该案，在经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17608

安踏诉世界知名跑鞋Brooks商标侵权获胜诉！中国品牌意识渐强

摘要：12月12日，有消息称，世界知名跑鞋品牌Brooks(布鲁克斯)被安踏告商标侵权，并已被法院宣判败诉，产品全部下架。虽然此消息尚未得到双方的确认，但记者在布鲁克斯天猫旗舰店发现，目前店铺中的商品已经全部下架。业内认为，初入中国市场便遭遇商标侵权官司，百年品牌布鲁克斯发力中国市场的难度系数倍增。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17877

「益菌多」侵犯益力多和养乐多商标权案！二审维持原判决！

摘要：益力多、养乐多……家里有小孩的家长一定对此不陌生，小朋友们大多都喝过这些饮料。今年初，上海知产法院就收到一起和乳酸菌饮品有关的上诉案件，“益力多”和“养乐多”的权利人来法院告了“益菌多”。上海知产法院于5月公开开庭审理了此案，并组织上海市食品药品监督管理局的相关工作人员旁听了此案的全部审理过程，此案于近日审结，上海知产法院二审维持原判。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=16817

「美团」被「呷哺呷哺」起诉商标侵权！索赔50万!

摘要：近日从北京市海淀区人民法院获悉，知名餐饮公司呷哺呷哺餐饮管理有限公司（简称呷哺呷哺公司）于近期向北京市海淀区人民法院提起诉讼，起诉北京三快科技有限公司（美团）及武汉市青山区吧哺吧哺火锅店（简称吧哺吧哺火锅店）商标侵权，索赔50万元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16458.html

两个“苏泊尔”什么关系？广佛三家公司被“苏泊尔”商标权人告上法庭一审被判赔16万元

摘要：“苏泊尔”的商标权人浙江苏泊尔股份有限公司发现，佛山市顺德区某电器有限公司（以下简称电器公司）擅自在其生产销售的电磁炉产品上标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样。此外，苏泊尔公司还发现，顺德区某电器经营部（以下简称电器经营部）、广州市番禺区某贸易商行（以下简称贸易商行）从电器公司进货销售该款电磁炉产品。苏泊尔公司还认为，电器经营部和贸易商行构成对其“苏泊尔”注册商标的侵犯。因此，苏泊尔公司将电器公司、电器经营部和贸易商行告上法庭，最终法院一审判决被告的三家公司合共赔偿16万元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16072.html

「纽巴伦」诉「新百伦」商标案二审判决（附判决书）

摘要：本案中，纽巴伦公司公证购买涉案侵权产品时，新百伦领跑公司尚未核准受让第4897840号注册商标，且该公司亦未提供证据证明其经商标权利人授权许可使用该注册商标，故原审法院认定新百伦领跑公司在本案公证保全涉案侵权产品时，并无合法使用第4897840号注册商标依据的结论并无不当。二审依旧维持原判。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16430.html

「vipabc 」涉嫌商标侵权，被迫更名为「tutorabc」

摘要：国内在线教育领域，首起教育商标的争夺战尘埃落定，以其中一方改名而告终。iTutorGroup 集团宣布，正式将其在中国大陆运营的在线外教英语品牌 vipabc 更名为“ tutorabc ”，原 vipabc 将转型致力于公益在线教育平台，与慈善团体一同持续为偏远地区提供更多教育资源。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16402.html

尘埃落定！《中国好声音》名称判给荷兰公司

摘要：香港国际仲裁中心仲裁庭在经过多轮听证之后，于香港时间2月27日下午做出最终裁决，裁定包括《中国好声音》这一中文节目名称在内的所有知识产权属于原版权方荷兰Talpa公司所有。裁定中指出拼音“zhong guo hao sheng yin”和汉字“中国好声音”的名称权都属于Talpa公司，而唐德购买了荷兰原版模式，那么这个名称也就属于唐德影视。这也就是说浙江卫视和灿星都失去了《中国好声音》名称使用权。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15696.html

北知院二审判决京东金融胜诉（附判决书全文）

摘要：本案中，京东公司使用的商标与原告享有权利的涉案商标相比，在读音、字形、整体视觉效果均存在明显差异，且“小金库”本身属于有固定含义的词汇，显著性较弱，因此不会造成相关公众的混淆，不构成近似商标。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15248.html

版权

索赔1亿元！「四维图新」起诉「百度」擅用其开发的电子地图

摘要：11月22日，根据海淀法院官网消息，认为百度未经许可擅自使用其开发的电子地图作品，给其造成了巨大的经济损失，四维图新公司将百度网讯公司、百度在线公司、百度云公司诉至法院，索赔1亿元。日前，海淀法院受理了此案。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17714

获赔1631万余元！国内「游戏侵权」案件获赔额创新高！

摘要：今年9月，北京市第一中级人民法院对原告明河社出版有限公司、原告完美世界（北京）软件有限公司起诉被告昆仑万维科技股份有限公司、北京火谷网络科技有限责任公司、昆仑乐享网络技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决：判令三被告自判决生效之日起立即停止在武侠Q传游戏软件中使用与二原告享有相应著作权的查良镛先生创作的《射雕英雄传》等涉案四部小说有关的元素，在删除相关元素之前，不得自行或授权他人提供武侠Q传游戏客户端的下载服务；判令三被告就其实施的不正当竞争行为分别在在其各自公司官方网站首页上端连续七十二小时刊登声明，消除影响；判令三被告连带赔偿二原告经济损失及合理费用共计1631万余元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17269

索赔1100余万！《三生三世十里桃花》作者唐七被诉不守约！

摘要：因对作品的游戏改编权产生争议，北京春天互娱科技有限公司将《三生三世十里桃花》作者唐七（作者吉某，笔名唐七）及北京中联百文投资管理有限公司诉至法院，要求索赔违约金及经济损失1100余万元。近日，海淀法院受理了该案。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=16946

暴风公司盗版《好声音》被判赔606万元（附判决书）

摘要：5月16日，北京市石景山区人民法院就暴风侵犯腾讯公司《中国好声音（第三季）》信息网络传播权系列案件宣判。判决暴风公司未经授权盗播节目的行为构成侵权，依法赔偿腾讯公司经济损失606万元，每期节目赔偿金额达101万元。该系列案件系该院在著作权案件中超出法定赔偿上限确定赔偿数额的典型案件，其单期综艺节目赔额在北京市地区创历史新高。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16332.html

判赔500万！腾讯诉4399版权纠纷案一审判决

摘要：近日，广州市天河区人民法院就腾讯公司起诉广州四三九九信息科技有限公司、四三九九网络股份有限公司(以下简称：“4399”)侵害“地下城与勇士”、“DNF”商标权及不正当竞争纠纷一案做出一审判决，裁定4399侵权成立，并赔偿腾讯公司500万元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/news_17970.html

赔偿162万！3DM游戏网站破解传播五款境外游戏软件被判侵权（附判决书）

摘要：日前，北京知识产权法院依法对3DMGAME网站经营者被告北京三鼎梦软件服务有限公司（简称被告三鼎梦公司）破解传播原告日本光荣特库摩游戏（简称原告光荣特库摩）《三国志13》《信长之野望创造：战国立志传》《信长之野望创造》《三国志 13》《真三国无双7 帝国》《战国无双4-2》五款游戏软件（简称涉案游戏软件）著作权纠纷系列案件作出一审宣判，五案均认定三鼎梦公司直接侵犯了涉案游戏软件的信息网络传播权。针对《三国志13》游戏软件判决赔偿原告经济损失人民币50万元，另四款作品各赔偿原告经济损失人民币20万元，该系列案件另赔偿原告合理支出共计人民币32万余元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17619

「今日头条」被判287宗案件侵权！「腾讯网」获赔27万元！

摘要：6月29日，北京市海淀区法院就腾讯网起诉今日头条287宗侵权案做出判决，判定今日头条侵权，赔偿腾讯27万余元。庭审中今日头条辩称公司基于授权协议从第三方转载了涉案作品。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16653.html

《西游记》作曲家许镜清讨著作权获赔17万元

摘要：2016年，86版电视剧《西游记》片头曲作者许镜清将某家科技公司起诉至法院，许镜清以该公司在网络游戏中使用剧中乐曲侵犯著作权为由，要求对方赔偿160万元，记者从石景山法院获悉，法院判决作曲家获赔17万余元，目前该案判决已经生效。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16100.html

“小明”VS“小茗”著作权侵权二审判决书

摘要：北京小明文化发展有限责任公司（简称小明公司）与统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）、河南统一企业有限公司（简称河南统一公司）、北京超市发连锁股份有限公司（简称超市发公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，除超市发公司之外，小明公司、统一公司、河南统一公司均不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院经审理判决撤销一审判决，驳回小明公司的全部诉讼请求。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=16789

商业秘密及其他

「浙江广电」起诉「唐德影视」不正当竞争诉求索赔1.2亿元

摘要：浙江广播电视集团已经正式针对浙江唐德影视股份有限公司和北京唐德国际文化传媒有限公司（以下统称唐德影视）向浙江省高级人民法院提起不正当竞争之诉。据了解，浙江广播电视集团的主要诉请为要求唐德影视停止使用《中国好声音》电视栏目名称等系列不正当竞争行为，并进一步要求唐德影视赔偿1.2亿元经济损失。这是浙江广播电视集团首度拿起法律武器捍卫《中国好声音》电视栏目名称的权益。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_16342.html

获赔100万！奥克斯集团诉奥克斯电梯侵权案终审宣判

摘要：近期，中国裁判文书网公示的信息显示，江苏省高级人民法院作出终审判决，奥克斯电梯公司侵犯了奥克斯集团对涉案商标“奥克斯”与“AUX”享有的专用权，使用“奥克斯”字样作为企业名称、使用www.auxlift.com作为网络域名对奥克斯集团构成不正当竞争，须停止使用“奥克斯”与“AUX”字样及“www.auxlift.com”域名，并赔偿奥克斯集团经济损失与合理费用共计100万元。围绕着“奥克斯”与“AUX”标识长达三年的知识产权与不正当竞争纠纷案终见分晓。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17869

最高法终审判决：王老吉与加多宝共享红罐包装

摘要：8月16日，最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（简称加多宝公司）与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司（简称大健康公司）、广州医药集团有限公司（简称广药集团）擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判。最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article?wid=17007

"老干妈"重大商业秘密遭窃取！嫌疑人已被刑拘！

摘要：5月8日，贵阳市公安局南明分局一举将涉嫌泄露贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司商业机密的贾某抓捕归案。该案历经三个多月的侦查，涉案金额高达千万元。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/news_16268.html

「美国药企Codexis」Vs「苏州汉酶生物」侵犯专利权及商业秘密案

摘要：众所周知，知识产权保护对于生物制药行业有着至关重要的意义。特别涉及侵犯专利权及商业秘密的案件，由于存在诉讼成本高、诉讼周期长、败诉风险大等特点，所以该类诉讼的结果往往会直接影响到涉诉企业的核心竞争能力和证券交易价格。目前正在进行中的美国制药企业Codexis VS苏州汉酶生物侵犯专利权及商业秘密一案，正是该类诉讼的一起典型案例。

阅读原文：http://www.iprdaily.cn/article_15748.html

2017年，有许多案件积压多年终于告一段落，也有许多案件就此刚刚拉开帷幕。诉讼风云不会停滞，IPRdaily也不会停止报道。2018年IPRdaily继续与大家共同关注！

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：IPRdaily 豆豆

编辑：IPRdaily 赵珍 / 校对：IPRdaily 纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

2017年热门知识产权案件大合集！

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

2017年热门知识产权案件大合集！

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”