新旧《专利优先审查管理办法》对比表

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陈瑞蓉

原标题：《发明专利申请优先审查管理办法》（第65号）与《专利优先审查管理办法》2017年（第76号）对比

为了促进产业结构优化升级，推进国家知识产权战略实施和知识产权强国建设，服务创新驱动发展，完善专利审查程序，根据《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）的有关规定，《专利优先审查管理方法》已经局务会审议通过，自2017年8月1日起施行。

今天笔者将就2012年颁布的旧法：《发明专利申请优先审查管理办法》（第65号）（后续简称第65号）与新法：《专利优先审查管理办法》2017年（第76号）（后续简称第76号）简要做一下政策对比：

1、优先审查的类型：

2、可提出优先审查的技术领域：

3、优先审查办理所需文件：

4、提出加快审查请求后，国知局答复期限及结案期限：

5、终止优先审查程序的情况：

在新法第八条中，办理所需提供其他证明文件（例如a.专利申请案件中，提供现有技术或者现有设计信息材料和相关证明文件等），这个文件是官方出具还是个人提供？如何界定材料的质量及有效性等问题？ 笔者还咨询了专利局以往负责办理加快审查的老师，由于国家局具体操作内容尚未出台，所以还需官方探究后给予进一步的指导。

以上内容，希望对各位有帮助。如和官方后续操作内容有差异的地方，还请以国家颁布的法令及操作程序为准。谢谢！

参考资料：

1、《发明专利申请优先审查管理办法》（第65号）

http://www.sipo.gov.cn/zwgg/jl/201310/t20131023_837456.html

2、《专利优先审查管理办法》2017年（第76号）

http://www.sipo.gov.cn/zwgg/jl/201706/t20170628_1312314.html

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：陈瑞蓉

编辑：IPRdaily 赵珍  /   校对：IPRdaily   纵横君

推荐阅读

美国专利无效制度改革进展

IPRdaily独家专访「新加坡知识产权局局长—邓鸿森先生」（中英双语）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”