没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#科技企业的知产事儿#
苹果又被告了 这次是Apple Pay支付技术侵犯了人家的专利
据国外媒体报道，一向官司不断的苹果，近日又被告上了法庭，而苹果这一次成为被告同正在大力推行的Apple Pay有关。美国波士顿一家名为Universal Secure Registry将苹果公司告上了法庭，指控苹果公司Apple Pay的支付技术侵犯其创始人的专利技术。
Universal Secure Registry虽是波士顿一家名不见经传的小公司，但其创始人Kenneth P. Weiss还真不简单，其是RSA SecurID身份识别技术的发明者，手握包括智能手机、生物特征识别等13项有关金融交易认证方面的专利。Weiss在2010年同Visa就相关专利技术签订了10年的非公开协议，Visa也派工程师了解了Weiss专利的相关细节，但Visa随后就终止了协议。
Weiss也曾尝试联系苹果，寻求向苹果公司授权专利技术的可能，但苹果方面并未对此作出回应。而在2014年苹果推出了Apple Pay，并同Visa 、万事达卡和美国运通进行技术上的合作。因而，Universal Secure Registry此次除了将苹果告上法庭，还将知晓了Weiss专利细节的Visa也列为了被告。虽然将苹果和Visa一同告上了法庭，但Weiss似乎并不想同苹果、Visa在法庭上交锋，他已明确表示愿意同这两家公司坐下来谈谈，也愿意达成和解。
取消用户手册？微软新专利想用Cortana来设置新设备
用户手册对于用户来说一般都显得十分复杂、晦涩难懂，作为全球运用最广的PC系统Windows的用户手册也并不例外。为了解决这个问题，微软想用Cortana来帮助用户来了解Windows设备。有消息称，微软最近提交了一份专利，在专利中表明，Cortana将负责向用户解读新设备的各方面功能和使用方法，甚至可以通过自动填写来了解用户信息，给用户以最好的体验。
该专利意味着，微软用户在未来不必再阅读晦涩难懂的用户手册，而是由Cortana指导，使用可在线查找的说明来配置新设备。 在这个过程中，微软将通常的快速入门指南设置过程通过数字辅助设备部分自动化了，以至少部分由数字辅助装置进行解释。数字辅助装置可以根据其信息和能力，为每个步骤确定可以做什么，不可以做什么，而且还可以根据所知道的内容简化指令，它通过全部或一个步骤的快速入门指南将难处理的界面向用户传递。因此，潜在的手动设置任务被转换到自动化，从而简化了设备的设置。微软希望作为用户手册，Cortana最初可以用在新购买的Windows设备当中，不仅向用户提供指导，而且使Windows 10设备成为整个体验的核心。
#知产大省的那些事儿#
同济大学一团队6项发明专利“卖出”3800万元
近日，在上海高校张江协同创新研究院的指导下，同济大学、润坤（上海）光学科技有限公司共同签署《技术专利转移协议》，将同济大学物理科学与工程学院王占山教授团队自主研发的“高性能激光薄膜器件及装置”6项发明专利授权转让，合同金额共计3800万元人民币，创下了同济大学历史上最大额度的技术转移现金合同。
同济大学校方表示，这是该校“企业+高校+独立的技术转移服务机构”“三位一体”专业化、规范化技术转移模式的一个成功案例。同济大学发布《同济大学科技成果转移转化实施细则》，对科技成果的形成、转化流程、收益分配等作出明确规定，以此激励师生对科技成果进行后续开发、应用、推广。
北京市发布2016年专利行政保护十大典型案件
日前，北京市知识产权保护协会通过网络投票与专家评审相结合的评选方式，评选出2016年北京市专利行政保护十大典型案件。
十大典型案件分别是：二锅头酒瓶外观设计专利侵权纠纷案；平衡车外观设计专利侵权纠纷案；起重设备系列发明专利侵权纠纷案；涂料喷枪发明专利侵权纠纷案；家具系列外观设计专利侵权纠纷案；电商平台榨汁机发明专利侵权纠纷案；净水储水系统发明专利侵权纠纷调解案；电商平台升降工程梯假冒专利案；无障碍电动载物爬楼车实用新型专利侵权纠纷案；植生型挡土块发明专利侵权纠纷案。
据悉，2016年北京市知识产权局共办理842件专利行政执法案件，其中部分案件涉及外国企业，以及部分知名老字号品牌，受到社会广泛关注。
湖南嘉禾一农民发明石墨烯LED汽车大灯获国家专利
2017年5月21日，湖南郴州农民李建沣又为朋友制造出一对石墨烯LED汽车大灯。李建沣说，湖南郴州石墨矿产资源丰富，早十多年前他就想到利用石墨烯散热可以制造汽车大灯。经过十多年的研制开发，终于发明出石墨烯LED汽车大灯并获国家专利。
为了证实自己的产品质量，李建沣一直自己动手制作石墨烯LED汽车大灯，再送给亲朋好友体验。他说LED灯采用采用石墨烯导热比普通LED灯节省了不少散热面积、节能35%以上，如果比起普通的钠灯，会节能80%以上，他已做了石墨烯LED汽车大灯放在60度的温控箱里面连续工作100天不坏的试验。
李建沣说，他从2013年8月正式研发LED汽车灯大灯，经过三年多时间上千次试验，把石墨烯新材料应用于汽车LED前大灯，完全解决了散热的技术瓶颈，使汽车LED前大灯寿命超过10年以上。用他的话说，石墨烯LED汽车大灯是“迎接材料‘烯’世代，点燃产品新‘烯’望。
#海外知产那些事#
美国：专利所有人的声明或缩小专利范围
美国联邦巡回上诉法院表示，专利所有人在双方复议程序（IPR）中所作的声明，可以在诉讼程序中用于缩小专利范围。软件公司Aylus Networks对美国加利福尼亚州北区联邦地区法院作出的即决判决提起上诉。联邦地区法院判定苹果的AirPlay技术没有侵犯Aylus的专利。Aylus曾起诉苹果侵权，苹果因此向美国专利商标局（USPTO）提交了2份单独的IPR申请，每份IPR申请均挑战了该专利的不同权利要求。USPTO专利审查与上诉委员会（PTAB）启动了挑战第RE44412号专利所有权利要求的IPR程序。Aylus向联邦地区法院提交一份通知，要求撤销除第2项和第21项外的所有其他权利要求被侵权的主张。之后，苹果向联邦地区法院提交其没有侵犯Aylus 2项权利要求的即决判决的动议，联邦地区法院批准其动议。联邦地区法院依据Aylus之前在回应苹果的IPR申请时所做的声明，判定Aylus的声明“类似于放弃专权利要求声明”。
联邦地区法院说：“专利审查中的弃权声明阻碍专利权人通过权利解释重获审查过程中放弃的具体含义。”Aylus向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，称其在IPR程序中所作的声明不能被法院用于判定己方声明放弃了权利要求。Aylus还称，它的声明不“构成清晰无误的权利要求范围的弃权声明”。弃权声明是专利授权前审查过程中的概念，但法院也认可它在授权后程序和复审程序中的应用。联邦巡回上诉法院的卡拉．斯托尔（Kara Stoll）说：“我们应认可IPR程序中的弃权声明。”她补充道：“将弃权声明应用到IPR程序可确保，权利要求不会在获取专利时是一种解释而在诉讼中又是另一种解释。”联邦巡回上诉法院还判定Aylus的声明构成对权利要求中涵盖的方法清晰无误的弃权。
Scribd起诉免费下载网站
提供电子书订阅服务的Scribd已控告一家涉嫌允许用户免费下载盗版内容的网站。据称，犹他州和越南胡志明市的被告所经营Scribd-Download.com网站免费提供Scribd平台中的内容，并要求用户通过贝宝捐款。2017年5月1日，Scribd向被告发送侵权通知。
诉讼补充道，5月10日，Scribd收到被告的回复。被告称，Scribd-Download并非指的是Scribd，而是“Speedy crazy randomly internet book & document download”（快速疯狂随意下载电子书和文件）的缩写。Scribd持有美国注册编号为3777227的“Scribd”商标。该商标涵盖的产品为“通过电子、光学和无线网络来共享电子文件的电脑软件”。
根据诉讼，自2007年3月，Scribd已将该商标用于商业用途。诉讼称：“访问Scribd-Download.com网站的用户很可能认为并实际上已经向Scribd表达了他们的想法，即该网站隶属于或者是Scribd的一部分，或者Scribd同意或者已经与该网站形成商业关系。”诉讼称：“Scribd-Download.com网站和Scribd在来源方面产生的混淆、错误以及欺骗转移了Scribd的用户，并有损Scribd的名誉、内容及商誉。”Scribd正在寻求初步禁令、获取侵权域名、损害赔偿、律师费及陪审团审判。
美最高法院收紧诉讼规则 打击专利流氓
据路透社报道，美国最高法院在本周一收紧了关于专利诉讼提交地点的规定。在审理TC Heartland与卡夫亨氏专利案的过程中，法官以8:0裁定专利诉讼只能在被告公司创立所在地的法院提交。这一裁定将改变过往27年来的司法惯例，帮助苹果和谷歌等科技巨头更好地对抗专利流氓的骚扰。本次裁决推翻了美国联邦巡回上诉法院在2016年所作的裁决，先前判决认为在任一被告产品销售的地区提起诉讼均属公平行为。
多年来，诸如苹果、谷歌、三星和微软等高科技公司一直是专利流氓们的主要目标。科技公司一直希望通过完善立法来遏制专利诉讼，其中包括限制诉讼提起地点。限制专利诉讼仅能在被告公司所在地提起，或将有助于保卫被告免遭高额赔偿，同时增加案件驳回的可能性。
联邦巡回法院在1990年所作的一项裁决放宽专利诉讼案件地理管辖权限制，为此后专利流氓的兴起打开了方便之门。2016年，华盛顿联邦巡回上诉法院便是依据1990年的判例驳回了TC Heartland公司要求转移诉讼法庭的请求。Heartland公司曾力劝最高法院推翻这一决定，理由是早在1957年便有高等法院判例认为专利诉讼仅在被告所在地才有效。最高法院在本周一终于表示同意。在为法庭撰写的意见中，克莱伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官称：与联邦巡回法院的理据相反，自1957年判决以来美国国会没有更改有关专利诉讼提起地点的规定。
编辑：IPRdaily 赵珍 / 校对：IPRdaily 纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4690篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
