没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
原标题：煎蛋陷入版权劫，冤吗？
煎蛋网老大、自称是煎蛋网唯一员工的sein在该网站上发布了一篇题为《被视觉中国索赔图片版权，很难受》的文章，详述了一周以来因使用图片涉嫌侵权，煎蛋被Getty Images图库中国代理公司视觉中国找上门索赔的事件。
拥有多年历史的社会娱乐新闻博客煎蛋，陷入了建站以来至今最艰难的时刻之一。自称网站创始人、煎蛋公司唯一员工 sein发布文章表示，由于其未经视觉中国许可引用了他们所代理的国外图库盖蒂图片的一些版权图片，而收到了来自视觉中国的律师函。
小编带你了解一下事情的来龙去脉：
4月14日，sein收到了视觉中国发来的侵权告知邮件，邮件中，视觉中国称煎蛋在新浪微博、微信所用图片使用了其版权图片，构成侵权。
4月17日，sein给他们又回了一封求饶信件。（有句古话不是说：伸手不打笑脸人~~）
4月18日，sein收到视觉中国回信：
sein的回信：
4月19日sein追加了回信：
sein终于收到回信了，也有人加QQ了。据说看到回信内容的sein很震惊！
sein的回信：
视觉中国的回信：
看到这里，事情已经很清楚了。
sein说煎蛋并没有钱。
既然这样鱼死网破吧。要告就告，要死就死好了。
这下“蛋友”可坐不住了！
你关了，我去哪看段子啊？去哪娱乐啊？煎蛋可是我的青春啊！这可怎么办？
于是，强大的蛋友，有钱的出钱，没钱的出血，不！是出点子！
（由于评论太多，小编只部分截取）
知乎某网友的回答也许更让人深思：
某些大公司的部分编辑随便转载原作者的视频音频文章，有时候来源和原作者都不标明，出了问题有公司法务律师团队顶着，大不了打官司赔钱。一千次侵权，有一次被维权赔钱，没什么成本。大公司体量大，耗得起，侵权成本很低。
反而，一些自媒体小公司辛苦创业，一般都会尽量注意版权问题。询问原作者，标明出处来源转载。但二次创作和分享传播并不容易，百密一疏，一旦被抓住把柄，就要面临破产的窘境。小公司请不起法务律师，肯定很难做到法律风险的完全防控，尤其是网络侵权这种一不小心就踩雷的情况。碰上一些诉棍公司，小公司该怎么维护自己的权利哪？
试问，在这个互联网时代，除非你是该领域专家，很多时候你能斩钉截铁的说自己侵没侵权？平时用的头像，背景图片。制作的视频里的音乐、素材，都能保证是符合知识产权法的吗？
我们守法的成本是不是太高了？我看到一个想用的素材，怎么确定它是否可以免费使用？收费的话，我又该怎么联系原作者取得授权？这一些列时间和金钱成本对个体作者和小公司来说实在太高了。自媒体小公司的法律风险太高，想要进行二次创作和分享传播的代价实在太大！
于是，形成一种怪象：一些大公司侵权成本低，侵起权来肆无忌惮，平时不守法，有官司再说。反而小公司平时为了守法付出很高成本，一旦有所疏漏被抓住，就要倾家荡产。
而且，网络时代已经来到了新的纪元。固有的知识产权法律体系似乎已经不适应新时代的发展。过度保护会导致传播成本的增加，原作者的优秀作品得不到有效传播，好作品反而得不到应有的收益。只是靠暗中观察有没有人侵权，然后恶意维权得来的收益能有多少？
总之，如何保护那些善意的自媒体小公司，让他们守法的成本降下来，也让他们侵权的风险小一点？让二次创作者和分享传播者能更轻松地创作和分享。我想，只有这样，文化产业才能更快速的发展，原创者也才能获得更多地利益，让整个圈子良性发展。
煎蛋是否侵权，这个问题我们应该交给法律来定夺。小编想说的是版权问题是绝对值得重视的，特别是对创作者和消费者双重身份于一身的自媒体而言。 我们不能拿别人劳动成果而不告知，也不应该轻易咬上别人钓鱼执法的诱饵而不自知。不能做版权问题的加害者，也不应甘作受害者。
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
编辑：IPRdaily.cn 赵珍
校对：IPRdaily.cn 纵横君
推荐阅读
点击下方图片即可阅读
「智战2017」首届知识产权竞争策略挑战赛，等你来战！要你好看！
首席知识产权官：一个即将崛起的知识产权职业群体！
十七种知识产权商业模式！
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4690篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
