【IPRDaily 独家对话来电科技CEO 袁炳松】企业的IP，资本的追逐，谁的共享充电宝市场？

采访对象：来电科技CEO 袁炳松

采访记者：IPRdaily记者王梦婷

原标题：企业的IP，资本的追逐，谁的共享充电市场？

【对话】是IPRdaily推出的一个全新栏目，我们会定期与成长型一线科技公司、一线产品、一线人物充分对话，直击战略新兴产业热点新闻人物的真实思想和经历，折射知识产权带来的变革与趋势，为读者带来原汁原味的思想碰撞与交流。

共享经济虚火不退！共享单车的激战未果，眼下资本已悄然围堵共享充电宝。据不完全统计，目前共享充电宝行业已有至少15家创业公司入局。其中，规模最大的是来电科技、街电科技和小电科技，这三家的最新一轮融资都已超过亿元。共享充电宝发展迅猛，尽管多家公司已经相继融资，但因为专利侵权纠纷而被泼了冷水的公司也不在少数。2016年上半年，来电科技发现深圳市云充吧科技公司涉嫌侵犯其多项专利并将其告上深圳中级人民法院，经法院审理获得一审胜诉。由此，来电科技开启了专利维权的序幕，接下来还有两家公司即将与来电科技对簿公堂！为了解来电科技的专利维权始末，IPR Daily联系采访了来电科技创始人袁炳松谈一谈案件背后的故事。

对话来电科技CEO 袁炳松

【IPRDaily 独家对话来电科技CEO 袁炳松】企业的IP，资本的追逐，谁的共享充电宝市场？

传统销售滑铁卢，激发共充新思路

来电科技成立于2014年8月，近期宣布获得SIG、红点中国领投，九合创投、飞毛腿董事长跟投的2000万美元A轮融资，是目前行业内最大的一笔融资。其余多家竞争对手街电宣布获得亿元级别的A轮融资，由IDG资本、欣旺达领投，小电科技获得腾讯、金沙江创投、知名天使投资人王刚领投的数千万元天使投资，魔宝电源、Hi电也都在4月初宣布了融资消息。而2016年被诉专利侵权的云冲吧共享充电宝项目正在找投资。

最新消息显示，BAT三巨头中的两家已经开始入局。先是腾讯成为小电科技的战略投资方，接着是蚂蚁金服和来电科技达成战略合作，推出信用免押金服务。也许，巨头加持共享充电宝的混合双打，赢的又是观众？

来电科技为什么优先获得融资？据了解，来电科技是一家专注于为商业人流密集型场所提供移动充电服务。在来电创立之前，创始人兼CEO袁炳松曾在传统电池行业摸爬滚打14年，但在2013年双十一的充电宝价格大战中遭遇“滑铁卢”，痛定思痛后反其道而行，于是才有了共享充电宝的现在的市场局面。

2013年双11当天，淘宝卖出200万台充电宝，销售额高达190多亿元。但袁炳松为此准备的6万台充电宝却只卖出8000台，京东又退回了2万多台。一时间，袁炳松手上积压了近8万台充电宝，他急得嘴角起泡。焦头烂额一个多月后，他突然意识到可以出租，“大部分充电宝有1斤重，随身携带是反人性的；而用户对充电的刚需、高频和移动支付的普及，使得共享充电宝存在较大机会。”

2014年，袁炳松成立来电科技，研发一年后将第一台充电宝租赁设备投入市场，而后在商场、高铁、火车站、机场、景点、医院等人流量大的地方进行立地式大机柜铺设，每台机柜可放20-40台充电宝，同时铺设单机可放6-12台充电宝的小场景机柜。用户通过扫描机柜屏幕上的二维码交付100元押金借用充电宝（若芝麻信用分达600分或以上即可免押金），租借的充电宝第1个小时内免费使用，超时后按1元/小时计算，10元当日封顶。

2016年4月，来电科技启动“城市合伙人”方案从深圳走出去，通过与各地具有市场资源的合伙人合作，进行快速拓展。在当下的互联网时代，传播速度太快信息高度透明。一旦某项创新出现，必定会有大量的山寨跟随，这对于创新和企业的伤害非常大。来电科技的“城市合伙人”方案为其扩充市场打下了坚实的基础，但山寨和侵权的竞争对手也逐日递增。

多投多费出高产，专利维权不手软

来电科技重视知识产权并对涉案专利做了大量研发投入，因此对于专利权的维护来电科技绝不手软。

据了解，来电花费接近两年的时间进行产品研发和技术创新，并在此期间向国家知识产权局申请下了32项国内外发明专利、实用新型专利和外观专利。在2015年4月17日第一台设备面世至2015年10月20日，来电在短时间内进行了25个版本的迭代和升级，同时也进行了3次大的资费调整。目前用于上诉的有两项核心专利：一为吸纳式充电装置，一为一种移动电源的租借方法、系统和租借终端，主要是充电宝进出充电仓的基础逻辑，以及整体设备对各个充电宝的管理系统，这些都是充电宝共享领域的底层核心逻辑。来电科技，移动电源亦成为用户的刚性需求，但随身携带稍显笨重的充电宝确违反了用户轻便出行的意愿，成为用户一大痛点。来电科技通过开发充电宝终端机柜，将其铺设在商场、火车站、机场等对移动电源需求强、人流量大的场景，满足用户对移动电源的需求。

2016年上半年，来电科技的设备维护人员在商场对设备进行维护时，偶然发现了云充吧的设备。本着了解竞争对手的原则，他们体验了云冲吧设备租借的整个流程，在这一过程中，发现了云冲吧侵权的事实认定。

对于云充吧的侵权行为，袁炳松表示，“其盗取了我们耗费在产品研发上的精力和成本，同时他们会把本应用在研发上的投入通过“利诱”的方式给到商家，一方面会挤压我们在市场上的生存空间，另一方面也是破坏行业良性循环的罪魁祸首。“

2016年7月22日，来电科技将深圳市云充吧科技有限公司告上法庭。广东省深圳市中级人民法院受理了名为“一种吸纳式充电装置”、“一种移动电源租借终端”、“一种移动电源”三起专利侵权案，并于2016年10月12日宣判来电科技胜诉。云充吧不服一审判决提起上诉，二审将于近日开庭。

【IPRDaily 独家对话来电科技CEO 袁炳松】企业的IP，资本的追逐，谁的共享充电宝市场？

今年2月14日来电科技还向深圳法院提起了，向租电智能科技（旗下运营“云租电”产品）专利权的起诉，将于5月17日开庭审理。除此之外，此次涉嫌侵权的还有深圳街电科技和湖南海翼电子公司。据了解，街电科技成立于2015年11月，2017年3月31日，街电科技宣布获得亿元级别的A轮融资，由IDG资本、欣旺达领投。其产品是一款主打小场景的小型柜台，场景包括餐厅、咖啡馆、酒吧等，实行与来电科技相同的押金交付与超时收费方式。用户线上下单后，通过扫描机柜上的二维码解锁便可借走充电宝。值得一体的是，湖南海翼电子商务股份公司跟街电科技存在着股权关系。在启信宝平台上显示，湖南海翼电子商务股份公司为街电科技股东。因此，来电科技将两者共同诉至法院。

“云冲吧侵权是事实，我们能够获得一审胜诉，就有信心获得最终的胜诉！在云冲吧侵权案件中，来电科技能够赢得一审胜诉，说明国家对于知识产权的保护意识越来越强。面对同样的两起侵权案件，我有信心法律会给我一个公平公正的判决。”袁炳松在采访中如是告诉记者。

目前共享充电宝行业已有至少15家创业公司，因涉嫌专利侵权的就已有多家，可见掌握核心专利对于初创公司未来发展的重要性。来电科技的维权之路才刚刚开始，虽不能一次性将全部企业都起诉，但来电的维权只是时间问题，对于专利权的维护来电科技绝不手软。”

产权保护不可替，资本入局需理性

世界知识产权组织于2001年4月26日设立，并决定从2001年起将每年的4月26日定为"世界知识产权日"，目的是在世界范围内树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境。

此次多家涉嫌专利侵权的公司主体多为来自深圳，以及上月刚发生的共享单车“智能锁”侵权案。对于本次的涉案主体为何多为深圳的初创公司，袁炳松作为当地初创公司感触更为深刻，他表示 “深圳是创意之都，也是“山寨之都”，早些时间由于社会对知识产权的不重视，造成大量的模仿者肆意横行。而肆意的侵权行为，导致科技成果的抄袭复制，这将会造成B端市场的恶性循环，最终引发市场规则的混乱。我们希望借由法律手段，打击侵权行为，保障企业的后续发展，同时引导行业的良性竞争。”

对于初创企业多喜欢迅速圈地融资不注重知识产权布局而以身涉嫌的行为，同为行业竞争者的来电科技怎么看待？

袁炳松立场坚定，来电科技绝不会以此心态作为初衷。专利和知识产权对于创业型企业来说是企业的护城河，能够为企业的未来发展保驾护航。而对云充吧以及租电智能、街电科技等专利权的起诉，是希望能够让各方资本冷静下来，避免造成共享单车一般资源过剩的局面，同时也希望能让资本市场认清专利和知识产权的重要性，不要盲目“入局”。

据了解，来电的团队是有着极其丰富的行业经验的团队， CTO曾是嘀咕网、珍爱网的总系统架构负责人；COO曾是腾讯出身最早的一位元老级员工；硬件团队曾在格力创新工场有着多年硬件研发经验。可以说来电的团队在各领域都是出色的人才。

尽管2017年来电科技有多起专利维权的案件进行中，袁炳松表示很信任法院的公正裁决，也不影响来电科技下一步的规划。他表示，当下来电已经在大场景中占据了明显的渠道优势，接下来来电科技将采取全场景策略，用“以大带小”的方式从大场景向小场景渗透，抢占小场景的制高点，实现全场景全覆盖。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

记者：IPRdaily王梦婷

编辑：IPRdaily.cn 赵珍

校对：IPRdaily.cn 纵横君