【湖北】2016年度知识产权十大案例

原标题：【湖北】2016年度知识产权十大案例

湖北法院发布2016年知识产权司法保护状况白皮书有以下主要内容：

（一）案件数量再创新高，新类型案件不断涌现。2016年，全省法院坚持以执法办案为中心，依法公正高效审理各类知识产权案件，司法保护知识产权主渠道作用更加明显。全省法院共受理知识产权民事一审案件8727件，结案7686件，结案率为88.1%；受理知识产权民事二审案件830件，结案804件，结案率达96.9%。与此同时，全省法院充分发挥知识产权刑事审判惩治和震慑功能，积极参与开展“双打”专项活动，共受理知识产权刑事一审、二审案件121件，结案101件，结案率为83.5%。受理知识产权行政一审案件8件，依法对知识产权行政执法行为进行司法审查，保护行政相对人的合法权益，监督和支持行政机关依法行政。在案件数量大幅上升的同时，全省法院受理的涉及互联网侵权、网络游戏、以及因新技术新商业模式引发的不正当竞争纠纷等新类型知识产权案件不断涌现，案件审理难度不断加大，对知识产权审判工作带来了新的挑战。

（二）保护力度持续加大，审判质效不断提升。严格知识产权保护，坚决打击恶意竞争行为，维护企业竞争优势，对于保障企业创新发展，服务经济转型升级作用重大。2016年，全省法院注重加大对重复侵权、恶意侵权的打击力度，严格规制各种不正当竞争行为，严厉惩处“搭便车”、“傍名牌”等侵权行为，审理了安少康诉长江文艺出版社、海豚传媒公司侵害著作权纠纷案、广东加多宝公司诉广药集团不正当竞争纠纷案等多起在全国范围内有重大影响的新颖疑难案件。全省法院继续坚持精品战略，打造知识产权精品案件，审理的张盛等假冒注册商标案入选“2015年度中国法院十大知识产权案件”，北京导视网络公司与武汉卓讯信息科技公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案等三件案件入选“2015年度中国法院知识产权50件典型案例”，充分显示了我省知识产权司法保护的能力及水平。

（三）智力资源充分利用，技术查明机制不断完善。针对专利、技术合同等技术类案件技术事实查明难的问题，我省法院在优化审判资源配置，注重提高审判组织技术事实查明能力的同时，积极探索构建多元化技术事实查明机制。武汉中院采取聘请专利局专利审查湖北中心资深审查员、技术专家作为专家陪审员的形式，有效补齐法院在技术事实查明方面的短板；省法院及时组建全省法院知识产权审判咨询专家库，充分利用专家库资源，为专业技术类案件提供智力支持。如侵害磊若软件公司SERV-U计算机软件著作权纠纷系列案件，涉及网络在线使用SERV-U软件的技术原理、telnet网络取证的效力等专业技术问题，全国法院的认定标准和裁判结果大相径庭，全省法院共受理此类案件200余件。省法院二审合议庭在咨询有关专家后，最终准确查清了涉案技术事实，依法作出了判决结果，统一了全省法院审理此类案件的认定标准。

（四）多元化解矛盾纠纷，努力实现法律效果与社会效果统一。全省法院紧紧围绕“案结事了”工作目标，按照“调解优先，调判结合”原则，积极探索调解规律，创新调解思路，完善调解方式，以调解促和谐促发展，妥善化解了大量知识产权领域的矛盾纠纷，为保护创新、维护社会稳定发挥了积极作用。2016年，荆州中院知识产权民事一审案件调撤率达91%，十堰中院和宜昌中院分别为76.63%和60.36%。在保持较高调撤率水平的同时，一些影响大、关注度的典型案件也得以调解结案。如省法院审理的路易威登马利蒂诉武汉滨湖大厦酒店侵害商标权纠纷系列案，涉及国际著名品牌“LV”商标权保护，社会影响较大、关注度较高。经合议庭多次做工作，最终双方当事人达成庭外和解，全部系列案均以当事人撤回上诉结案，既有力保护了“LV”商标的合法权益，也依法惩戒了侵权行为，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

十大案例

来源：湖北省高级人民法院

编辑：IPRdaily.cn 赵珍

校对：IPRdaily.cn 纵横君

推荐阅读
点击下方图片即可阅读

「智战2017」首届知识产权竞争策略挑战赛，等你来战！要你好看！

首席知识产权官：一个即将崛起的知识产权职业群体！

十七种知识产权商业模式！

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn）

本文来自湖北省高级人民法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”