维权的315晚会被某体育官微质疑侵权？

原标题：维权的315晚会被某体育官微质疑侵权？

315晚会过后，多少被曝光的商家老板心惊胆战？

人们对315可谓又爱又恨：爱是难得有这么一天过把瘾；恨可能是不晓得曝光到底能起到多大的作用。

而举办315晚会的平台——央视，被质疑在维权的同时也构成了侵权。

网上的一则长文引发热议，究竟事件如何，且看下文！

以下为快传体育微博原文：

（微博截图）

2017年3月15日，CCTV2财经频道播出的央视3.15晚会，曝光了【Nike“气垫门”】事件——耐克在中文官网上宣称，其销售的一款HYPERDUNK 08 FTB运动鞋，后跟带有耐克拥有专利的zoom air气垫，但实际切开却没有zoom air气垫，涉嫌虚假宣传。报道引起轩然大波，多方媒体转载，社会公众议论纷纷，甚至引起了工商监管部门的介入。事件影响至今仍在持续发酵中。

耐克“气垫门”事件中最重要的证据，是一张球鞋剖面图对比照片，将HYPERDUNK OG与HYPERDUNK 08 FTB剖面图进行了对比：

（央视财经截屏）

（央视315晚会截屏）

（央视315晚会截屏）

这份拆解评测文章究竟来自何处呢？

央视引用的这份主要证据来自于【快传体育2016年11月26日HYPERDUNK 08 FTB的拆解评测文章】中的一张球鞋对比照片。

然而，CCTV2在引用这份重要的拆解评测文章时，不仅未注明图片的作者是“快传体育”，而且擅自将图片左侧、右侧快传体育LOGO水印，以及图片右下角蓝色的快传体育LOGO抹去了。

（央视315晚会截屏）

（快传体育拆解评测文章照片原图）

中华人民共和国著作权法第二十二条规定：

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； 

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； 

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； 

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； 

......

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

以下为快传体育原文部分截图：

那么网友是怎么看待这件事的呢？小编特意将评论截图奉上~

来源：知识产权界

编辑：IPRdaily.cn LoCo

校对：IPRdaily.cn 纵横君

IPRdaily诚聘英才！（点击图片,了解详情）

本文来自知识产权界并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”