#晨报#2017年伦敦书展开幕，中国出版人获“年度专业版权人奖”

#科技企业的知产事儿#

再获国际话语权，徐工又一发明专利获美国授权！

近日，徐工重型《电控多模式转向阀、转向液控系统以及轮式起重机》发明专利成功获得美国专利授权，该专利是徐工获得的第二个美国专利。截止目前，徐工重型已通过PCT渠道申请并成功获得2项美国专利权和2项俄罗斯专利权。此次美国专利的获得，不仅标志着公司知识产权保护在高端市场取得了新突破，更是初步彰显了了徐工在海外专利领域的战略布局。

该发明专利采用分流集流阀和电磁换向阀组合，通过分流集流阀将液压源按照一定的比例分流后为转向系统提供能源，通过电磁阀来控制液压油路的流向使前、后组转向油缸按设定的要求工作，带动车轮按照驾驶员的操作意图转动，实现多模式转向。而多模式转向控制阀，均为通用的常规阀件，技术成熟，工作可靠，价格低廉，性价比高。同时，前、后组转向油缸的压力油源为并联式输入，两者的转向压力互不影响，从而避免了串联模式下的压力累加，有效减小了转向系统的压力，提高了系统工作可靠性。

苹果新专利：根据距离来进行面部识别

近日，苹果的一份新专利遭到曝光。这份专利文件提到了“采用深度信息在数字视频流中检测面部”的方法，即在一个场景中，如果出现了多个人，可以根据不同人距离镜头的远近而进行面部识别，面部距镜头越远， 周围捕获框架越小。

据悉，这种方法采用特殊的红外线将光辐射图投影到场景上，然后将其转换为深度图。这种深度映射方案来自苹果在2013年收购的以色列运动捕捉公司PrimeSense。

不过，尽管系统能够识别大部分面部，但却不能识别各个面部之间的差异，所以这种方案是成为更广泛认证系统中的关键实现步骤，但并非传统的生物识别。当然我们也不能确定这项技术是否会应用于iPhone 8，只能说或许未来有这种可能。

百度网盘多重手段打击盗版维护知识产权

近年来，中国个人网盘市场发展迅速，然而由于网盘本身的私密性、可分享、侵权内容不易检索和发现等特点，导致了一些网盘上存在有盗版侵权内容。为了打击盗版维护知识产权，百度网盘采取了多重措施。

据了解，为维护知识产权打击盗版，百度网盘主要从以下三个方面采取相应措施：第一，在监管力度上，百度网盘成立了专项小组负责审批版权相关资质以及处理审批通过的盗版侵权文件。第二，百度网盘利用技术手段持续对盗版问题进行处理；第三，在产品端，百度网盘增加了明显的用户举报入口，如用户反馈首页以及外链分享右上角等。

此外，为了方便版权机构第一时间进行举报，百度网盘专门设立了绿色通道，便于百科相关工作人员第一时间获取举报信息并及时处理。

中国青年政治学院互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为：“如果百度网盘能够证明已采取合理、有效的技术措施，仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其不具有过错。因此，百度网盘承担的应是合理注意义务。对于网盘上的知识产权侵权现象，应该抱有合理的预期，适用合理的标准，一方面百度应当采取积极的措施，在合理的范围内防范侵权的产生，防止网盘上侵权泛滥的情况，另一方面，也不应对网盘施加零容忍的责任机制，而应该将责任控制在合理范围之内。”

#知产大省的那些事#

晋江一公司随意载图发微博 被告侵权赔偿1.4万元

据介绍，2012年至2013年期间，晋江市某建材公司未经原告北京某图像公司允许，私自在网络上随意下载了4张图，在新浪微博的公司认证账号上发布内容。原告称，自己系美国某图片公司在中国的授权代表，被告未经许可擅自在官方微博中使用了4张其公司享有著作权的图片作品，侵害了公司的信息网络传播权，要求被告立即停止侵权行为，并支付侵权赔偿金4万元。原告还提供了有时间戳光盘、光盘记录内容载图等证据材料。

晋江法院经审理认为，根据我国著作权法以及相关证据材料可以认定美国某图片公司是涉案图片的著作权人。原告经授权许可，是本案适格的原告。原告提交的三份时间戳认证证书，可以认定被告在官方微博上未经许可使用涉案图片，具有商业使用性质，且不能说明有合法来源，被告的行为构成著作权侵权。

根据相关法律规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。综合考虑涉案图片的数量、质量和艺术水平，被告的主观过错、图片使用范围，侵权行为的性质和后果等因素，法院判决被告立即停止侵犯原告著作权行为，并赔偿原告1.4万元。

准与知识产权资源共享

近日，成都市标院相关人员赴成都市知识产权服务中心进行调研，就标准与知识产权资源共享战略合作进行深入交流。

成都市知识产权服务中心是成都市知识产权局直接领导的社会公益性事业机构。负责成都市知识产权综合服务信息共享平台的管理、开发、维护、推广和应用工作，并为企业提供知识产权战略的咨询、分析以及研究等服务。

成都市标院与市知识产权服务中心相关人员分别就标准文献资源和专利信息服务做了详细介绍，随后双方围绕标准与专利相互融合、资源共享服务及知识产权强市等事宜进行了深入探讨。下一步，双方希望充分发挥各自优势，加强标准与知识产权交流与合作，在实现共享互助方面达成共识。此次调研，进一步拓宽了标准资源合作领域，促进标准与知识产权的融合。同时整合双方资源、信息、人才、技术，提高双方资源利用率，达到优势互补、资源共享、共赢发展目标，共同提升全市标准化与知识产权公共服务的深度和广度。

《父子魂斗罗》海报遭下架 片名疑陷版权问题

大鹏监制，与范伟、张天爱联合主演，已定档7月21日的《父子魂斗罗》被爆出海报遭下架，疑似出现版权问题。

问题来了，对于这样一款已经成为一代人记忆符号的游戏，如何界定其在影视作品中的侵权界限呢？腾讯娱乐就此向上海江三角律师事务所陈上律师咨询，对方表示，根据2002年最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》15条规定：由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。其中关键问题在于如何阐释“独创性”。一般而言，由于创作是主观的，独立创作的完整作品不会出现完全的重复。但是“独立创作出来的东西”不能够排除被公共继承和表达，因此“碎片式的不构成完整作品”的表达，并不意味着就构成侵权。

结合这部影片的情况来看，对于魂斗罗这款游戏本身的创意在片中是如何体现的，暂时不得而知。但根据海报下架时提出的理由，片名中的“魂斗罗”三个字，版权上存在问题。这与著作权法法条对于“创作性”的定义逻辑是一致的，魂斗罗这个名字属于KONAMI的独创，应当受到法律保护。片方如果想要使用“父子魂斗罗”这个片名，并因此盈利，就应该向KONAMI支付一定的版权费。至于海报上大鹏和范伟背对背的造型，比较难以界定，要取决于双方如何协商了。

那么万达和KONAMI之间究竟有没有针对“魂斗罗”三个字的使用权有过正式协议呢？宣传片表示暂时还不能确定，片方也未有正面回应。不过，万达在没有任何征兆的情况下，忽然将海报下架，激烈的行事风格显示出双方目前并没有达成共识。是否会选择放弃“魂斗罗”这个名字，并承受一部分粉丝流失的损失呢？

#海外知产那些事#

2017年伦敦书展开幕，中国出版人获“年度专业版权人奖”

第46届英国伦敦国际图书展(London Book Fair，简称LBF)于当地时间3月14日在伦敦奥林匹亚会展中心开幕，为期三天，吸引了超过25000名来自世界各地的出版人参加。 

和其他具有影响力的国际书展一样，伦敦书展设立了一系列旨在表彰出版领域卓越贡献的奖项，共16个奖项类别，包括“年度最佳书店大奖”和“国际文学代理奖”等，代表了出版业内最佳出版人、尖端出版和突破性的创举。

2017年伦敦国际书展首次设立的“年度专业版权人奖”颁给了来自中国外语教学与研究出版社的出版人侯慧，表彰她“为将中国图书引介到国际市场的努力”。

另一个受到关注的“中国元素”是中国网络文学作品的展出。《鬼吹灯》、《斗破苍穹》、《我欲封天》等人气网络小说在伦敦国际书展亮相，并有中文、泰文、越南文、日文、英文等多种语言译本。

德国去年授予专利数量创9年最高

据德国专利品牌局公布的最新数据，该局2016年共授予专利15652项，较前一年增加5.8％，数量创9年来最高。

其中，机械制造、电子科技和仪器仪表专利申请数量位居行业前三位。罗伯特·博世、舍弗勒和戴姆勒为前三大专利申请企业。

德国联邦外贸与投资署专家马克斯·米尔布雷特援引欧洲经济研究中心今年1月的数据分析说，电子科技行业2015年营业额的10.4％投入创新，占比居行业第一，是德国最具创新力的行业。“这也是近年来（2010年至2015年）20％在德投资中国企业选择这一行业的原因，”他说。

Waymo提出专利诉讼并请求法院对Uber授予禁令

谷歌前自动驾驶部门Waymo在与Uber的侵权诉讼中又增加了一项新的专利主张，并请求法院授予禁令。

Uber及其自动驾驶货车公司Otto被指控盗用、侵犯Waymo的LiDAR专利（一项以激光为基础的扫描和制图技术）。

2月，《世界知识产权评论》（WIPR）报道称Waymo声称一位前经理（现在Uber任职）曾在辞职前下载了1.4万多个高度机密的专有文件。Waymo称这种对商业秘密“有计划的窃取”让Otto的雇员净赚了“5亿多美元”，并让Uber“完全以Waymo的技术为代价复苏了一个停滞项目”。Waymo还在诉讼中称，Uber侵犯了它的LiDAR技术专利——注册号为8836922、9368936和9086273。诉讼在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院旧金山分院提起。3月10日，Waymo更新了自己的诉讼，并增加了另一项专利。

Waymo称，Uber和Otto还侵犯了第9285464号美国专利，该专利名为“具备共享发射或接收途径的旋转LIDAR平台设备和方法”。Waymo还请求法院授予初步禁令以阻止Uber和Otto使用上述商业秘密以及侵犯自己的专利。Waymo称，“另外，Waymo要求被告归还所占有或控制的Waymo的任何信息。”2016年，谷歌的自动驾驶汽车部门Waymo成为了一家独立公司

编辑：IPRdaily.cn LoCo

校对：IPRdaily.cn 纵横君

IPRdaily诚聘英才！（点击图片,了解详情）

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”