诉讼诉讼诉讼诉讼知识产权知识产权知识产权知识产权公司专利专利纠纷审理起诉书
IPRdaily,全球影响力的知识产权产业媒体
426.cn,60万知识产权人的上网首页
从年初到年末,从去年到今年,就像一幕幕永不谢幕的舞台剧,各种专利纠纷此起彼伏轮番上演,秉持“怼死你不偿命”的理念,高速发展的科技领域弥漫上一股浓郁的战火硝烟。今天就由小编带领大家回顾这一年的磕磕绊绊。
一、苹果与三星:相爱相杀 终有眉目
作为全球最为知名的两大泰斗级智能手机制造商,三星与苹果之间的专利纠葛从未停歇,苹果起诉三星专利侵权的这件事,断断续续六年之久可谓“世纪之战”,前阵终于有了些眉目。
美国法院判定三星侵犯苹果iPhone的三项设计专利,要求三星向苹果赔偿3.99亿美元。三星也承认侵犯苹果的三项专利,但认为赔偿金额不合理,最终上诉到最高法院。
中细软获悉,美国最高法院近日作出裁定,认为虽然三星侵犯苹果设计专利,但无需赔偿如此大的金额。案件将重新在下级法院继续审理,决定新的赔偿数额。
小编认为苹果与三星专利侵权诉讼不计其数,能言大者当属“三星抄袭iPhone”。“二虎竞食,必有一伤”,三星能伤多重,我们还需拭目以待。
二、高通与魅族:痛下杀手 一磕到底
今年6月份,因长期拖欠高通专利使用费,魅族被高通诉至北京知识产权法院,要求索赔5.2亿元。原因是后者侵犯其3G、4G通信技术专利。随后魅族给出回应称,本着尊重知识产权的原则,他们仍愿意与高通谈判,但是却遇到了很大的困难。
高通表示,目前已有包括华为、小米、OPPO、vivo等销量位于中国市场前列的手机厂商在内的110家中国公司与其达成了专利许可授权协议,并且均与上述整改方案内容一致。但目前魅族尚未与高通达成专利许可授权协议。
高通最新声明称,他们已在美国、德国和法国采取行动处理魅族侵犯公司专利的问题。魅族对此事做出了回应,称愿意为专利付费,但是需要合理的费率,但是高通方面认为魅族一直采用拖延战术,今年以来,多次针对魅族进行了多次专利上面的行动。
小编看到,一个霸道总裁磨刀霍霍,一个傲娇魅族孤军奋战,看来“搞机”要想趾高气扬还是要有强大的自主研发能力啊。
三、华为诉三星:主动出击 亮剑三星
今年5月份,华为对外宣布在中国和美国同时对韩国三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。华为认为其有权获得合理赔偿。
华为提交给加州北区美国地区法院公开的起诉书信息显示,华为在美国起诉三星电子、三星电子(美国)和三星研究院(美国)专利侵权,涉案专利主要是涉及LTE标准的通信技术专利。简单说,华为在美国向三星发起的专利诉讼,主要涉及的通信技术专利,而非终端产品专利。
华为起诉三星专利侵权并索赔8000万元,涉及的专利属于智能手机相关专利。
小编认为,智能手机国际市场之路道阻且长,亮剑强势的三星对华为是种考验。
四、苹果与佰利:以小博大 以弱挑强
今年5月10日,北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后,作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》,责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机。
因为经过比对,苹果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机与深圳佰利公司的“手机(100C)”虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定二者无显著区别,落入涉案专利的保护范围。随后,苹果公司和中复公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼。
小编总结,专利保护不分企业大小,积极进行专利保护才能更具话语权,不受制于人。
五、杜比实验室与OPPO、vivo:国门之外 花钱免灾
中国手机出海遭遇专利官司不是第一次了,这次主角是OPPO和vivo。根据《印度时报》报道,杜比实验室已经把OPPO和vivo告上了印度法院,原因是两家公司的手机产品侵犯其专利权,而且没有支付相应的专利费。
于是,杜比方面要求,OPPO和vivo应当为每支智能手机支付38卢比(约人民币3.84元)的专利费,且被告应直接以美元向该公司支付专利费。杜比方面还声明,OPPO和vivo应当从两家公司开始制造、销售和进口侵权产品之时开始缴纳专利费。
中国手机进军海外,遭遇专利战已成必然。小编建议,没有专利也应该要有授权,谨防专利巨头跳出来打一个措手不及。
来源:52RD
编辑:IPRdaily.cn 赵珍
校对:IPRdaily.cn 纵横君
投稿邮箱:Iprdaily@163.com
国际合作:judywu@iprdaily.com
市场业务:王梦婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黄 坤 微信:mrhuang1994
内容合作:董 军 微信:jundongder
大赛合作:周海峰 微信:feng412813
本文来自52RD并经IPRdaily.cn编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧