商标商标商标民法
IPRdaily,全球影响力的知识产权产业媒体
426.cn,60万知识产权人的上网首页
历时四年,乔丹商标案终于尘埃落定,快将绵sir这篇推送分享给你们朋友圈的热心吃瓜群众吧~
今天,最高人民法院在本院中法庭,对“乔丹”系列案件进行了公开宣判。
一、判决如下:
第一,对于涉及中文“乔丹”商标的(2016)最高法行再15、26、27号三件案件,最高院判决如下:
一、撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9161、9162、9163号行政判决;
二、撤销北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1909、1915、1925号行政判决;
三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2014]第052058、052091、052226号商标争议裁定;
四、国家工商行政管理总局商标评审委员会对第4152827、6020565、6020569号“乔丹”商标重新作出裁定。
第二、对于涉及拼音“QIAODAN”商标的(2016)最高法行再20、29、30、31号四件案件,以及涉及拼音“qiaodan”与图形组合商标的(2016)最高法行再25、28、32号三件案件,共七件案件,最高院判决如下:
一、维持北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1896、1911、1912、1914、1917、1918、1926号行政判决;
二、驳回迈克尔•杰弗里•乔丹的再审申请。
以上判决均为终审判决。
判决书如下:
来源:中国法院网、 知产宝
编辑:IPRdaily赵珍 校对:IPRdaily纵横君
投稿邮箱:Iprdaily@163.com
国际合作:judywu@iprdaily.com
市场业务:王梦婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黄 坤 微信:mrhuang1994
内容合作:董 军 微信:jundongder
大赛合作:周海峰 微信:feng412813
本文来自中国法院网、 知产宝并经IPRdaily编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处。文章不代表IPRdaily立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧