人大校徽被注册商标，校徽是否需要申请商标保护？

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

原标题：人大校徽被注册商标，校徽是否需要申请商标保护？

偶然看到一则消息，震惊之余更多的是反思，写出来与大家共分享。

中国人民大学的注册商标到期，人大因没能及时续费商标致使商标被别人注册。

为了核验消息的准确性，小编从商标局官网进行了查询，针对41大类（教育类）的部分相关结果如下：

从上图可以看出，中国人民大学于2003年1月将自己的校徽申请了商标，而商标于2004年6月注册成功，商标专用期限到2014年6月，该商标到期后人大并没有续费。

再看这个商标信息，商标图像就是人大校徽的核心设计，而且所在大类乃至小项都非常接近。该商标是2015年2月申请，2016年8月28日注册成功。

至此已经证实了最初的那则消息，我们只能替中国人民大学扼腕叹息。

小编在此之前有科普过，商标权并不是永久的，它的期限为10年，而到期之后近乎有1年的可以续费续展，错过之后商标就无效了。

顺道小编简单的查了一下其他的名校就41类的商标情况，结果如下：

清华、北大、浙大的商标目前都是注册状态，其中北大和浙大都已经在2013年续费过一次，而清华主要是因为注册下来的时间迟，还没有到期，暂时不需要续展。

反过来仔细对比三者的申请时间和注册成功的时间，我们会发现清华大学整个申请周期时间特别长，其他两家均用了1年半左右的时间注册成功了商标。

一对比就知道北大和浙大都将商标注册事宜委托给了代理所，而清华没有，所以在这儿就能体现出商标代理所的重要性。

看完这些，小编一直有在思考两个问题，想要和大家探讨一下：

高校校徽的作用是做为学校标志从而来区分彼此，而商标的作用是做为商品或服务的标志从而来区分彼此。同样是logo，用途却不同。

就我个人看来，还是需要申请的。毕竟目前对知名logo有法律保护的只有商标，其次大学高校也有分公办和民办，有些还有控股企业，比如清华同方，所以高校多多少少可能会接触到商业。

高校校徽并未列入到几种明确规定不能作为商标的情况中，也就说从法律层面上是可以的，当然前提是别人没注册。

但从道义上来讲，小编是认为不可以的，毕竟这是明显的蹭影响力的行为。就拿人大的校徽来说，它已经具有知名度，投入商用会有所混淆。

当然“仁者见仁智者见智”，有不同想发的欢迎在留言区指教。

来源：拾贝知识产权

作者：不不

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）

G40知识产权领袖闭门峰会，老炮儿们都到了！

本文来自拾贝知识产权并经IPRdaily编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处。文章不代表IPRdaily立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”