国内净水器之节水技术专利分析

图1 各分类技术数量

如图1所示，在国内，循环回流技术专利申请数量占有在节水技术专利申请数量的一半左右，而回流控制技术的专利申请量占有循环回流技术专利申请量的绝大多数量。可见回流控制技术在节水技术属于最热门技术。

图2 国内节水技术相关专利区域分布

如图2为中国净水器节水专利在各省市分布情况，可以看出，在全国共有24个省市有申请量，排在首位的是广东省，其申请量为84件，其次是山东省的63件，再者就是浙江省，申请数量为52件，分列四至八位的分别是北京、江苏、江西、上海和福建，申请量都超过了两位数；而排在后续的省份中，申请量都较少，特别是像重庆、甘肃、陕西和新疆几个省市，其申请量都只有一件；由此也可以看出，净水器节水技术发展地区差异还是相当的大。华南、华东地区经济发达，人们的健康意识比较强，对于净水器的需求量比较大，从而这些地区的净水行业的企业较多，节水技术的专利申请量也较多。

下面分别对净水器节水技术相关专利申请量排名在前八名的公司的专利进行一一分析。其中，该八家公司包括净水器节水道易(青岛)净水设备制造有限公司、江西书源科技有限公司、美的集团有限公司 、浙江沁园水处理科技有限公司、珠海格力电器股份有限公司、北京科泰兴达高新技术有限公司、深圳市英尼克电器有限公司、以及江苏正本净化节水科技实业有限公司。另外，从节水技术专利申请总量和每个申请人的申请总量来看，节水技术除了道易(青岛)净水设备制造有限公司申请的数量较多外，其他申请人申请的数量都较少。

（一）道易(青岛)净水设备制造有限公司（下称道易公司，单一型企业）

①　专利申请总量和年度申请量

图3-1 道易公司的年度专利申请量

 如图3-1所示，道易公司的专利申请量总共为181件，主要都是2013至2014年这两年内爆发性申请，2015年及以后申请的专利并未检索到，很大可能是因为2015年及以后申请的专利尚未公开。

②　申请地区分析

    目前道易公司仅在中国部署专利，尚未发现该公司向其他国家申请专利。

       

图3-2 道易公司节水技术相关专利申请量比重

如图3-2所示，道易公司的节水技术相关专利申请量占总体申请量24%，可见节水技术是道易公司关注的技术点，或者是道易公司比较关键技术。

④　专利申请类型

图3-3 道易公司专利申请类型

如图3-3所示，道易公司的发明申请量占比为发明97%，实用新型占比3%，体现出道易公司对自己的创新技术有较大的信心，同时也影射出道易公司的创新实力。

图3-4 道易公司专利法律状态

如图3-4所示，道易公司的失效专利占比为3%，实审为97%，尚未发现有授权专利。进一步说明道易公司大多数专利是近年才申请的，属于储备专利和积累专利实力阶段。

（二）江西书源科技有限公司（下称书源公司，单一型）

图4-1书源公司年度专利申请量

如图4-1所示，书源公司的申请量总共为44件。从申请时间上来看，书源公司2014年才开始申请专利，且于2015年大幅度增长趋势。可见，书源公司目前也正在积极地提升自身的创新实力和专利实力。

②　申请地区分布

目前书源公司仅在中国部署专利，尚未发现该公司向其他国家申请专利。

图4-2 书源公司节水技术专利申请量比重

如图4-2所示，书源公司的节水技术专利申请数量占总体申请量一半以上，可见书源公司子对节水技术极为重视，在关于节水技术的创新成本上的投入的力度也是较大的。

④专利申请类型

         图4-3 书源公司专利申请类型

如图4-3所示，书源公司的发明占比为7%，实用新型为59%，外观设计占比为34%。书源公司的使用新型和外观设计专利的占据了绝大专利申请量，书源公司现阶段有可能创新水平和专利实力较弱，或者想借助实用新型和外观设计专利授权快的优势快速填补专利实力的举措。

如图4-4所示，书源公司的专利授权率为93%，公开为7%。这与书源公司的专利申请类型是相吻合。书源公司由于大部分的专利为实用新型和外观设计，不用经过实质审查就可以获准，因此，书源公司目前拥有一定的专利权数量，可见对于初步部署专利企业而言，可以通过申请实用新型和外观设计来快速补充专利实力的空白。

（三）浙江沁园水处理科技有限公司（下称沁园公司，单一型）

①　专利申请总量和年度申请量

图5-1 沁园公司年度专利申请量

图5-1所示，沁园公司关于申请总量为415件。从2004年开始，沁园就开始申请专利，在2007年和2008年申请量有下降（此阶段处于国内外经济危机），但2009年开始申请量稳步提升。从上述数量来看，沁园公司一直都比较注重创新技术的专利保护。

图5-2 沁园公司申请地区分布

图5-2所示，沁园公司绝大多数专利都是在中国地区申请，占比高达99.5%。由此可以看出，沁园公司在国外申请专利数量甚微。可见沁园公司的市场重心乃为中国。

③　节水技术专利申请量比重

图5-3 沁园公司节水技术申请量比重

如图5-3所示，沁园公司节水技术才占有总申请量的4%，占比较少，可见沁园公司对节水技术并不关注，节水技术并不是沁园公司技术研发重点。

④　专利申请类型

图5-4 沁园公司专利申请类型

如图5-4所示，沁园公司的专利申请数量中，发明占比26%，实用新型占比42%，外观设计为32%；三种类型除了实用新型占比略高，其他两种类型比较接近，可见沁园公司在专利申请策略上也是有限考虑实用新型，这也许与净水器技术本身的技术复杂程度相关。

图5-5 沁园公司专利法律状态

图5-5为专利申请的法律状态，其中，授权占比为78%，实审占比为9%，失效10%，权利转移为3%；从上述授权来看，沁园公司的发明授权率也是比较高的，可见沁园公司的技术创新和专利实力相对而言还是比较乐观的。

（四）深圳市英尼克电器有限公司（下称英尼克公司，单一型）

①　专利申请总量和年度申请量

图6-1 英尼克年度专利申请量

如图6-1所示，英尼克的申请量总共为36件；从申请时间上来看，英尼克公司从2005年开始申请专利，但是申请量较少。可见，英尼克公司在专利申请上投入的力度较少。

来源：IPRdaily

作者：精英知识产权

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）

G40知识产权领袖闭门峰会，老炮儿们都到了！

“文章为作者独立观点，不代表IPRdaily立场”，本文系作者精英知识产权授权IPRdaily发表，并经IPRdaily编辑。转载此文章须经作者同意，并附上出处（IPRdaily）及本文链接。