喝苏打水的癌细胞，它们究竟蓝瘦不？

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

原标题：喝苏打水的癌细胞，它们究竟蓝瘦不？

白面书生小苏打，摇身一变把癌杀，

肿瘤血管先堵塞，局部灌注搞定它。

媒体有意明鼓噪，奸商无良暗磨刀，

众说纭纭坠迷雾，专利凿凿辨分毫。

前几天微信圈被一条消息刷屏，《重大突破！癌细胞被中国医生用小苏打“饿死了”》，万病之王竟然被厨房小弟小苏打君给活活饿死了！

舆论沸腾，据路边社消息，一些超市已经预谋囤积小苏打了，抗辐射碘盐卖断货的事恐将再现。

究竟小苏打能否成为新一代抗癌神药，今天小赢就从专利角度和大家扒一扒癌细胞那些事。

今年8月2日，《eLIFE》刊出了晁明和胡汛发表的文章，该文章涉及的抗癌方法主要是对肝癌动脉化疗栓塞术（以下简称“TACE”）的改进。

什么是TACE？简单来说，就是把肿瘤的供血动脉给堵上，肿瘤虽然顽固，但是不吃不喝也会缺血缺氧坏死，“饿死”一说很形象。

另外还可在堵上的同时注入化疗药物，一边饿着一边儿灌毒药丸，双管齐下，打翻在地再踏上一只脚！

TACE不是什么新技术，肿瘤被“饿死”也已经不是一两天了。在中国专利数据库中初步检索即可得到100余件相关专利，最早可追溯到1993年，分别涉及用玻璃微球和瓷粉作为血管堵塞物（CN93103780.8、CN93115670.X）。

仔细浏览后发现，科学家还尝试过用脂肪、血块、碎肉、棉花、毛发、钢球、塑料、明胶、海绵、钢圈、酒精以及人硬脑脊膜等各种玩意儿去堵肿瘤的供血血管（CN94193379.2），看上去颇有点儿“要你命3000”的感觉。

但TACE的预后通常没有预期中那样好，其中一个原因可能是，肿瘤中的乳酸环境可使肿瘤以极低的代谢水平存活（可理解为冬眠），随时准备死灰复燃。

晁胡二人发现，在进行TACE的同时灌注可中和乳酸环境的小苏打，其效果明显好于单纯的TACE，有效率可达100%。

可见，在阻断肿瘤组织营养供应的TACE、破坏乳酸环境的小苏打，以及化疗药物的综合作用下，抗肝癌效果方可达到最佳。

因此，仅说小苏打“饿死癌细胞”多少有些夸大其实，但这年头不起个劲暴的标题谁好意思发文章啊！

小苏打在抗癌过程中是否只是绿叶？

《eLIFE》论文指出小苏打起作用的两个前提：饥饿和局部灌注。换言之，不进行TACE手术，也不改变肿瘤内部pH环境，小苏打的抗癌作用貌似甚微。

检索到胡晁二人2013年申请的专利，碳酸氢钠在制备治疗肿瘤药物中的用途（CN201310272464.3）。

根据该专利记载，饥饿环境下将癌细胞泡在小苏打水中、直接把小苏打水注射到肿瘤组织中，或者结合TACE治疗肝癌实体瘤都是有效果的！

这似乎意味着，小苏打不仅是TACE治疗过程中的配角，还可以直接、单独作用于癌细胞或肿瘤。如此看来，小苏打真是居家发面、杀癌越货的必备良药啊。

饮用苏打水或者碱性水对预防或治疗癌症

真有效果吗？

不管“碱性水”的概念炒得如何火热，小苏打“饿死癌细胞”多么引人遐想，通过饮用或静脉注射小苏打对于癌症是没有效果的。

究其原因，口服苏打水最先进入胃部，一部分碱性碳酸氢钠会被胃酸中和。即使少量碳酸氢钠被吸收进入血液，亦或采用直接静脉注射方式，考虑到人体体液是一个复杂、精密的pH缓冲体系，很难直接调整，调整的后果也是难以预期。

有专利报道小苏打可以提高肿瘤细胞pH从而改善肿瘤药物治疗效果，但认为该方法缺乏特异性，且会干扰正常代谢和免疫（CN201210204331.8）。

此外，由于碳酸氢钠起效时的给药剂量过大，抗癌的临床实用价值近乎为零。亲，还是打消随便喝点苏打水防癌的美好愿望吧。

同样的研究，国际认可而国内发明申请视撤

原因何在？

发表晁胡二人研究成果的《eLIFE》是生命科学领域的综合性杂志，2015年SCI的影响因子为8.303，在欧美还是具有较高影响力的。

然而以同样内容申请的专利却被审查员认定为不具备新颖性和创造性，难道咱们的审查员比eLIFE的审稿人还懂技术？

其实，小苏打“饿死癌细胞”的方法早有报道。审查员给出的对比文件是安徽省立医院肿瘤科范平生2005年发表在《临床肿瘤学杂志》的一篇文章，比晁胡两人的专利早了8年，比二人发表的文章早了11年。

该文章总结了恶性肿瘤与乳酸关系的认知历程：

1965年，开始有报道认为恶性肿瘤组织可能是酸性状态；

1984年，证实了恶性实体肿瘤的pH为酸性；

2000年，发现在弱碱性pH下，抗肿瘤药物和细胞因子对恶性肿瘤细胞的杀伤效果更佳。

在此基础上，范平生等向肝癌患者动脉注射小苏打和化疗药物，并对肝动脉进行栓塞，结论是小苏打提高了化疗药物的抗癌效果。是不是跟晁胡二人的研究非常相似呢？小审的检索水平棒棒哒！

虽然在病人纳入、TACE方法、药物选择、小苏打浓度和具体施用方法上二者还是有所不同，但疾病的治疗方法在我国并不属于专利保护的客体。

因此，药物治疗疾病的用途发明多以制药用途的形式申请，而上述差异很难对制药用途权利要求的保护范围产生实质性影响。

此结论对于非药物领域IPer过于专业，略去10000字...欲知详情，参见《专利审查指南》第二部分第十章第5.4节及相关司法判例，因此该申请视撤绝不冤枉。在媒体大肆炒作晁胡二人的研究成果时，可曾料到10多年前国内就已经报道了相关研究呢？ 

虽然从创新性上，该治疗方法缺少了一些新意，但晁胡二人的研究成果并非毫无价值，因为在癌症治疗上的任何进展都值得我们欢欣鼓舞。

其实，胡汛教授关于肿瘤细胞饥饿状态下代谢模式的研究成果斐然（2012和2014年分别发表于《TheJournal of Pathology》以及《Scientific Reports》），其理论价值绝对大于媒体关注的小苏打“饿死癌细胞”！

癌症的复杂程度远超一般人的想象，我们距癌症治愈这一终极目标还很遥远，科学也容不得半点喧嚣和浮躁，需要一代代科研工作者坚持不懈的努力。

就在不久前，马扎夫妻宣布“陈-扎克伯格计划”将在今后10年，投入30亿美元，用于研究各种疾病的治疗、预防和控制。小赢真心希望他们“未来100年攻克所有疾病”的伟大理想能够成真。

来源：IP创新赢

作者：于仁涛  审协北京中心审查业务部

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）

G40知识产权领袖闭门峰会，老炮儿们都到了！

本文来自IP创新赢并经IPRdaily编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处。文章不代表IPRdaily立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”