“​电子烟”雾化器专利信息推送（第二期）

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

  来源：IPRdaily

  作者：罗明玉  郭永鹏   精英知识产权集团

原标题：电子烟雾化器专利信息推送（第二期）

由于电子烟的生产地主要在中国，而销售市场主要在欧美，因此，本项目选择中美欧的雾化器专利技术来分析雾化器全球专利发展状况。

经筛选，截止于2015年12月31日，共检索到中、美、欧地区雾化器相关专利/专利申请共计1729件。

（一）主要地区申请量分析

由图1可知，中、美、欧三大地区中，中国以占比76%的申请量位居三地区之首。而美国和欧洲占比都比较少，尤其是欧洲仅占9%。从中、美、欧的雾化器专利申请数量来看，中国的申请量遥遥领先于美欧两个地区，这与中国是电子烟的主要生产地有着密切的关系。

（二）主要地区申请日分析

如图2所示，雾化器在该三大地区的最早申请年度为2003年。在2003-2009年期间，中、欧、美三个地区之全部雾化器相关技术专利申请量均在20件以下，且增长速度缓慢，处于萌芽期。而在2010-2014年期间，专利申请数量以每年1-3倍的趋势逐年递增，增长速率较迅猛，而2015年申请数量有所下降也许与大多数专利申请尚未公开的情况。根据以上数据分析可以看出，可以得出目前雾化器正处于发展期。

如图2和图3所示，中、美、欧每个地区的年度申请量的趋势是一致的，且每个地区开始申请专利的年份也是比较接近的。

（三）、专利技术分类分析

 1.分类技术之主要地区申请量分析

图4 分类技术之主要地区申请量

如图4所示，中美欧地区的雾化器相关专利技术分类的部署的策略基本一致，其中，申请量最多的均为雾化技术，其次是，烟油处理技术和气流处理技术。散热技术、温控技术、工艺优化、整体技术部署的数量相对较少。由此可见，雾化器研究的重点主要为雾化技术，其次为烟油处理技术和气流处理技术，即雾化技术、烟油处理技术和气流处理技术仍为雾化器的核心技术。

2.分类技术之主要地区申请年度分析

参看图5，在2007年之前，各类技术的专利申请存在较多空白情况，表明2007年之前雾化器各类技术都处于萌芽期。在2007年到2011年期间，雾化技术、烟油处理技术以及气体处理技术得到一定程度的发展，同时其他分类技术也不断涌现并不断地发展。2012-2014年，雾化器的各项分类技术的专利申请数量快速扩大（虽2015年雾化器的大多数技术相对2014年的数量有所下降，有可能是因为有些专利申请尚未公开状况所导致），由此可见，雾化器的各项分类技术目前仍处于技术发展期。

3.国内专利技术分类分析

由图6可知，在中国的雾化器相关专利技术中，雾化技术与烟油处理技术申请数量合计为911件，以70.8%的占比占据绝对的核心地位。其中，雾化技术为500件，烟油处理技术为411件。由此可见，在中国，烟油处理技术和雾化技术为雾化器的技术热点。另外，在雾化技术中，电加热雾化技术则以92%的占比遥遥领先于其他雾化技术，即电加热雾化技术是雾化技术中是最受欢迎的雾化方式。此外，烟油处理技术中，储液技术与密封技术则82.5%的总占比处于领先地位，可见储放与密封在储油技术研发中被视为关键因素。

由图7 所示，从中欧美地区专利申请量上来看，排名前十位的企业当中，惠州市吉瑞科技有限公司以144件的申请量位列第一。排名前五位的企业合计申请量为589件，以81.8%的申请量占比在前十名企业中形成第一梯队，与后续五家企业的申请量拉开较大差距。另外，从专利数量排名前十位的企业所占的市场份额来看，这十家企业也是在行业的佼佼者。

（一）专利权人的所属地区分析

从企业所属地区来看，申请量位列前十名的企业中，共有九家企业为中国本土企业，而在九家中国企业中，有6家企业为深圳市的企业。唯一入围前十名的国外企业来自美国的ALTRIA CLIENT SERVICES INC.（奥驰亚客户服务公司），其为国际著名传统烟草制品巨头PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A（菲利普莫里斯生产公司）的母公司。其中，ALTRIA CLIENT SERVICES INC.以134件的申请量位列第三。由此可见，中国企业的雾化器发展水平处于雾化器行业中的领先地位。

（二）专利权人所属行业分析

由图8可知，从专利权人所属行业来看，前十名企业中为传统烟草企业的有ALTRIA CLIENT SERVICES INC.（奥驰亚客户服务公司）以及中国烟草总公司，这两家传统烟草企业的专利申请量合计为193件，占比27%。由此可见，传统烟草企业也参与到新兴的电子烟行业，目前占电子烟行业主导地位的还是非传统烟草企业。

（三）主要专利权人分析

1.惠州市吉瑞科技有限公司（下称吉瑞公司）

①　雾化器相关专利之主要地区分布状况

由图9可知，吉瑞公司在中国地区部署的雾化器相关专利数量占有主要部署81%，可见吉瑞公司关于雾化器专利申请重心在其本土国家中国。在欧美两个地区当中，吉瑞公司部署重心在于美国。

②　技术类别分析

由图10可知，从技术分类的角度上来看，吉瑞公司的雾化器专利技术中，烟油处理技术占比32%、雾化技术占比26%以及气体处理技术占比21%。由此可见，吉瑞公司在雾化器核心技术上部署的专利数量较多，可见创新能力较强，在行业中应是具有一定的影响力。

③　法律效力分析

 由图11可知，吉瑞公司目前拥有的雾化器相关专利/专利申请中，有效专利达到76%，由此可见，吉瑞公司雾化器专利具有一定的专利实力。

④　全球申请专利状况

吉瑞公司共拥有689件专利/专利申请（PCT申请不计其内），其中发明265件，实用新型245件，外观设计120件。

由图12可知，吉瑞公司从2010年才开始申请专利，且在2011年之后申请专利的数量急剧扩充，直到2014年申请专利的数量才略有下滑。

由图13可知，惠州市吉瑞科技有限公司在全球布局的专利范围较广，除了中欧美地区之外，还涵盖了韩国、加拿大、澳大利亚等地区，但是专利部署的重点主要在于中国，其次是美国。

2.深圳市合元科技有限公司（下称合元公司）

①　雾化器相关专利之主要地区分布状况

由图14可知，吉瑞公司在中国地区部署的雾化器相关专利数量占有主要部署70%，可见合元公司关于雾化器专利申请重心在于其本土国家中国。在欧美两个地区当中，合元公司申请的雾化器专利占比是比较接近的，即合元公司在专利申请地区布局上，欧美两个地区处于举足轻重的地位。

②　技术类别分析

由图15可知，合元公司的雾化器专利技术在雾化技术和烟油处理技术共占比73%，其中，雾化技术占比为39%，烟油处理技术占比为34%。由此可见，合元公司的雾化器相关专利技术主要涉及的雾化器的核心技术，尤其是在雾化技术和烟油处理技术。因此，合元公司在雾化器上的创新能力应较强，具有一定的竞争力。

③　法律效力分析

由图16可知，合元公司雾化器相关专利/专利申请中有63%为授权专利，失效专利为3%，因此，合元公司专利目前的授权率也是较高的，但是拥有的有效专利比吉瑞公司少。

④　全球申请专利状况

合元公司在全球共拥有441件专利/专利申请（PCT申请不计其内）。其中发明143件，实用新型216件外观设计82件。

由图17可知，合元公司是从2011年开始申请专利，且每年呈急剧扩张的趋势增长。由此可见，合元公司一直比较注重创新技术的知识产权保护。

由图18可知，合元公司在申请专利的地区布局策略上以中美欧地区为主，其中，申请专利主要集中在中国，少量也布局于欧美，其他地区基本上甚少或者没有。

3.ALTRIA CLIENT SERVICES INC.（奥驰亚公司）

①　主要地区分布状况

由图19可知，奥驰亚公司在中美欧三个地区的专利申请数量相对而言是比较均衡的。可见，中美欧三个地区为奥驰亚公司雾化器相关专利部署时都具有举足轻重的地位。

②　主要地区技术类别分析

由图20可知，奥驰亚公司在雾化技术的申请量超过总申请量的一半以上，可见雾化技术为奥驰亚公司的研发重点。其次，温控技术和气体处理技术的申请量占比也比较大，尤其是在温控技术方面，奥驰亚公司比吉瑞和合元两家公司关注度更高。

③　主要地区法律效力分析

由图21可知，奥驰亚公司授权专利的占比仅是14%，失效状态的专利占比为13%，即目前奥驰亚公司拥有的有效专利相对于吉瑞和合元两家公司而言尚有一定差距。

④　全球申请专利状况

奥驰亚公司在全球共拥有8227件专利/专利申请（PCT申请不计其内）。其中发明5726件，实用新型41，件外观设计430件。

由图22可知，奥驰亚公司从1982年就开始申请专利，其应具有成熟的专利申请战略。1982年-1994年期间，专利申请每年呈急剧增长趋势。直到1995增长缓慢，但从2000年以后，又呈开始大量申请，可见奥驰亚公司对专利申请是比较注重的。

由图23可知，奥驰亚公司在全球布局的专利地区范围较广，除了全球的主要地区例如，中国、美国、欧洲、韩国、澳大利亚、加拿大、台湾等地区外，其他的申请量还有48%，可见其专利在全球的地区分布是比较广泛的，可以得出奥驰亚公司比较重视知识产权保护且在专利布局策略方面的成熟程度。

来源：IPRdaily

作者：罗明玉  郭永鹏   精英知识产权集团

编辑：IPRdaily赵珍              校对：IPRdaily纵横君

“文章为作者独立观点，不代表IPRdaily立场”，本文系作者罗明玉  郭永鹏授权IPRdaily发表，并经IPRdaily编辑。转载此文章须经作者同意，并附上出处（IPRdaily）及本文链接。