抄就是偷！

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

来源：IPR daily

作者：IPRdaily 绵绵

投稿原标题：抄就是偷，而且偷的是思想，罪加一等

公众号时代，优质原创内容的春天来了！

咪蒙的头条广告位要30W，胡辛束拿到获得由真格基金领投、逻辑思维合投的450万天使融资，各个大号相继拿到融资仿佛在告诉大家，内容依然是王道。

（图片来源于网络）

这些大号就是行走着的鸡血，只要咪蒙头条还是30万，我们原创作者写作的热情永不灭！

因为这是成本最低的赚钱方式了！（问号）

然鹅！原创码字的成本真的低吗？

呵呵，还是图样图森破啊！

一篇优质10W+文章的背后是多少年的写作积累，是多少个不眠之夜的字斟句酌。咪蒙在微信上爆红之前有十几年专栏作家的写作经验，胡辛束火起来之前坚持每天22:22分推送（说简单的你过来我保证不打你，你坚持一个礼拜试试），这些都是无法在短期之内被复制的。模式可以借鉴，内容却不能达到相同高度。

也就是说，更多数的原创作者还处在潜（chi）伏（tu）期。

可是不还有这么一句话么：天下文章一大抄，看你会抄不会抄。

复制不了牛逼人士的努力，可以复制牛逼的文章呀。

所以现在有个词叫“洗稿”，所谓洗稿就是指在原作的基础上，立意观点题材甚至举例都一样，只是换了文字的描述方法。比如用语文老师教过的缩句，扩句，替换形容词等等。 洗稿者通过这种手段，制造出所谓的"原创"之后，从中获利。

在微信公众号上如果没有原创标，想要保护自己的作品是很难的，发现被洗稿、被抄袭，甚至被照搬之后的维权之路也是异常艰难。

针对这种现象，绵绵想跟大家聊聊这些年比较热门的一个事儿。

于正《宫锁连城》抄袭琼瑶《梅花烙》事件。

2014年12月5日，台湾作家琼瑶诉内地编剧于正抄袭一案，在北京市三中院开庭审理。琼瑶委托律师诉称，于正的《宫锁连城》电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本，严重侵犯了她的改编权、摄制权，因此向于正等5被告提出2000万元的索赔。于正没有出庭应诉，其代理律师否认指控。

当时法院认为本案的焦点问题主要有六个，分别为：一、剧本《梅花烙》著作权的归属；二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；三、原告主张被改编和摄制的内容能否受著作权法保护；四、《宫锁连城》　剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权；五、《宫锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的摄制权；六、侵害改编权及摄制权主体及民事责任的认定。

很多看过梅花烙的同学都大呼没天理，抄的这么一目了然还审什么，琼瑶阿姨胜诉妥妥的。

BUT，要知道，著作权法是不保护思想的。

根据著作权法，著作权法保护的的客体具有以下特点：著作权对作品的保护，其保护的不是作品所体现的主题、思想、情感及科学原理等，而是作者对这些主题、思想、情感及科学原理的表达或表现。著作权法保护的表达或表现不仅指文字、图形等最终形式，当作品的内容成为作者表达思想、主题的表现形式时，作品的内容亦受著作权法的保护；当这种表达是公知的，或是唯一的形式时，则不受著作权法的保护。

What？傻了吧，蒙圈了吧，看不懂了吧？

其实意思就是：父子关系、母子关系，这种属于思想范畴，谁都可以用，是不受法律保护的。

可是如果作者将关系更加具体化：儿子不是父亲亲生的，是当年母亲为了争宠将自己女儿和隔壁老王家媳妇生的儿子互换的，这就属于表达，是受著作权法保护的。即如果人物身份、人物之间的关系、人物与特定情节的具体对应等设置已经达到足够细致具体的层面，那么人物设置及人物关系就将形成具体的表达。

终于历经19个月的艰难诉讼历程，于正上诉请求被驳回，法院宣布维持原判。该侵权案琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，5家出品方被告共计赔偿500万元。

这件案子被称为是著作权法的胜利，因为本案最大的亮点是法院判决琼瑶胜诉，禁止侵权作品传播，让侵权作品文化之风得到很好的遏制，这在以前是不可能的，禁止传播实际上就宣告了侵权作品的彻底死亡。这在之后对待文学作品著作权法院判决中，有很大的借鉴意义。

其实著作权的案子挺让人挠头的，其中一个原因就是借鉴与抄袭的范围很难界定，所以许多原创作者的维权之路异常艰辛，普通的小老百姓也没有时间精力为了官司奔走，所以多数就是私下调解、赔钱了事，那还算抄袭者厚道的，更多的是抵死不认，脖子仰的比谁都高。

其他原因，绵绵以为，这个笑贫不笑娼的年代，抄袭者付出的成本太低，与获得的利益相比根本不值一提。轻轻复制粘贴，得到的关注与认可甚至比原作者还高，具体可参考郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》案件。

最可恨的是在粉丝心里，抄出名堂也是本事，“原著咋没火呢，人家这是能力。”在这种极度恶心的言论氛围下只能滋生出钻舆论空子的渣滓。

怎么办？

抄袭者管好自个的心跟手，实在忍不住抄抄抄，剁手~

被抄袭者挺起胸膛，跟思想扒手抗争到底，别动不动就认了；

建议三观不正的大众洗洗脑子，形成健康的舆论氛围，断了思想扒手的饭碗。

没别的，抄就是偷，而且偷的是思想，罪加一等。

来源：知点

作者：IPRdaily 绵绵

编辑：IPRdaily赵珍

本文来自知点，并经IPRdaily编辑。转载此文章须经作者同意，并附上出处。文章不代表IPRdaily立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”