打开高通魅族专利案的“黑盒子”：规则制定者之争

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

对于众多想走向海外市场的中国手机公司来说，至少在专利诉讼这一点上，它们与国际公司又近了一步。过去一个多月，专利诉讼在中国市场频繁爆发：华为诉三星、佰利诉苹果、高通诉魅族，国产手机的集体“亮相”，让这个原本竞争已成红海的智能手机市场显得更加残酷。

高通与魅族的诉讼还在发酵，让外界好奇的是，魅族在媒体沟通会上扔出的“黑盒子”概念依旧无解。这个暗示高通诉讼不公平的东西，魅族并没有给出明确说法。但有一点可以确认的是，阿里投资入股、出货量在去年首次超过2000万部的魅族，想要成为打开这个黑盒子的人，并极力向外界传达魅族是一个有实力的手机品牌。如魅族科技副总裁李楠所言，“魅族是绝无仅有的不依靠高通就能做大做强的企业。”但在专利这件事上，谈判和诉讼的能力只是一方面，更多背靠的是公司的创新能力和研发积累。

专利费应收多少

在手机处理器市场，高通的骁龙系列处理器产品常年处于领头羊地位，搭载其处理器的中国手机比比即是。根据市场研究公司Counterpoint的研究报告，今年二季度，华为、OPPO、Vivo和小米这四家厂商，已经占到了中国市场的53%，而这些品牌绝大部分产品都用了高通的骁龙处理器。

魅族原本是一家做Mp3和Pmp的小厂商。2007年在苹果推出iPhone后，魅族于次年开始做起手机业务，直到现在，除了在第一代魅蓝Note电信版上采用过高通骁龙615之外，再也没有选择过高通，而多数选择了高通的竞争对手MTK（联发科技）的处理器，部分产品也用过三星的处理器。

但没有使用过高通的处理器，并不意味着魅族不用向高通交专利费。高通的商业模式主要由两大部分构成，一部分是专利技术的授权，另一部分是处理器的出售，在这个案子上，魅族主要侵犯的是第一部分。

6月底，高通正式向北京知识产权法院提交对魅族的起诉申请，由于魅族在使用高通的基本专利，包括3G（WCDMA与CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准的相关专利，但拒绝向高通支付专利费用，因此高通正式起诉魅族。

举例而言，WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA这几个名字代表不同的网络技术，但都包含CDMA的字眼，这个核心技术叫码分多址，可以说CDMA技术是其中最重要的组成部分。而高通恰恰是CDMA技术的专利持有者，因此它可以向所有使用该技术的厂商收取专利费，不限于手机厂商、运营商。眼下的4G时代虽然核心技术换成了正交频分复用（OFDM），但高通多年积累专利储备依然不容小觑，在4G上也有不少积累，而国内厂商现在都把全网通作为自己的卖点，也必然使用到高通的技术专利。

至于为何选择在这个时间点发起诉讼，多位熟悉高通的业内人士对腾讯科技表示，是因为魅族在阿里投资后，年出货量从百万级跨入到了千万级别，高通不能容忍这样大规模的技术侵权，更不忍心放弃这笔合法的收入。

另有知情人士对腾讯科技透露，自去年高通反垄断案结束后，高通按照调整后的授权方案与各手机厂商陆续谈判，与魅族的沟通在无法达成一致的情况下最终发起了诉讼。

“专利许可谈判是常见商务谈判的一种，目前高通已经与超过100家中国公司签订了专利许可协议。在长达一年多的时间里，高通向魅族发起了多轮交涉，然而魅族一直选择采取拖延战术，拒绝谈判。2016年4月我们向魅族发出最后要约，魅族对此没有回应。”高通相关负责人对腾讯科技说。

魅族对此回应，谈判中有遇到问题和困难，魅族很想公布，但是不能说。因为高通和厂商谈判的内容是不能公开的。魅族认为，这种高通的“黑盒子”不能够保证公平、合理、非歧视，并表示会应诉。

按照流程，诉讼之后法院需要调查审核后才能立案，之后被诉方在一定时间进行答辩状，并向法院提交相关材料。

“黑盒子”式谈判

既然无法绕过高通的技术专利，魅族为何还不交专利费呢？

在高通发起诉讼没多久，魅族就召开发布会以“黑盒子”暗示高通这次诉讼是黑箱操作，是不公平的谈判，并称魅族没有使用高通的处理器，在相关专利上应该降低授权费，高通依旧按照正常比例收取是没有诚意。

一时间，“黑盒子”是什么成为外界关注的焦点，同时，魅族也借此也把舆论的压力抛向了高通，甚至不惜提高即将发布的MX 6产品定价来证明高通专利费的昂贵。

7月6日，也就是双方第一次“交战”没多久，魅族科技总裁白永祥发布了一条微博，称“由于众所周知的原因，魅族即将发布的MX6手机将进行涨价”。不过，几分钟后，白永祥又快速删除了这条微博。

“黑盒子”与去年的高通反垄断案有关。

去年2月，高通与中国发改委达成解决方案，除了交纳罚款外，高通在商业模式上也做出了调整。调整后的结果是：在技术专利授权上，高通将对3G设备（包括3G/4G多模设备）的整机零售价格收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取整机零售价格的3.5%，并在此基础上按照65%收取许可费。

以2000元一部手机而言，手机厂商需要向高通缴纳专利许可费为：2000×5%×65%=65元，非全网通则是45.5元。若按照魅族去年2000万部出货量、1000元均价粗略来算，魅族需要向高通缴纳6.5亿元专利许可费。

据与高通洽谈过专利授权的某手机品牌内部人士向腾讯科技透露，高通在反垄断案后，带着新的授权方案陆续与各手机厂商谈判，并向手机厂商展示手机使用专利的材料，同时给出新的许可费用协议。

据了解，每一家手机厂商和高通签订专利授权许可的周期均不同，通常为三至五年，所缴纳的专利费用则是按季度支付给高通。

“对于自身持有较多专利的手机品牌，高通还需要进行专利反授权以及相互专利价值评估，这个过程中因持有专利数量及重要性不同，手机厂商与高通签订的许可协议也会略有变化。”该人士说。

以华为、中兴为例，这两家的专利储备与高通相比有过之而无不及。来自华为的数据显示，截至2015年底，华为在全世界范围内累计获得授权专利50377件，这些专利包括对智能手机具有很高价值的LTE通信、智能手机操作系统、用户界面等专利。在2015年国际专利合作条约(PCT)下所持有的国际专利申请数排名中，国产手机排名中仅有中兴、华为两家。中兴通讯的申请数以2155件排名全球第三，三星也仅列第四。

还有酷派专利总量也超过7000件，联想在收购摩托罗拉后，专利储备量也大幅提升。联想CTO、联想创投集团总裁贺志强近日表示，联想每年专利注册量达两三千件。

另一手机厂商的知识产权相关人士也对腾讯科技说：“像‘中华酷联’老牌的手机厂商一直比较重视研发创新，多年来积累了不少专利，加之手机出货量规模都很庞大，所以在与高通的专利洽谈上要比其他家拥有更多资本。反过来说，这些手机厂商可以通过这些优势来换取高通一定资源上的倾斜，如优先供货、更多服务的个性定制化等，这里面也自然会有专利许可上的微调。”

据了解，高通在每签完一项专利授权后，都会向中国发改委进行备案，以示公平。“对于这种微调，各手机厂商都心知肚明，但也无可非议，因为这就是商业交易，等价交换。”该人士说。

所以，高通有所“倾斜”的做法或许正是魅族“黑盒子”里暗示的“不公平的东西”，魅族想拥有和大厂同等的议价权，而事实上这样的“倾斜”在商业合作中非常普遍，反而暴露出魅族对研发创新的重视度还远远并不够。

来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2016年6月26日，魅族提交的专利申请中，发明公布数为572件，发明授权数28件，实用新型数44件，外观设计数153件。比起“中华酷联”的专利数量几乎不值一提，且缺乏标准核心专利。

博弈背后

专利战耗时通常较长，最终结果无非是和解或者交罚款，但博弈的背后都指向了一点，那就是对知识产权的尊重和布局。

《国家创新驱动发展战略纲要》、政府工作报告和国家“十三五”规划纲要都强调，要加强知识产权保护运用，加快知识产权强国建设。

最近，国家又将知识产权保护和运用“十三五”规划纳入了20项重点专项规划之中，这表明国家对于知识产权保护工作的重视已经提升到前所未有的高度。企业对于知识产权保护和维护，知识产权管理的规范，这是与国家大的政策方针一致的战略方向。专利环境的变化也促使了专利战进入高发期。

高通能有今天的位置、中兴、华为、联想、酷派等能有不错的议价权，这背后其实就是研发和创新投入的结果。数据显示，到现在为止，高通投入研发的资金，已经累计超过410亿美元；截至2015年，过去10年里华为研发投入累计达1880亿元；去年中兴累计投入研发超过100亿元；在专利上薄弱的小米手机也在过去一年疯狂购买专利。

站在强者的角度，支持规则，保护产权是无可厚非的，毕竟谁都希望专利带来丰厚利润，同时也是征战市场的盾牌和利剑。对于手机厂商而言，在硬件同质化、知识产权保护日益加强的今天，没有足够的专利去做交叉许可，将会使自己在竞争中失去优势，又何谈发展高端市场，最终结果也将非常被动。

来源：腾讯科技

作者：郭晓峰

编辑：IPRdaily王梦婷