北京知识产权法院公开听证“中国好声音”诉前行为保全复议申请（附案件梳理）

IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

2016年6月29日上午，北京知识产权法院公开举行“中国好声音”诉前行为保全复议申请听证会。复议申请人上海灿星文化传播有限公司（以下简称“灿星公司”）、世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称“世纪丽亮公司”），和复议被申请人浙江唐德影视股份有限公司（以下简称“唐德公司”）围绕复议申请焦点，进行了充分论辩。

2016年6月7日，唐德公司向北京知识产权法院提出诉前保全申请。北京知识产权法院依法组成合议庭组织了听证会，并于2016年6月20日作出（2016）京73行保1号民事裁定书，责令灿星公司立即停止在歌唱比赛选秀节目中的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中，使用包含“中国好声音”、“The Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标；世纪丽亮公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商过程中使用包含“中国好声音”字样的节目名称。

根据法律规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

灿星公司、世纪丽亮公司不服上述裁定，于2016年6月22日向北京知识产权法院提出复议申请,并于次日提交了补充意见。灿星公司申请法院撤销（2016）京73行保1号裁定书，或撤销（2016）京73行保1号裁定书中第1项中对“中国好声音”中文名称的有关裁定内容，即撤销“上海灿星文化传播有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中使用包含‘中国好声音’字样的节目名称”的裁定内容；世纪丽亮公司申请撤销（2016）京73行保1号裁定书中第2项内容，即撤销“世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商过程中使用包含‘中国好声音’字样的节目名称”的裁定内容。

2016年6月29日，针对复议申请，北京知识产权法院组织复议申请人灿星公司、世纪丽亮公司，和复议被申请人唐德公司进行了公开听证。合议庭对复议申请的焦点问题予以了归纳：

商标大战一波三折

2016年6月20日21点20分，根据浙江唐德影视股份有限公司（以下简称“唐德公司”）申请，北京知识产权法院作出行为保全裁定，责令上海灿星文化传播有限公司（以下简称“灿星公司”）立即停止在歌唱比赛选秀节目中的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中，使用包含“中国好声音”、“the Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标，世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称“世纪丽亮公司”）立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商过程中使用包含“中国好声音”字样的节目名称。

6月22日中午，香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》，基于6月12日全日的香港聆讯，作出明确裁决：驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求，驳回Talpa对临时禁制SCML/梦响（以及通过其临时禁制灿星和浙江卫视）使用“中国好声音”五个中文字节目名称（以及制作新节目）的救济请求。

香港仲裁庭的裁决，不影响北京知识产权法院裁定的效力，香港仲裁未处理的中国好声音权属不能影响禁令执行。

对此唐德影视回应：

灿星对有关香港仲裁的结果的披露只是选择性的断章取义，试图混淆视听:

香港仲裁只是暂时搁置了的对这几个汉字归属的判断，因为当时的合同用英文签，他们表示对汉字名字需要进一步听专家证言，没有说这几个字是灿星方面的，更没有说这几个字不是Talpa公司的。但裁决里面已经很清楚地表述：“Zhongguohao sheng yin”归属Talpa，可以问问灿星“中国好声音”怎么读？难道读“中国好滑车”吗？”

6月23日，荷兰Talpa曝出香港仲裁文件，称Talpa在此次版权纠纷中获得全面胜诉。根据Talpa曝出的香港仲裁文件显示，灿星将失去《中国好声音》官网、微博等官方渠道的所有权。

但最重要的是“中国好声音”的中文节目名称，文件虽然指明灿星禁用《中国好声音》的英文名“TheVoice ofChina”，以及中文拼音都归Talpa所有，但并未对“中国好声音”五个中文字表示驳回。

Talpa表示，因为荷兰方面和星空华文签署的法律协议为英文，因此，就“中国好声音”五个汉字，仲裁院本着严谨性，对结果采取了克制和谨慎的态度，表明将在二期审核阶段再做裁决。因为其他所有部分版权全部归Talpa所有，特别是相应的汉语拼音已经全部归属荷兰方面所有，Talpa认为，对“中国好声音”五个中文字的归属只是时间问题。

灿星副总裁陆伟作出回应，认为公布仲裁令文件，首先违反了仲裁令的保密原则，涉嫌违法。另外，灿星认为Talpa断章取义，“他们只截取了我们早已主动放弃的关于voice原模式英文名称的相关权利。我们真正的诉求只有一个：驳回Talpa对SMCL/梦响使用‘中国好声音’五个中文字的临时禁制要求，而仲裁庭恰驳回了Talpa的该禁制要求。”

6月23日，唐德公司以上海灿星文化传播有限公司（下称灿星公司）和世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司（下称世纪丽亮公司）侵犯商标权和不正当竞争为由，将其诉至北京知识产权法院，请求法院判令两被告立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作或播出时使用包含“中国好声音”“the Voice of China”或“好声音”的节目名称和相关商标标识，赔偿各项损失共计5.1亿元。

唐德公司诉称，随着第1~4季“中国好声音”的热播，“中国好声音”和“The Voice of China”应该作为知名服务特有名称予以保护，Talpa公司于2011年3月18日注册的G1098388号商标、2012年4月26日注册的G1089326号商标，应作为驰名商标予以保护。根据Talpa公司授权，唐德公司拥有第5~8季《中国好声音》节目相关知识产权，并有独立采取法律行动的权利。为此，唐德公司认为，其拥有诉讼原告的权利基础。

同时，唐德公司诉称，灿星公司和世纪丽亮公司在没有授权的情况下，擅自宣传、推广和制作第5季《中国好声音》(后改名为“《2016年中国好声音》”及“《2016好声音》”)节目。灿星公司还在微信公众号上以“中国好声音”宣传和推广，并使用包含“中国好声音”字样的侵权标识；世纪丽亮公司进行了上述节目的推广，并负责组织了全国校园海选。

唐德公司认为，直到起诉之日灿星公司和世纪丽亮公司的侵权行为仍在持续。

6月29日上午，北京知识产权法院公开举行“中国好声音”诉前行为保全复议申请听证会。

来源：知产北京、知产团

编辑：IPRdaily彭莹