商标注册商标侵权申请注册商标商标局商标局 “绿茶”官司 谁是正宗|产业|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

“绿茶”官司 谁是正宗

产业
阿耐9年前
“绿茶”官司 谁是正宗

IPR Daily,全球视野的知识产权新锐媒体


“绿茶”官司 谁是正宗


知名餐饮店“杭州绿茶”近日起诉广州4家名为“绿茶”餐饮店


光明广场有绿茶餐厅,天河城也有绿茶餐厅,但其实这两家中只有一家是来自杭州的著名“绿茶”餐厅。这是怎么一回事?


近日,所谓正版“绿茶”餐厅所属的杭州绿茶餐饮管理有限公司(以下简称“杭州绿茶”)以商标侵权及不正当竞争为由起诉全国多家“绿茶”餐厅,获北京市海淀区人民法院受理,广州有4家餐厅名列其中,被索赔金额达1020万元。


记者近日了解到,广州市目前共有5家叫“绿茶”的餐厅,但只有一家属于杭州绿茶,另外有3家属于广州绿茶餐饮管理有限公司(以下简称“广州绿茶”),1家属于佛山江南绿茶餐饮管理有限公司。


记者了解到,“广州绿茶”认为其也注册了“三秋园绿茶”商标,而且与杭州绿茶相比,两者在标示、装修和菜单上都有很大不同,因此不承认侵权行为。


杭州绿茶:在穗只有一家正宗


据悉,杭州绿茶从2008年创立,至今在国内拥有59家直营店,不过近两年来,却深陷在“被山寨”风波中。杭州绿茶称,广州共有五家“绿茶”餐厅,只有天河城一家是“正牌”,其他都是“山寨”品。


杭州绿茶的代理律师何成介绍,这些门店直接复制该公司“绿茶GREEN TEA”的特殊美术字体标志,作为餐饮服务商标使用,并且在餐厅装修风格、菜单色彩、菜单版式、菜品名称、菜品样式、员工服饰、餐巾标识等方面照搬杭州绿茶餐厅。


昨日广州日报记者来到其中一家被指“冒牌”、位于光明广场的绿茶餐厅,看到该绿茶餐厅的风格与杭州绿茶稍微不一致,而门店商标上也与杭州绿茶相去甚远。该店门口商标上使用了“三秋园绿茶”这一名字,其中“三秋园”字体较小,“绿茶”二字较为突出,字体为普通打印字体,与杭州绿茶的艺术字体有明显不同。英文名字“Green Tea”与中文分开。然而,在光明广场这家店的微信公众号中,工作人员的头像却保留了与“杭州绿茶”餐厅一致的艺术字体商标。


在另一家被指“冒牌”、位于珠影星光城的绿茶餐厅,则商标与杭州绿茶稍微接近,其门口招牌使用了和“杭州绿茶”一模一样的字体,仅在右侧添加较小的“江南”二字,并且去掉了“Green Tea”的英文字母。不过,在该餐厅的电子会员卡商标上,则没有了“江南”二字。


一些消费者对于绿茶餐厅被指“冒牌”感到吃惊,在光明广场,有消费者坦言以为这里的绿茶餐厅就是“杭州绿茶”。但当知道实情后,有消费者表示“有点失望”。不过,也有消费者表示,“正宗”与“冒牌”不过是口舌之争,只是“谁先谁后”的问题,“如果各自有特色,食品安全的话,我也不太在意谁才是正宗,谁又是冒牌。”


广州绿茶“喊冤”:我们菜单更长


对于被指“冒牌”,广州绿茶则大声“喊冤”。“我们是叫‘三秋园绿茶’,我们也已经通过了国家工商总局商标局的注册商标公示和注册批复,我们也在一个月内能拿到注册商标的文件。”广州绿茶餐饮管理有限公司负责人陈松荣表示,对于杭州绿茶所谓“侵权”、“冒牌”的指控,纯属对方混淆事实、制造事端,广州绿茶并没有冒牌任何餐厅。为了证明自己的说法,陈松荣还向记者出示了商标注册的相关批复文件。


陈松荣说,广州绿茶与杭州绿茶无论在商标、装修风格,还是在菜式上,差异还是很大的。“绿茶二字是行业名称,不能单独注册成商标,大家都可以用,所以不存在谁冒牌谁,而且我们绿茶二字使用的字体,与杭州绿茶的艺术字体有区别。”陈松荣说,广州绿茶起源于广州,因此装修风格也是广式风格,“我们的菜式有200多种,杭州绿茶才100多种,我们菜单都比他们长。”


据悉,广州绿茶第一家店在2013年6月与乐峰广场签订租赁合同,2014年8月开张,2015年1月23日,广州绿茶前往国家工商总局商标局申请注册商标,公示期从2015年12月27日至2016年3月27日共3个月,3月28日,广州绿茶拿到了注册商标的批复文件。


律师:

部分餐厅

打擦边球


事实上,在广州商业市场上,类似的“正宗”与“冒牌”之争并不鲜见。如今除了“绿茶”,市内众多“贡茶”、“探鱼”也是真假难辨,有时一条路上甚至聚集了五、六家不同来历的“贡茶”,让消费者看花了眼。


对此,有律师表示,部分品牌使用人事实上并不是不懂法,而是故意为之“打擦边球”。“部分餐厅利用相近文字、相近颜色打擦边球,能傍名牌就傍,能仿则仿,抱着不告不理的侥幸心理,生意能做一天就是一天,这种短视行为,最终还是逃不过法律的追究和惩罚。”


来源: 广州日报 

作者: 全杰

编辑:IPRdaily王梦婷

阿耐投稿作者
共发表文章7443
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_12418.html,发布时间为2016-03-31 17:35:35

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额