拿着锤子的人

IPR Daily，全球视野的知识产权新锐媒体

拿着锤子的人

前不久去南锣鼓巷，在胡同里看到很多画人像素描的人。在众多画师中，我很快注意到一位画师，他正全神贯注地画一位姑娘，姑娘长得不怎么好看。人像已经画了大半，画的和姑娘非常像，但怎么看都不好看。我心想，这姑娘看到画像很可能难以接受，不但没有PS效果，姑娘五官上的缺点还被放大了。

对画师而言，画得像是素描人像的基本功，从这个角度来看画师无疑是成功的。如果姑娘长得好看，画的像姑娘自然高兴。但姑娘长得不可爱，还画得像姑娘就难以接受了。毕竟那个姑娘会收藏自己很丑的画像呢，更不用说拿给别人看了。

毫无疑问画师是专业的，但那是画师的专业角度，而姑娘是需要被美化的。画师想着自己的专业要画得像，却没有在乎姑娘的爱美之心。

这就是专业偏见。

我们每天都在接触专业偏见。一家公司经营非常成功，经济学家会分析战略是公司成功的关键，市场营销专家会认为成功是因为目标群体定位的准，管理学家会认为管理的创新才是成功的重点。

作为知识产权从业者，你可能会认为公司良好的知识产权布局是成功的秘诀。这么多视角，那么哪一个才是“正确”的视角呢？

其实一个都不是。马克·吐温曾说：“如果你唯一的工具就是锤子，那么你会把所有的问题都看成钉子。”这句话是对“专业偏见”最好的概括。查理·茫格根据马克·吐温的说法，将这种现象称为“拿锤子的人”。

他说：“人们经过培训会称为经济学家、工程师、营销经理、投资经理等等，人们了解一些其专业领域的思维模式后，就到处试着将所有遇到的问题用这个模式来解决。”

作为极为“专业”的知识产权从业者，或多或少，都会用“知识产权”视角去理解很多事情，尤其是从知识产权法律的视角去分析问题。

或许有人会说，这种情况有什么不好呢？每个人专注于自己的领域，这不是很好吗？法律行业中也在刮“专业化”之风，“专业化”势在必行。

其实“专业偏见”的危险在于，自己领域的方法对于解决问题不适用。从一个视角出发，几乎无法解决问题，至少很难解决问题。最紧要的是，从一个视角出发，很难正确理解问题，没有对问题正确的理解，就更谈不上解决问题了。即使在自身的专业领域，“拿锤子的人”也有将锤子过度使用的趋势。比如，我们经常看到对知识产权的过度解读。

“专业化”固然好，但习惯了从一个视角看问题，这种不完整的思维模式，往往让人无法了解事情的全貌。“专业化”绝不是思维模式的固化。所以说，“专业化”不是知识的圈定，也不是领域的单一化，更不是思维模式的单一化。

相反“真正”的专业化需要我们具有多种思维模式。要求我们不能拿着锤子到处找钉子，而是拿着“带着很多专用工具的瑞士军刀”，全方位拆解问题。

每个人都是不完整的思维模式的囚徒，为了避免专业偏见，最好在自身的专业领域之外，给自己加上几个额外的工具。避免做“拿着锤子的人”，做一个带着很多专用工具的“瑞士军刀”。

对于做专利的人而言，专利天然要求从业者具备多种思维模式。法律和技术是必修课。法律思维很重要，技术思维必不可少。但无论是专利还是其他知识产权，都是为商业服务的，还需要具备一定的商业思维。

去年，我在微IP发布了Blog“专利代理人最重要的能力”，引用一位产品经理的话总结道：“专利代理人最重要的能力不是某一项技能，二是让正确的事情相继发生。”让正确的事情相继发生，就需要“瑞士军刀”，而不是“拿着锤子的人”。

拿着有几种工具的“瑞士军刀”，同样有助于对自身领域的理解。瑞士军刀拥有越来越多的专用工具，你的思路也会因此变得更清晰。

不谋全局者，不足以谋一隅。

来源：微IP

作者：香槟

编辑：IPRdaily王梦婷