专利专利版权问题版权的
IPR Daily,知识产权第一新锐媒体
韩寒前一阵发了个微博,说《西游记》音乐的作者 28 年来都没怎么收到过版权费,感到震惊 + 感慨。于是评论里掀起了关于版权的热烈讨论,总结下来差不多就是,天朝的版权之路任重而道远呀!
但估计这些讨论的人里,好多人对版权的认识还停留在“?”上,版权的影响,也只有“虾米好多歌因为版权问题都听不了了”。其实关于版权,还有好多我们不知道的事儿呢!比如……
1. 早在十年前,在我们感叹版权之路任重道远的时候,就有一群人呼喊着要消灭版权了。
瑞典老早就有一群人觉得版权这个东西不合理,他们觉得互联网的牛逼之处就是让大家可以低成本地分享各种资源,大企业限制版权不就为了垄断挣钱吗?这和人类无穷的创造力和求知欲是相悖的!
于是 2006 年这群人成立了一个政党“海盗党”(其实就是盗版党,都是 pirate 嘛),主张资讯自由,版权制度早该淘汰了,在网上分享资源就应该合法!
后来经过海盗湾事件激化,海盗党真的发展出了规模,09 年还在欧洲议会获得一个席位,现在 40 多个国家都有自己的海盗党。
2. 所以你想过没,版权这种东西确实有不合理的地方,比如容易被邪恶组织利用,谋取黑暗利益什么的。
有这样一个美国跨国公司叫孟山都,它特别擅长转基因种子,地球上大部分转基因种子都是他们生产的。据说他们修改了种子的基因之后,就给种子注册专利,让买种子的农民签一个协议,保证种出东西之后,自己不保留新的种子,也不转手卖掉。如果想种只能花钱再买,买种子的钱里就包括了专利费。(有一部纪录片叫《人间苦种》讲印度农民被种子公司逼到自杀。)
虽然在控制农民的庞大计划中(如果存在的话),专利权只是其中一个环节,但还是能够说明,不管是专利还是版权,在提供保护的同时,也提供了一种牟利工具。当被保护的一方是个强大的坏人,它还能算一种保护吗?
3. 所以有很多人就开始想,怎么才能又保护了创作人的权益,又能不垄断,不限制传播和分享呢?
传统的版权只有两种,保留所有权利,和开放所有权利(相当于公有),想干嘛都要取得授权,这样必然会限制传播嘛,简直跟不上时代的脉搏。
所以有人就想,那“保留部分权利”不就好了吗?比如,我上传一张照片的时候就规定好,你可以分享,可以给我 PS,但不能拿去卖钱,而且必须注明原作者是我。
于是一个叫 Creative Commons的组织,就发明了这样一种宽松的“知识共享”协议(简称 CC 协议)。有很多许可条款可以选择,比如刚才说的必须署名,禁止非商业性使用,禁止演绎什么的。
BY 署名,NC 非商业用途,ND 禁止演绎,SA 相同方式共享。
这个东西不知道给互联网省了多大的事儿,好多网站用的都是这个协议的条款,维基百科,Flickr 什么的。而且还造福了很多小成本的创作人,很多素材只要署名就可以使用,不用再去求授权,花钱买了。
说到底,版权就是个被发明出来的法律概念,更重要的还是大家心里对原创劳动成果的认可吧。
4. 你可能觉得,所有人都摸着良心无私分享,不图经济利益,这才是完美的世界。事实证明根本做不到啊……起码现在做不到。
有这样一个纸牌游戏,Cards Against Humanity。你可能听说过,就是那套超没节操的“反人类纸牌”。先拿一张黑色的牌,上面有一句不完整的话,然后玩家们每人选一张写着不同词和短语的白色卡牌来补完这句话,补得最没节操最好笑的人就赢了这一回合……非常三俗无下限,但大家爱死了。
这套卡片的 PDF 版可以在官方免费下载到,然而它依然常年霸占着亚马逊玩具类畅销榜的首位(扩展包也在前十位)。所以好创意和好产品,真的不怕没人买单。
这个游戏用了 CC 协议的条款,允许大家免费玩和用。有人就做了一个网页版 App 把这个游戏搬到手机上,不收一毛钱让大家免费玩(因为不能商用嘛),还起了个颇有意味的名字叫 Cards Against Originality(反原创纸牌)。因为做得很好又不要钱,火了,吸引了 300 万人来玩!
这真的印证了 CC 协议的初衷,宽松的版权不仅可以利于一个好创意的传播和发酵,还能激发更厉害的二次创作。
然而……几个月后,当所有人都免费享受着这个不要钱的良心创作时,它就因为交不起服务器的费用关闭了……所以你看,再好的东西,如果没有商业运作来支撑,就还是不可持续啊。
5. 所以版权这个东西最应该做的,就是寻找一个平衡,怎么能既保护了原创,又能鼓励创造和传播,还让创作者默默把钱给挣了。
那就来欣赏一下全球最大的广告网站谷歌家的 YouTube 是怎么做的吧。
首先,油管有技术手段识别版权内容,原创视频的广告费会和内容方平分。还记得当年《江南 Style》把油管的播放记录给破了吗(现在已经有 25 亿次),单靠着那一个视频的广告鸟叔就挣了 200 万美元。但是,油管上还有 4 万多个用了这首歌的其他视频呢,那些怎么算?恶搞视频要不要交素材费?
油管的机制是,检测到视频里有版权内容之后,会给版权方两个选择:移除侵权视频,或者分享视频的广告收益。机智的鸟叔选择了让大家随便造,自己坐收广告费就好,这样所有人都开心。
然而技术识别也并没那么完美,甚至还有点蠢。2012 年雨果奖直播的时候,因为颁奖之前放了一段获奖作品的片花,就被直播网站检测版权内容的机器人判断成侵权了,直接就把直播给掐了,而且还恢复不了了。雨果奖死在机器人手里,是不是还挺刺激的?
6. 其实你没发现么,互联网时代版权就是个游戏,你可以玩,也可以不玩,大家开心最重要咯!
有这样一个艺术家,叫 Richard Prince,他有个作品,就是把别人的 Instagram 照片截图再放大,被截图的用户完全不知情。你可能觉得没啥,不就是艺术么,但最关键的是这个作品卖了 10 万美元!
那些照片的主人知道了这件事之后,有人为成为作品感到荣幸,有人愤怒,还有人感谢他,让自己意识到被“剥削”了。
(顺便说下,这个艺术家的好多作品都是这样玩弄著作权“挪用”出来的,他也不怕跟人打官司,因为他很有钱……)
你说一张 Instagram 截图的版权算谁的呢?互联网时代的版权问题不就是这样说不清么,那些鬼畜和恶搞视频有没有侵犯原作的版权?用到什么程度才算侵权?
因为扮演了元首而被全宇宙鬼畜的演员布鲁诺·甘茨。
当年陈凯歌起诉了《一个馒头引发的血案》,说作者“无耻”,因为他不高兴。可同样也被恶搞了的著名鬼畜明星,蓝猫声优葛平老师,不但没不高兴,还亲自录制音源供大家尽情创作!因为他觉得,“给大家带来开心,何乐而不为?”
(我已经流泪了。)
7. 最后,版权问题真的很麻烦,搞不好是会死人的,托尔斯泰就是这么死的。
托尔斯泰的晚年,就是被版权搞到很悲剧的。
故事大概是这样的,托尔斯泰想在死后放弃自己作品的著作权,这样大家都能免费读到他的书了。但是当地的版权法律不太能做到,他的妻子也并不答应,未来的版权收益可是一笔巨款啊!放弃了岂不是全家都要饿肚子了?吵来吵去托尔斯泰就很崩溃,到最后都魔怔了,一生气就离家出走了。
10 天后,他就死了……
所以,尽管版权是个巨复杂又容易让人身不由己的问题,但我们还是要重视起来啊。
来源:微在趣闻社
编辑:IPRdaily王梦婷
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧