商标审查系列之「英文审查」

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

作者：刘丹  

来源：知其二   知其二为IPRdaily联合打造的原创内容分享平台

一个字母或两个字母的组合，称为字头，三个及以上字母为英文。这里只介绍英文的审查标准，字头的审查标准会在以后的分享中介绍。

一、无含义英文的审查标准

两个无含义的英文商标，首字母不同，一般判定为不近似商标。

1.首字母相同，其他字母变换顺序

三个不同字母组成的英文商标，首字母相同，其他字母变换顺序，20%-30%审查员会判定为近似。如：

如果是四个字母，判定为近似的几率会有所上升，大约有40%的审查员会判定为近似，如：

五个以上字母，这种类型的差别，一般会判定为近似商标。

2.变换一个字形相近的字母

字形相近的字母有：C与G、O与Q、I与L等。

三个字母的英文，只有一个字母不同，且字形相近，若发生在首字母，80%的审查员判定为不近似。若发生在后两位字母，则视表现形式的近似度，有可能判定为近似商标。如：

（一般会判定为不近似。）

（一般判定为不近似。）

（一般判定为近似。）

由此可见，商标的表现形式，对商标审查结论的影响至关重要。

3.增加一个字母

三个字母组成的英文，若增加一个不同的字母，80%的审查员会判定为不近似。若增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。如：

（一般判定为不近似）

四个及四个以上字母组成的无含义英文，若在末尾增加一个“S” 或者增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。

英文字母越多，近似商标所容纳的不同字母越多，具体情况审查员会依据英文的整体差别，在标准范围内做出主观判断。举例说明：

这个例子中，两个商标第四位、第五位字母都不相同，但因为字母较多，所以整体看上去无太大差别，所以这两件商标为近似商标。

二、有含义英文的审查标准

英文审查首先要看它是否有含义，若有含义，要一并审查其中文翻译。有多个含义的优先审查其常用含义，同时审查其在金山词霸翻译中的第一含义。

1.两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，审查员一般判定为不近似。如：

（字母仅差一个，但是含义相差甚远，一般判定为不近似商标。）

（译为“鹰”）

英文含义相同，字母差别巨大，读音也不同，一般判定为不近似。这两个商标都译为“鹰”，所以一般会与汉字的“鹰”、“鹰牌”判定为近似商标。

2.英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标。这个比较容易理解，不再举例说明。

3.英文的组合商标，其中一部分有含义，整体无含义，视为无含义的英文，无需翻译。如: “pande”译为“熊猫”，“xpanda”无含义，则不翻译，近似判定标准参照无含义的英文审查标准。

因为字体设计而使商标整体发生变化，突出某一部分的情况除外。如：

“x”大写，把商标分成了两个部分，此时应检索中文“熊猫”、英文“xpande”“pande”，若“x”有设计，还需检索字头“x”。

4.几个有含义英文组合为一个英文单词的审查标准

几个有含义的英文组合起来，交换顺序，80%以上的审查员会判定为近似商标。如：

(HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼”。)

因为商标局设定的英文检索算法中，对空格没有设定忽略不计，也就是说，英文检索时，增减空格，检索结果会有不同。所以在检索此类型英文商标时，应增加空格多检索一遍，以“hawkwolf”为例，应检索汉字“鹰狼”，英文“hawkwolf”、“hawk wolf”。

如果几个有含义的英文组合在一起之后的中文含义不是常用词组，并且整体无明显差别，一般会判定为近似商标。如：

虽然都有含义，但中文含义不是常用词组，属于生硬的拼凑，容易使消费者混淆，判定为近似商标。而如果这两个商标稍作变化，增加一个空格，则变为了两个词组，60%的审查员会判定为不近似。即：

如果再做变化，使这两个词更像是两个部分，那么判定结果为不近似的概率会上升至80%，如：

（80%的审查员判定为不近似。）

以上为英文商标审查的大体标准，实际应用中还应结合实际情况，综合考量，做出相对准确的结论。

作者：刘丹    公众号ID：htzxjt  

编辑：IPRdaily梦婷