返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

360光线“分手”,可能是版权交易、主导权争夺引发的故事

产业
IPRdaily10年前
360光线“分手”,可能是版权交易、主导权争夺引发的故事


360光线“分手”,可能是版权交易、主导权争夺引发的故事

IPR Daily,知识产权第一新锐媒体



一场轰轰烈烈的“中国版Netflix”实验未成,合作方360却提前离场。这到底是祸还是福?本周,光线传媒与360合资成立的视频网站“先看”出现重要的股权变动——360撤资,光线成第一大股东,持股87.85%。


一场轰轰烈烈的“中国版Netflix”实验未成,合作方360却提前离场。这到底是祸还是福?


本周,光线传媒与360合资成立的视频网站“先看”出现重要的股权变动——360撤资,光线成第一大股东,持股87.85%。


360将“分手原因”归结为商业模式,但娱乐资本论发现,“分手”背后似乎有更多的“故事”:


1、先看董事长于光东同时兼任360高级副总裁,今年10月疑似因为360“内部反腐”离职;


2、360曾将旗下的“360影视”业务整体注入先看,这块业务已成为先看的利润支柱,而光线传媒一直是以“市价”向先看销售电影版权,这看起来似乎对360不大公平;


3、先看大量电影版权来自“版权互换”,并未在业内建立起“独占性优势”,光线的内容优势也并未帮助先看建立起“内容壁垒”。


但在娱乐资本论看来,360的撤出,对于先看既是“危机”,更是“机遇”——这家网站解决了两大巨头共处一室的尴尬,股权结构更加合理,而先看网络的这块互联网资产,已引发多个财团的争相追逐。


先看董事长于光东疑因360“内部反腐”离职


360和光线合资不到一年,最终以360转让手中45%的股权,完全退出北京先看网络科技有限公司而收场。


对于这次“分手”,360讲原因归结为“电影在线付费模式与视频聚合模式不宜并存”,但事实上,冰冻三尺并非一日之寒。


今年10月,先看董事长于光东疑似因“360内部反腐”离职,可能是360撤资的“导火索”。


公开资料显示,于光东身兼两职,一手负责360互联网产品,位居360高级副总裁;一手负责先看网络,在先看担任董事长。


360光线“分手”,可能是版权交易、主导权争夺引发的故事

(“先看”网络的董监高名单,来源:北京市工商局)


于光东在今年10月突然从360离职,原因不明,有媒体报道曾指出,于光东疑似卷入“内部腐败”而被迫辞职。该报道称,这位高管爱好戏剧、足球、台球,微博签名是:“做互联网里话剧演的最好的人,话剧演员中最懂滑雪的,滑雪中最懂台球的,台球中最懂足球的。”


于光东的离职,只是先看网络内部问题的冰山一角。娱乐资本论获悉,先看在产品、技术领域的不少员工都来自360,与业务体系相对稳定的360相比,先看作为创业公司,不确定性要大得多。在近期360决定撤资之后,前期来到先看的360员工也已经陆续撤离。


先看到底该由光线主导,还是360主导?


员工的选择背后,是老板对这一新业务的重视程度。


360作为一家技术型公司,杀毒和安全业务一直是核心,目前还在智能硬件领域大规模开疆拓土,相对而言,视频网站,乃至背后的文化产业并非其战略重心。


周鸿祎在公开露面中很少谈及先看网络,而光线董事长王长田则是对先看网络亲力亲为,将其作为光线互联网转型的重要一环。


这样的格局之下,先看由光线来主导显然更加合适,但因为先看网络当初装入了360的重要资产——360影视,这让360成为先看公司的第一大股东,占股45%。


据娱乐资本论多方了解,今年以来,王长田与360方面逐渐达成共识,由光线主导先看网络,但如果一旦光线占主导,还要考虑后续融资问题,以后肯定要引进战略投资者,并且,光线既然主控,势必希望占有50%以上,再加上团队持股,势必只能稀释360的股份。最终,360决定撤资,并将原有的“360影视”业务与先看实施剥离。


360光线“分手”,可能是版权交易、主导权争夺引发的故事


这背后,正是“聚合视频模式”与“电影在线付费模式”的巨大差异。


360影视作为一个视频聚合平台,背后有360的流量作为支撑,每年在几乎没有成本的情况之下,能获得大量广告收入,现金流相当好;但另一方面,这一块业务极易存在版权瑕疵,并且随着视频巨头只剩下爱奇艺、优土、腾讯3家,视频聚合平台已经越来越难获得高增长。


而先看的“电影在线付费模式”几乎是行业一致认可的发展方向,但由于用户付费习惯尚未普及,且行业竞争激烈,该业务短期内难以看到盈利的希望。


打造“中国版Netflix”,需要巨额版权采购资金,以及强大的自制能力,最终360选择了放弃退出,也是不愿深陷视频泥潭。


光线“按市价卖版权”,可能导致360不满


先看成立之初,光线出资4800万,占40%的股权,负责内容端建设;360以资产入股,将“360影视”整体注入,占股45%,成第一大股东。


正如前文所述,360影视给先看贡献着源源不断的现金流,但先看从光线传媒采购版权时,却未能享受更多的权益。


娱乐资本论从多位行业人士获悉,先看从光线传媒购买电影版权,一直是以市场价,即每部电影数千万的价格购入,光线并未因为入股先看,而给到这家网站更多的价格优惠。


这样的方式也不难理解,光线作为一家影视类上市公司,盈利能力比360要差的多。而一部电影的网络版权收入,事实上已经是光线传媒的重要盈利来源,如果这部分收入大幅减少,可能对光线的财报数据带来影响。


事实上,这样的版权采购模式,已获得360的认可。但可能更加致命的一点是,光线的内容生产能力并不能给先看带来“内容壁垒”。


娱乐资本论获悉,先看往往是通过“版权置换”的方式,获得光线以外的更多电影版权。这也使得先看的内容与爱奇艺、优酷土豆、腾讯视频等平台大量同质化。


此前,王长田曾提出未来将会生产更多面向互联网的影视、动漫内容,而这些内容都可能优先供给先看,但在3大视频巨头都在大力发展自制的背景下,要想建立内容领域的“护城河”并非易事。


先看营收可能大幅下滑,但这块资产已有众多财团“垂涎”


在娱乐资本论看来,光线与360合作的终止,或许并不是坏事,反而可能成为公司发展的重要转折点。


首先,360的退出解决了股权结构不合理的问题,先看与360未来仍可以保持流量购买的关系,这种业务合作,要比“两巨头同处一室”对于公司发展要健康得多。


其次,先看的产品架构、业务模式已基本成型,并且成为影视公司重要营销阵地。短期内,先看无法与3大视频巨头分庭抗礼,但仍然是一块不错的资产。


对于先看而言,最大的危机可能是——当360影视从公司剥离,先看的营业收入可能大幅下滑,毕竟,用户付费的收入难以支撑动辄数千万元的版权采购成本,而先看这个网站还几乎没有广告。


在这样的背景之下,只能靠“烧钱”。


娱乐资本论获悉,背靠光线传媒,并且拥有强大的内容优势,已有多家资本巨头正在与先看接触,获得融资或许只是时间问题。



来源:钛媒体

作者:娱乐资本论

整理:IPRdaily王梦婷

IPRdaily投稿作者
共发表文章3221
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_11139.html,发布时间为2015-11-16 11:05:54

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额