2万元专利和8.6亿美元专利差距在哪？

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

此前，美国威斯康星州法院判决苹果公司侵犯威斯康星大学校友研究基金会的一件专利权。该专利权用以改善智能手机处理器，苹果将此项专利技术广泛应用于iPhone5s、iPhone6及iPhone6 Plus的A7、A8和A8X处理器，以及多个版本的iPad。陪审团认为，苹果公司确实侵权，苹果可能须支付8.6亿美元的天价赔偿。

听闻这则消息，不知道国内专利申请人和专利持有人有什么感触。一篇名为《平均交易额每件2万元，中国专利价格低代表价值低》的文章指出，中国专利的平均交易额仅有2万元人民币。中国当前知识产权领域的现实，经过2万元与8.6亿美元的比较，显得更加残酷。

2万元人民币和8.6亿美元，虽然一个是平均值，一个是特定值，但是在数值上，仍然可以构成强大的冲击力，让我们看到我国专利与美国专利的现状差异，也让我们看到好专利与普通专利之间的差距。

为什么差异那么大？究其原因，大概可从主三个方面进行解释。

一是技术本身的价值。

科学技术在知识形态上，只是一种潜在的生产力，它本身并不创造价值。科技一旦并入生产过程，就会转化为直接的现实的生产力，然而每项创新技术，其应用的领域、在产业链中的地位差异、技术相关产品在市场上的需求量，都会影响到技术本身的价值。技术的价值是专利价值的基础，一项技术的广泛应用更能突显专利价值。

二是专利申请文件的质量。

相对于技术本身的价值来说，专利申请文件的质量对专利价值的影响至关重要，专利代理人在专利申请文件形成过程中起到非常大的作用。

举个比较形象的例子，专利代理人，就好比一个厨子，而需要申请专利的人就是厨子的顾客，专利申请文件就是厨子为顾客烹饪的一道菜，专利技术就是这道菜的原材料。

理清了关系以后，我们就可以发现其中的关联了。首先，厨子要想做一道美味的菜，必须有好的原材料，新鲜时蔬与烂菜叶，刚打捞上来的海鲜与臭鱼烂虾的区别相比不用多说了吧。想要做出高品质、口感好的菜肴，就要有配得上的原材料，“巧妇难为无米之炊”。其次，有了好原料，但是厨子技艺不精，要么盐放多了，要么糊锅了，就会糟蹋了食材。

因此，一件专利的价值跟技术本身有必然联系，没有好技术，其专利价值一定好不到哪里去。但是，有好技术，没有形成高质量的专利申请文件，也不一定能形成高价值专利！所以说，有好技术是基础，但是专利代理人所做的专利申请文件撰写工作，是决定专利价值不可忽视的重要环节！

三是技术在市场中的应用。

这个专利技术已在苹果的多款产品中应用，近些年，苹果的销量如此之大，营业额如此之高，用户群体如此之广，才使得法院判决如此巨额的赔偿金。对法院而言，其核算的重要依据之一就是此技术相关产品的销量。

而我国的专利平均2万元一件，是因为绝大部分专利相关的技术并没有在市场上体现，只是完成了专利申请的流程，获得专利证书而已。与其说2万元一件是专利的价格，不如说2万元一件是专利证书的价格。技术相关的产品是否存在，能否市场化，市场化后产品销量如何，这些衡量标准都是导致专利价格难以提高的原因。

连续四年，我国都是全球专利申请量最多的国家，已经成为专利大国。但是，在2万元一件的市场情况下，如果减少政府引导，这样的专利申请动力还会持续多久？现在没有被激活的海量专利技术，是真金白银还是破铜烂铁？在专利申请人专利技术缺乏必要的宣传和介绍，也缺乏迎合市场需求的包装时，投资人更是雾里看花。

更糟糕的是，专利如同孩子，不仅生要钱，养也要钱。专利授权之后，每年需要缴纳一定数量的专利费。对于拥有几十甚至几百、几千件专利的专利权人，如果不能通过较好的专利价值获得回报，专利申请和专利年费将成为专利权人沉重的负担。而专利的价值难以提高、转化困难，也严重挫伤了科技人才从事科学研究的热情和积极性。一旦这样的恶性循环成为常态，科研与创新就会陷入泥潭，难以自拔。

来源:权大师

作者：权小二

编辑；IPR daily王梦婷