功能性限定的特征渊源是什么? 什么是专利意义下的功能性限定的特征? 在诉讼中,功能性限定的特征对专利的保护有何影响? 如何在撰写专利时,规避功能性限定的特征可能存在的风险? 一直以来,功能性限定对于专利从业者都是个令人疑惑的问题。审查指南中规定,对产品权利要求应尽量避免采用以功能或效果来限定。但是指南中又没有指明如果这样做的不利后果。对于法院侵权程序,功能性限定的解读和专利局的做法有哪些不同? Patsnap智慧芽学院特邀博雅智泉事务所合伙人杨国权律师,结合最高院再审案件的办案经历,从诉讼角度分享个人的经验。杨律师的课程案例丰富,讲解详细,帮助学员充分理解功能性限定的这个“难啃的骨头”。 本课程适合5年以上的专利代理人和专利律师。
曾在CCPIT供职十余年,期间处理了大量的知识产权知名案件; -擅长专利侵权诉讼、无效、专利分析和专利池与技术标准规划; -曾在美国新罕布什尔大学法学院、美国BSKB学习进修美国专利法,并在VOSSIUS & PARTNER 进修欧洲和德国专利法; -在国际会议和国际知识产权学术交流活动中多次担任主讲嘉宾 典型案件 -诺基亚再审申请案(2014)民申字第1492号:涉及功能性特征的侵权判定 -传感电子再审申请案(2014)知行字第96号:关于发明所要解决的技术问题的判断 -中国电信再审申请案(2011)知行字第69号:关于修改超范围的判断 专业资格 - 专利代理人 - 律师资格 - AIPPI中国分会会员 - INTA会员 主题:《企业知识产权管理规范》体系建设及运行技巧 报名:长按下面二维码(或扫一扫),识别,进入PatSnap智慧芽微信公众号,回复“报名”,进入报名环节哦!
分享时间:11月11日 周三 20:00-21:00
分享嘉宾:杨丽萍 西安路浩总经理
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧