互联网+知识产权“怪胎”诞生记

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

文 / 王明阳 驿狐项目联合创始人 北京君杜效能知识产权咨询有限公司

作者结合自身多年知识产权从业经验，以及在互联网+知识产权领域的创业经历，讲述了在他眼中互联网+知识产权这个跨界杂交出的“怪胎”是怎样一步步孕育、诞生并影响整个行业，以及在它诞生之后，行业各阶层在面对这个新鲜事物时展示出的众生相。

我记得2013年底思博网举办的行业交流年会上，互联网这个词还没那么热，大部分参会同行的目光焦点还在传统的知识产权事务上，对互联网和知识产权关系的认识，仅仅停留在专利检索软件一类服务工具的层面。

然而随着2014年知果果、快法务、快智慧等一批法律服务电商平台的兴起，大家开始感受到互联网模式在营销层面对行业带来的冲击。虽然在这一年，多数平台是雷声大雨点小，但这种冲击更多是心理上的，就像你能听到有人在咚咚的撞门，虽然还没撞开，但那动静，已经让人有些不安。

这一年，知识产权行业内首家互联网新媒体Iprdaily诞生，也为广大业界同行认识和了解知识产权行业发展的新动态，打开了一扇窗口，对互联网+知识产权思维在行业内的传播起到了推波助澜的作用。

于是，2014年思博网年会的主题就变成了互联网与知识产权的跨界融合，会上各种尖锐问题抛向各家互联网+知识产权平台的创始人，连思博网这样的知识产权媒体都开始通过创立“快智慧”试水知识产权电商平台，这着实让人们感到互联网对知识产权行业的渗透和影响越来越深。

到2015年，这些新兴的互联网+知识产权“怪胎”非但没有如部分从业者所期望的那样偃旗息鼓，行业内反而前赴后继的涌现出更多互联网+知识产权项目。一些做工商代办的、做财税社保的、开创业咖啡的、甚至做设计、文案众包的猪八戒都跨进一只脚来分这杯羹。小微律政、知牛耳、智慧岛、阿里标标、权大师、专利巴巴、标天下、来注标、知标网、知英网等一大波知识产权+互联网创业项目如雨后春笋般袭来。

来就来吧，大家一起玩也无所谓，但互联网一家独大的特性，让一部分后来者纷纷摆出了赔钱赚吆喝，玩命死磕，舍我其谁的架势。各大平台纷纷使出了互联网模式里的杀手锏，低价、免费甚至倒贴。有人开始骂娘了，这特么还能一起愉快的玩耍么？

2015年知识产权+互联网“怪胎”疯长，另一部分原因是“起风了”。2013年我们最早尝试做的驿狐项目没有顺利起飞，一部分原因是飞早了，没借上风。进入今年，创投圈里开始看到了投资企业服务领域的价值，再加上政府重视知识产权，鼓励大众创业、万众创新，各地方响应政策风向，纷纷出台了一系列鼓励和支持政策。“互联网”、“知识产权”这两个最高端最前沿的概念，组合在一起，资本和官家们都觉得“很动听”。

于是，那些早该死的低价、免费、倒贴“怪胎”后头有人给输血。故事到这儿，就有点儿不好玩了。

很多传统知识产权服务机构的从业者不再沉默，批判与抨击甚嚣尘上。

动物遇到威胁的时候，本能的反应是“扎刺儿”。人遇到威胁，本能的反应是灭他人志气，长自己威风。无论是古代两军对战，还是如今商场谈判，莫不如此。

所以舆论场上，针对互联网+知识产权“怪胎”，尤其是用互联网营销手段来做知识产权的态度，逐渐分化为“挺”、“倒”、“中立”三派。

“挺”派主要观点是：互联网大势浩浩汤汤不可阻挡，各个传统行业均不能幸免。传统模式诸多弊端通过互联网模式可以得到更好的解决，给客户带来更大价值。

“倒”派主要观点是：互联网模式搅乱了行业，让本就鱼龙混杂的行业更加混乱；平台发展重数量不重质量，采用钓鱼、偷换概念、文字游戏等误导方式吸引客户，服务水平低下，使得客户更加怀疑我们这个行业整体的信用和价值；低价竞争破坏行业生态，威胁从业者生存。

“中立”派觉得互联网是有好处，但现在这样的搞法对行业是有害的，总之是把双刃剑，看怎么用了。

其实，逻辑上三者并不矛盾，大家只是在自说自话。让大家分化的不是观点的冲突，而是立场的冲突，是既得利益和期望利益的冲突。大家虚拟对手，隔空喊话，无非是为了“灭灭他人志气，长长自己威风”，给自己鼓鼓劲，壮壮胆。

但生存毕竟不是靠喊出来的，支撑人类发展的也不是本能，而是理性和创新。我们应当更客观的审视互联网+知识产权这个“怪胎”，尝试摆脱个人利益视角，从客户利益的角度去审视它，或许能得到更准确的判断。

不论各位愿不愿意接受，这个“怪胎”都已经诞生了，让我们先控制下本能的恐惧和褒贬，尝试离它更近一些，看看这玩意儿的本质究竟是什么？看看这玩意儿对客户、对行业究竟是好是坏？看看这玩意儿到底是该养起来为我所用，还是趁早敬而远之？各位看官，预知后事如何，且听鄙人下回分解。

来源：IPRdaily

作者：王明阳 驿狐项目联合创始人 北京君杜效能知识产权咨询有限公司 顾问

编辑：IPR daily 王梦婷

#文章为作者独立观点，不代表IPR Daily立场。本文由王明阳授权IPR Daily发表，并经IPR Daily编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处(IPR Daily)及本文链接