小谈李春波遇到的著作权问题

IPR Daily努力为创新、创造、变革者提供最专业、最高效、最具价值的信息及交流合作平台，我们用互联网连接全球知识产权人，也是资本市场在知识产权领域投融资的第一入口。

李春波提出的这些问题涉及到方大同的改编、电视剧《小爸爸》歌曲的使用等等。应该说这些问题是知识产权领域是遇到的问题，正好解答一下，也就势普普法。

根据我国《著作权法》的规定，著作权人享有改编权，即改变作品，创作出具有独立的新作品的权利。他人也可以改编作品，但是不能侵犯原作品的著作权。本文认为：方大同可以改编歌曲，但是应该经过原歌曲著作权人的同意，并且不得侵犯原歌曲的著作权。所以，仅仅署名还不够，还要经过李春波的同意（如果李春波是著作权人的话。）

李春波提到了电视剧《小爸爸》使用他的歌曲的问题。电视剧是一种包含很多作品的艺术形式，可能包含他人的歌曲、电影或者电视剧片段、舞蹈、诗歌等等。无论电视剧要使用哪种作品，都需要经过作品著作权人的同意。所以，本文认为：电视剧《小爸爸》中使用歌曲，也需要经过歌曲著作权人的授权，否则构成侵权。

李春波的公开信也提到了他在90年代遇到的侵权问题。如果侵权持续到现在的话，可以维权。但是如果不是持续性的侵权，则要考虑诉讼时效的问题。一般情况下，诉讼时效为两年。李春波所指的侵权事件，如果两年前市面上已经没有了侵权作品，则已经超过了诉讼时效，法院将不会受理或者驳回请求。

李春波提到，当年的盗版非常猖獗，甚至同时召开发布会，并且涉案金额非常大。本文认为，这种情况可能构成知识产权犯罪。

我国现行《刑法》规定了侵犯著作权罪。根据《刑法》规定，未经著作权人许可，复制发行音乐作品的，如果违法所得数额较大或者有其他严重情节，则构成侵犯著作权罪。根据相关司法解释的规定，违法所得数额较大指的是违法所得数额在3万元以上的。

所以，如果盗版与正版一起开发布会，应该属于“有其他严重情节”，再加上涉案金额较大，会构成侵犯著作权罪。

20年前《刑法》还没有没有具体、详细的规定，不过全国人大常委会通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，根据该规定，也可以追究侵权人的刑事责任。可惜的是，如果经过20年没有立案的话，一般也不能再进行刑事追诉了。

李春波还提到了把他的歌曲做成彩铃的问题。这个问题现在法律已经规定了解决办法。根据我国《侵权责任法》 第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

所以，遇到这种情况首先要通知网络服务提供者删除彩铃或者断开链接。如果网络服务提供者不采取必要措施的，可以要求网络服务提供者承担连带责任。（比如，如果这个彩铃是在中国移动的平台上，可以要求中国移动删除该彩铃，中国移动不删除的，可以要求中国移动承担连带责任。）但是网络服务提供者明知是侵权彩铃，而进行推荐、编辑等行为的，需要承担连带赔偿责任。

以上是根据李春波的公开信做的简单的分析，如有错误之处，还请行家里手批评指正。

来源：IPRdaily

作者：赵虎  律师 北京市东易律师事务所合伙人

编辑：IPRdaily王梦婷