返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”?

产业
IPRdaily10年前
传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”?
传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”?

 

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新|创业|连接IP变革者

 

欢迎关注最NB最具颠覆性的创业项目: 终于等到!2015首届“合享新创杯”知识产权创新创业大赛复赛日程曝光

 

IPRdaily注:电视剧《花千骨》的连日热播,吸引了个路人的眼球。首先是电视迷,紧接着,有经济头脑的人就开始注册“花千骨”商标。这事我们前不久刚报道过,即热播影视“花千骨”商标被大量抢注,Fresh果果知道么?之前种种,貌似都不关《花千骨》作者方什么事。但现在,其不能置身事外了,因为它又陷入了抄袭的漩涡。真相是什么,是否仅仅是雷同,我们无从得知。

 

传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”? 电视剧《花千骨》的连日热播,也让原著小说《仙侠奇缘之花千骨》走到台前,引起不少读者的关注。

 

然而,就在14日,一则“《花千骨》原著小说被质疑抄袭多部网络小说”的消息在网上开始流传,并附有网友贴出的《仙侠奇缘之花千骨》部分内容与其他作品内容的对比图。中国文字著作权协会总干事张洪波告诉记者,就图片内容来说,其中展示的《花千骨》原著小说部分内容,涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”。

 

《花千骨》原著小说被质疑抄袭:“用词雷同”还是“侵犯知识产权”

 

近日,有网友贴出了《花千骨》原著小说部分内容与其他网络小说内容的对比图,并将相似部分标出,质疑该书抄袭多部网络小说,包括《花开不记年》、《箫声咽》等,同时指出这部小说卖了影视版权,会涉及盈利,因此希望作者“Fresh果果”给予回应。该质疑经媒体报道后迅速发酵,引起广泛讨论。

 

在讨论“《花千骨》原著是否抄袭”时,网友们的意见莫衷一是。不少网友认为,“笙声夜”在微博中贴出的文章对比图并不能百分之百证明《仙侠奇缘之花千骨》抄袭,不少词句顶多是借鉴。名为“救援小分队”的网友说,只是几个词用得雷同,“描述相同事物用了相似词汇不足为奇。只要不是情节上的抄袭,这些顶多算借鉴”。

 

传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”?

 

“现在网上小说那么多,作者构思有类似的地方很正常啊。如果这算抄袭,那广大的中学生们写的作文没几篇原创了。”网友“绝爱一飞的芊”明确表示道。

 

也有网友表示了不同意见,“文章这种东西本身不过是讲故事,首先要完全属于自己,抄袭的行为是可耻的,因为那不是她自己的世界,也不是自己的故事。”网友“泠薰”称。

 

此外,网友“迷迷糊糊的灵”认为,如果不拿来赚钱,网络小说的确不会像名作巨著那么认真,但既然将自己的网络小说商业化了,就必须用自己的能力写出一部属于自己的著作,“抄袭别人的劳动成果占为己有,并用来赚钱,这就是侵犯知识产权了”。

 

截至成稿,记者未能联系上“Fresh果果”回应此事。

 

根据网上贴出的对比图,中国文字著作权协会总干事张洪波认为,图片显示的《花千骨》原著小说中的那些内容,涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”,“它的一些语言、段落与其他小说都相同或者相似,有的是改了个别字句”。

 

在张洪波看来,如果全书都是如此的话,那么《花千骨》原著小说就涉嫌剽窃行为,“对于已经出版发行的图书来说,众多被抄袭的作者和著作权人,可以要求涉嫌剽窃抄袭的作者、出版单位停止发行该图书,并要求按照发行量、改编为影视剧后的收视率等因素,来进行赔偿”。

 

同时,张洪波认为,这也从一个方面反映了当下网络小说作者的版权意识还需要提高,首先,在进行创作的时候要合法引用他人作品,使用不当的话,很可能造成侵权,“对于抄袭行为,我们不应该默许、鼓励,而应该进行声讨、抵制”。

 

“在半壁江中文网,如果经核实认定作者抄袭,那他将不再有任何机会在我们网站发表作品。”网络作家、半壁江中文网创始人董江波称,中国新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开“全国网络文学重点园地工作联席会议”,“我们会将抄袭事件在会议上通报”。

 

在“半壁江中文网”发表的网络作品,短篇小说出现抄袭情况多一些,长篇很少。董江波表示,以目前的技术手段,网络作品“抄袭”一事,很难在发表前认定,而抄袭和被抄袭双方也很少有弄到“打官司”的地步,“一般都是协商解决了”。同时,因为会涉及作品改编影视剧的收益等问题,如果抄袭的是关键情节,那后续赔偿金额会较大,“如果是‘非关键’、无足轻重的情节,赔偿会少很多”。

 

 

 

来源:中国新闻网 编辑:IPRdaily 周海峰

 

 

2015首届“合享新创杯”知识产权创新创业大赛复赛观摩团报名入口! 请点击左下角【阅读原文】 -------------

 

IPRdaily欢迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。 传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”?

 

IPRdaily投稿作者
共发表文章3221
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_9652.html,发布时间为2015-07-17 11:41:51

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额