返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

网络广播组织不能受到著作权保护——对新浪与凤凰网体育赛事转播著作权第一案的评论

产业
IPRdaily10年前
网络广播组织不能受到著作权保护——对新浪与凤凰网体育赛事转播著作权第一案的评论
网络广播组织不能受到著作权保护——对新浪与凤凰网体育赛事转播著作权第一案的评论

 

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新|创业|连接IP变革者

 

文 / 陈明涛(兰台知识产团队)   本文系作者向IPRdaily投稿,并经IPRdaily编辑,转载须征得作者同意,并注明文章来源(微信:IPRdaily)

 

欢迎关注最NB最具颠覆性的创业项目: 破茧而生!2015“合享新创杯”知识产权创新创业大赛,海选25强名单出炉(点击查看)

 

【小D导读】
新浪与凤凰网体育赛事转播案,涉及传统广播与网络广播、著作权与邻接权、著作权人与广播组织、节目内容与节目信号等概念的深刻理解。实际上,我国著作权法并不保护网络广播组织的权利。广播组织要对节目内容进行编排加工,是广播技术本身的要求,也不属于著作权。

 

网络广播组织不能受到著作权保护——对新浪与凤凰网体育赛事转播著作权第一案的评论 所谓的体育赛事转播著作权第一案,终于有了审理结果。

 

今年3月18日,因认为凤凰网直播中超赛事的行为构成著作权侵权及不正当竞争,新浪互联公司起诉了凤凰网的运营商天盈九州公司。日前,北京市朝阳区法院作出一审判决,认定乐视公司、天盈九州公司以合作方式转播涉案赛事的行为,侵犯了新浪互联公司对新浪网就涉案赛事享有的转播权利,以及对涉案赛事画面作品享有的著作权。

 

该案既涉及广播组织权利的理解,也涉及“网络广播”这一极具国际争议性话题。但是,本案裁判者审理对此好像完全不加理会,独创了自己的审理思路,产生了值得商榷的判决结果。

 

网络广播组织不是著作权保护的广播组织

 

回顾著作权制度的发展史,广播组织伴随着广播技术的发展,呈现出一种不断扩张的趋势。

 

1961年制定的《罗马公约》第3条第1款(6项)只将广播组织定义为无线广播组织,那是因为当初广播技术只限于无线广播。随着有线广播技术的出现,一些国家开始在著作权法中保护有线广播组织。1974年,《卫星公约》又将卫星广播组织纳入到保护范围内。

 

然而,互联网技术的出现,网络广播组织是否构成权利主体引起了巨大争议。

 

从表面上,网络广播与传统广播的表现形式并无二致,适用新技术的发展,理应受到保护。然而,网络广播不同于传统广播,其技术复杂程度不高。理论上,任何人只要拥有个人电脑,都可以成为广播组织,这就会导致广播组织泛滥化。另外,著作权法之所以保护广播组织,是传统广播组织负载了大量投资,理应受到合理回报。但是,网络广播不一定存在上述情形。

 

因此,在WIPO的《广播组织条约草案》制定过程中,网络广播组织作为一个争议议题被搁置。

 

就我国现行著作权法而言,广播组织被作为著作邻接权进行保护。著作权法第四十五条规定广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。

 

由此可见,我国著作权法并不保护网络广播组织的权利。

 

在本案中,法院认为,依据中超公司与体奥动力签定的协议,中超公司将门户网站与电视转播权、电视产品权等分开授权。而根据中超公司向新浪互联公司出具授权书,应认为新浪互联公司对涉案赛事转播享有权利。

 

这实际是将新浪互联公司作为与广播电台、电视台相并列的主体,认为应受到邻接权保护,显然是错误的。

 

广播组织对体育节目的编排加工不属于著作权

 

就广播组织而言,其保护的客体是节目的信号,而不是节目的内容本身,但这不妨碍对节目内容进行编排加工,因为这也是广播技术本身的要求。

 

比如,对于体育赛事的报道中,广播组织必须要从大量的图像、摄像角度和特技效果(如特写、慢镜头和重放镜头)进行选择、编排、加工,使声音、解说、画面融为一体,从而技术上达到广播节目的要求,满足受众的视听感受。

 

虽然一些英美法国家将这种广播信号控制作为版权看待,但是,大陆法国家仅作为邻接权保护,对节目内容的编排加工,不认为属于著作权利,只是对节目信号转播权、录制权和复制权进行具体规定。

 

然而,在本案中,法院认为,赛事录制镜头的选择、编排,形成可供观赏的新的画面,无疑是一种创作性劳动,且该创作性从不同的选择、不同的制作,会产生不同的画面效果,恰恰反映了其独创性。即赛事录制形成的画面,构成我国著作权法对作品独创性的要求,应当认定为作品。更是创造性的认为,对于赛事画面作品转播保护,属于“应当由著作权人享有的其他权利”。

 

这实际是将广播组织权利当作著作权来看待,这样的造法冲动,向“一般条款逃逸“的结果,是难以让人接受的。

 

传统广播与网络广播、著作权与邻接权、著作权人与广播组织、节目内容与节目信号,这些概念之间,法条之间,既存在密切联系,也有着内在区分。如果司法裁判者不能站在法律的高山上,俯看着法典文本和现实社会,产生的审判结果,要不就是机械适用,要不就是过度创新。

 

看来,面对互联网对著作权法冲击,我们的理解程度并不像想象的那么高……

 

 

注:本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场。

 

网络广播组织不能受到著作权保护——对新浪与凤凰网体育赛事转播著作权第一案的评论 兰台知识产权团队

 

 

来源:IPRdaily 作者:陈明涛(兰台知识产团队) 编辑:IPRdaily 周海峰 -------------

 

IPRdaily欢迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。 网络广播组织不能受到著作权保护——对新浪与凤凰网体育赛事转播著作权第一案的评论

 

IPRdaily投稿作者
共发表文章3221
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_9529.html,发布时间为2015-07-09 09:53:45

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额