产权法律
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
原标题:“知产流氓”凉了 杭州余杭法院发出全国首个恶意投诉诉前禁令
伪造著作权证明投诉竞争对手、抢注商标投诉官方旗舰店、建立虚假官网投诉商家图片侵权……这是“知产流氓”在作恶。最近,淘宝卖家徐某就碰上了这种李鬼投诉李逵式的闹剧。
在阿里巴巴支持下,徐某向法院申请诉前行为保全,请求裁定三投诉人立即停止投诉行为。9月16日,杭州市余杭区人民法院对这起因恶意投诉引发的纠纷作出全国首个禁止恶意权利人投诉的诉前禁令,受到业界广泛关注。
徐某是山东人,在淘宝上经营着一家7年老店,主要销售阿胶糕的包装盒。从2017年开始,他的店铺陆续接到来自田某、刘某和一家文化公司的投诉,称其店铺的礼品盒上的标签设计侵犯了他人的著作权,投诉针对的都是他店里的爆款商品。
接到徐某求助后,阿里平台治理小二发现三名投诉人存在关联性,且与徐某的店铺存在竞争关系,他们所提交的著作权登记证书、作品公开发表记录和授权证明等材料大多是经过伪造、变造的虚假材料,经过跟相关部门沟通,初步判断这是一个恶意投诉团伙。
(图说:徐某店铺中的阿胶糕包装礼盒遭到疑似竞争对手的恶意投诉。)
在阿里法务建议下,徐某提出诉前行为保全的申请。9月16日余杭法院作出裁定,要求三被告立即停止针对徐某淘宝店内商品发起的侵权投诉行为,保全期限至2020年2月29日止。
“诉前禁令”,即法院基于案件的急迫性和必要性,在案件审判之前即责令被申请人停止某行为的措施。目前,徐某已向余杭法院提交诉状,要求三被告登报赔礼道歉,赔偿经济损失25万元。
(图说:9月16日,余杭法院作出全国首个针对恶意投诉人出具的诉前行为保全裁定。)
在论证诉前禁令的理由时,余杭法院认为“不采取保全措施会对申请人徐某造成难以弥补的损害”;“秋冬是阿胶糕的销售旺季,对阿胶糕包装盒的需求也将大幅提升”;“一旦热销商品因恶意投诉遭下架,会对店铺销量产生直接影响”。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春分析认为:“《电子商务法》尽管已经针对恶意投诉人建立了责任机制,但是其落实和发生实效,还需要法院在司法实践中充分发挥司法智慧,确立适应互联网特点的裁判规则。”刘晓春表示:“本案的诉前禁令裁定,即为一个十分重要而值得肯定的尝试。”
“阿里联合各方持续努力下,2018年被恶意投诉的商品量下降了59%,被恶意投诉的商家减少了44%。”阿里巴巴知识产权运营总监汤缘告诉记者,恶意投诉一直是知产领域内的顽疾。“余杭法院作出的首个禁令很好地填补了司法政策层面的空白,及时为商家和平台止损。”
“我们希望这种针对恶意权利的司法救济形式能够更简洁更迅速,给商家更多的经营安全感。”阿里法务也给商家支了几招:遇到恶意投诉该怎么办?“商家遇到恶意投诉请第一时间向平台反馈情况并积极响应申诉流程,同时也要注意保存证据,拿起法律武器向恶意行为宣战。”
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
编辑:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读(点击图文,阅读全文)
“IP生态新变局”2019全球知识产权生态大会将于11月5日-6日在京举办!
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧