没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#知产大省那些事儿#
逾六万件侵权货物被查获 粤港澳海关联合执法保护知识产权
近日，粤港、粤澳海关完成年度第二次保护知识产权联合执法行动任务。行动期间，共对819批次、6.43万件、236.6万元货物采取知识产权保护执法措施。
在广州南沙海关的查扣货物仓库里，仿制的运动鞋、耳机、还有数以万计的剃须刀，这些都是今年上半年南沙海关在共同打击经广东地区口岸输往或输自香港澳门、或者经由香港澳门转运至其他国家和地区的侵权货物和物品，大约有12.6万多件。
南沙海关南沙港查验一科副科长 徐忠华：我们这边查的货物主要是商品商标侵权或者近似商标侵权，在这种情况下，我们根据商品报关单去进行分析，然后根据风险点重点去排查。然后根据平时我们查获的在哪个区域藏匿的比较多的情况，我们对这个区域进行重点排查，通过人工开货柜拆箱这种方式查获的。
对查获的疑似侵权货物，如果核实在海关系统里进行的知识产权备案的，海关工作人员将发函告知知识产权权利人进行确权。经权利人确认属于侵权的货物，海关将予以查扣立案处理。
南沙海关法制科科长 薛伟良：根据海关行政处罚实施条例，我们行政处罚的幅度是货值的30%，如果情节严重的话，我们会移送给相关公安机关进行进一步刑事责任的追究。
下一步，广东省内海关将继续加强对通过中国香港、澳门地区转运货物违法行为的重点监控，与港澳海关开展联合执法。加强信息资源共享，及时沟通口岸行动情况，防范侵权货物和物品口岸漂移，形成区域海关知识产权保护执法合力。（来源：央视网）
#科技企业那些事儿#
称《水浒传》相关画作被擅用，出版社和销售商被诉侵权
因认为其在《新绘水浒传》中创作的水浒传相关画作被《水浒传》图书使用，作者赵成伟将《水浒传》出版商福建人民出版社有限责任公司、海峡出版发行集团有限责任公司及销售商北京爱展文化有限公司诉至法院，要求三被告立即停止使用《水浒传》图书、赔礼道歉、赔偿经济损失60000元、合理支出15000元。日前，海淀法院受理了此案。
原告赵成伟诉称，其长期从事绘画艺术创作，出版了大量的艺术作品，在业内及社会各界享有很高的声誉。赵成伟的画作“林教头风雪山神庙、陆虞侯火烧草料场”、“公孙胜芒砀山降魔、晁天王曾头市中箭”在2011年10月由天津杨柳青画社出版的《新绘水浒传》中公开出版发行。近期赵成伟发现，由福建人民出版社有限责任公司、海峡出版发行集团有限责任公司于2013年10月联合出版的《水浒传》图书中未经同意擅自使用了其创作的作品。
原告赵成伟认为，其绘画作品是其长期艺术创作而成，付出了巨大的心血，每副作品都来之不易，具有极高的艺术价值和实用价值，受到社会各界的认可，被用于图书的封面、插图和挂历、电视专题节目以及各类收藏卡币等。赵成伟对其绘画作品享有著作权，三被告未经其同意，擅自使用其绘画作品，侵犯其合法权益。
目前，本案正在进一步审理中。（来源：海淀法院网 作者：小阳）
继梦天、索菲亚商标侵权案相继获胜之后，又一家家居企业成功打击傍名牌
2019年8月初，吉林省绿森林环保科技有限公司（以下简称“绿森林硅藻泥”）向记者透露，已通过商标行政诉讼成功宣告十余个山寨商标无效。业内专家认为，随着家居企业知识产权意识的觉醒，商标维权渐成家居行业常态，傍名牌、恶意抢注商标乱象或将被抑制。
2019年盛夏，绿森林硅藻泥总经理孙中善向记者展示了厚厚的一叠材料。3份行政判决书、12份裁定书是绿森林打掉山寨商标的证据。《北京知识产权法院行政判决书（2017）京73行初6369号》判决，驳回原告刘文彪的诉讼请求，“百姓绿森林BAIXINGLVSENLIN”商标无效；《北京知识产权法院行政判决书（2017）京73行初6884号》判决，驳回原告曾平的诉讼请求，“绿森林艺术呼吸”商标无效……
“我们这次打假分两条线，一条是商标行政诉讼，百姓绿森林、金汭绿森林、吉远绿森林、健康绿森林、中州绿森林等十多个跟我们近似的商标被判无效，这些都是想抱我们大腿的；另外一条线就是民事诉讼，绿森林对百姓绿森林、吉远绿森林、雪山绿森林3个品牌发起了民事诉讼，最高索赔额300万元，它们仿冒我们产品进行销售，让消费者形成误认。”孙中善表示，这次打假耗时数月，但成效不错。
据了解，绿森林硅藻泥属于吉林省绿森林环保科技有限公司，是国内知名的新型环保建材研发生产企业，自2010年成立以来，其生产销售的“绿森林”硅藻泥成为国内同行业知名产品，绿森林硅藻泥在建材领域获得了良好的口碑，截至2019年7月在全国开设了1500余家专卖店，年销售额达10亿元左右。绿森林硅藻泥现有的注册商标包括“长白绿森林”、“绿森林小屋”、“长白山绿森林”以及绿森林商标图。
近年来，纯天然、无污染，兼具装饰性和功能性的硅藻泥在家居墙饰材料中异军突起，江湖混战，诞生了像绿森林硅藻泥这样的大品牌，于是众多投机者争相傍名牌。记者调查发现，大多数仿冒企业带着绿森林硅藻泥的商标，却没有涂料和墙面材料商品销售与服务的资质。
百姓绿森林的商标申请于2017年8月21日，申请人为“长春市新空间环保科技有限公司”。在商标注册类别中，硅藻泥属于涂料类，实际归属于第2类中的0205《涂料、油漆及附料（不包括绝缘漆）》，与第19类中的1912《建筑用涂层，涂层（建筑材料）190129》有商品类似。长春市新空间环保科技有限公司注册的“绿森林”商标在19类中，只有树脂复合板(1901)、非金属耐火建筑材料(1907)、非金属铸模(1909)、非金属纪念标牌(1915)等，没有一条是与涂料和墙面材料有关联的。
吉远绿森林也在淘宝售卖硅藻泥涂料。根据天眼查显示，吉远绿森林所属的吉林省吉远环保科技有限公司只成功注册了19类中的防火水泥涂层(1907)、建筑用沥青制成物(1908)、非金属建筑材料(1909)、非金属建筑物(1910)、制砖用黏合料(1913)等，但没有一条是与涂料和墙面材料有关联的。孙中善表示，已经对吉远绿森林发起民事诉讼，索赔额200万元。（来源：北京商报 记者：谢佳婷 孔文燮）
共青团回应敬汉卿名字被抢注：可请求该注册商标无效
近日,B站UP主敬汉卿名字被抢注的事件引发网友关注。因名字被某家公司抢注收到律师函,敬汉卿发布了一条名为“我被告知跟我 22 年的名字我不能用要我改名,我是如何维权的!”的视频。此事引起了不少UP主和律师的关注。随后,B站回应称将为UP主提供相应法律帮助维护其合法权益,并承诺不会因为UP主昵称被恶意抢注而要求其修改昵称。
而共青团方面也针对此事做出了回应,称该商标权人的行为属于恶意抢注商标行为,UP主可以请求该注册商标无效。如果因商标注册人的恶意给其造成损失的,还可以依法主张损害赔偿。
《中华人民共和国商标法》第三十二条规定:
申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定,自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。“敬汉卿”为有一定网络影响力的B站up主的真实姓名,公司的商标抢注行为侵犯了敬汉卿的姓名权。
《中华人民共和国商标法》第四十五条规定:
已经注册的商标,违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的,自商标注册之日起五年内,在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据第四十七条,依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标,由商标局予以公告,该注册商标专用权视为自始即不存在。因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿。（来源：站长之家）
第一届当代艺术国际IP授权展举行
由中国版权协会携手深圳市龙岗区文化产业促进中心联合主办的第一届当代艺术国际IP授权展近日在深圳举办。展览汇聚国内外60余位艺术家原创作品和艺术衍生品，致力于打造以艺术品版权为核心的当代艺术授权产业链交易平台。
此次展览共有60多位艺术家的作品及10家文创企业的衍生品参展。展会还单独设立艺术分享会、DIY互动体验区、多媒体数字馆、主题走秀区、衍生品展示馆等特色区域。众多艺术家、设计师代表及粤港澳大湾区各行业协会代表会聚一堂，共同探讨更多符合市场发展规律的版权保护与发展的新模式。
主办方表示，当代艺术国际IP授权展是对艺术作品从版权保护到版权授权、从版权授权到开发衍生市场，打造从作品到产品、从产品到市场的全产业链新模式的一次积极探索。（来源：中国新闻出版广电报 作者：张君成）
#海外知产那些事儿#
漫威《钢铁侠3》海报被判未侵权漫画书
美国纽约南区联邦地区法院近日驳回了漫画书制作公司Horizon所有者本和雷·莱兄弟关于漫威在制作《钢铁侠3》的海报时侵犯了其漫画版权的指控。法院裁定，漫威没有侵犯涉案作品，《钢铁侠3》的海报是独立创作的。
Horizon两兄弟于2001年为其漫画系列《Radix》创作了一个名为“Caliban”的角色。兄弟二人创作了一幅与漫画相关的画作，描绘的是Caliban身穿机械盔甲跪着的样子。Horizon声称漫威侵犯了该作品的版权，因为在《钢铁侠3》海报中的钢铁侠也呈现身穿机械盔甲的跪姿。兄弟二人还称，6名漫威员工都了解《Radix》系列漫画，Horizon网站的网页上也张贴着Caliban画像的副本。
漫威则认为没有证据表明其员工曾见过Caliban的画像，也没有任何证据表明出席漫画大会的员工向《钢铁侠3》海报的创作者分享了该画像，Horizon则对此表示反对。
然而，法院表示，无论该员工是否看到或保存了画像的副本，都没有证据表明该员工将其分享给《钢铁侠3》海报的创作者。法院裁定：事实上，参与制作《钢铁侠3》海报的每个人都否认曾经看过Caliban的画像，而Horizon并没有提供任何支持相反结论的证据。最终，Horizon试图证明《钢铁侠3》海报创作者接触了其作品的努力宣告失败，因为Horizon没有给出任何“重要并且肯定的证据”。
Horizon还辩称，其Caliban画作与《钢铁侠3》海报“惊人地相似”。但是，法院认为，这两部作品之间存在足够的差异，足以“排除惊人的相似性”。法院表示：“与Horizon无事实依据的抄袭证据形成鲜明对比的是，漫威引入了无可反驳的证据，表明其独立创作了《钢铁侠3》海报。”（来源：中国保护知识产权网）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
嘉宾寄语CPIPS 2019：相约第四届中国医药知识产权峰会2019（10月23-25，上海）
延期通知！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）活动改期
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4351篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
