汇顶科技专利索赔2.1亿元！都别慌，应对策略都帮你们想好了

#本文由作者授权发表，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：彭文波 老彭侃知产

原标题：汇顶科技专利索赔2.1亿元！都别慌，应对策略都帮你们想好了

近日，汇顶科技向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控思立微和鼎芯制造和销售的一款电容指纹产品侵犯其实用新型和发明等三项专利，同时汇顶科技要求法院判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品，并总计索赔人民币2.1亿元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用150万元。本文，笔者重点剖析了涉案专利及相关文件，并提出了对原被告双方的应对建议。

一、本案背景

三件专利，2.1亿元！平均每件专利索赔7000万！笔者顿时想想，写了好几年案子了，得写多少个案子才能挣这么多钱呀。

近日，汇顶科技向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控思立微和鼎芯制造和销售的一款电容指纹产品侵犯其实用新型和发明等三项专利，同时汇顶科技要求法院判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品，并总计索赔人民币2.1亿元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用150万元。

汇顶科技，科技圈的人应该都不陌生，全球指纹和触控SOC芯片的巨头之一，稳坐国内该领域的第一把交椅。

兆易创新，一家A股主板上市公司（股票代码603986）。兆易创新近年来业绩喜人，2017年，该公司收率年增长率达到了42．67％，增长势头很是强劲。而兆易创新从今年2月份起，就拟以17亿元收购思立微，并购业务谈的如火如荼。

那么，被兆易创新“看上”的思立微，究竟什么来头？

根据思立微官网的介绍：“上海思立微电子科技有限公司由美国硅谷归国领军企业家、清华学子程泰毅先生于2011年1月创立，主要从事新一代智能移动终端传感器SoC芯片和解决方案的研发与销售。市场瞄准正在快速稳健成长的智能移动互联网终端，致力于提供极高性能、极优成本的新一代人机界面完整解决方案。思立微电子研发总部位于上海张江高科技园区，并随着市场的需求，相继在珠三角重地深圳、首都北京、半导体要地台湾设立办事处，市场和技术支持团队高效响应并辐射全国。”

简单来讲，思立微是一家致力于传感器（指纹和触控）SoC芯片方面研发的本土半导体厂商，并且实力还不错，1也取得了一定的成果。从2017年指纹芯片厂商1～6月出货量统计来看，瑞典的FPC和中国汇顶科技依然是两大霸主，思立微紧追位列第三，虽说比起前面两大厂商，出货量依然比较小，但也超过了20kk，还算是不错的。

这一次，汇顶科技作为业内老大，拿出三件专利，每件索赔7000万，也确实是胃口不小。

二、涉案专利

我们来看看这次起诉的三件专利：

1. ZL201410204545.4， “基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”， 2017年11月24日获得发明专利授权；

2. ZL201410105847.6， “电容指纹感应电路和感应器”，2017年12月19获得发明专利授权；

3.ZL201720925097.6， “硅通孔芯片的二次封装体”，2018年2月23日获得实用新型专利授权。

其中，专利号为 ZL201410204545.4，名为“基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利授权，是汇顶科技目前拥有同族专利最多的一个专利。

我们今天先来剖析这件同族最多的专利，也是汇顶非常重要的一件专利。

我们来看看该专利的同族关系：

ZL201410204545.4的同族关系表

三、汇顶专利解决的技术问题

那么ZL201410204545.4这个专利讲了一种什么技术呢？

其实非常简单 。

这个技术和苹果有关，那就是iPhone5s

iPhone5s是美国苹果公司在2013年9月(早于汇顶的专利申请日)推出的一款手机。在9月20日于12个国家以及地区首发iPhone 5s，首次包括中国大陆，首周销量突破900万部。当然，首款搭载指纹识别的智能手机，并不是iPhone5s，而是摩托罗拉（MOTO）的ME860。但是iPhone5s确实是引爆指纹识别风潮的第一款智能手机。

2013年底，美国知名科技媒体《商业内幕》整理出了“本年度最具创新力的十大设备”，iPhone 5s因指纹识别功能而被入选其中。

苹果的指纹识别传感器是采用的电容触控技术，电容技术核心其实是依靠人类皮肤细胞具备一定量的电阻，皮肤的组织结构可以形成沟壑，当两者挤压在一起时就可以测量到其中的变化，而且这种变化基本上在同一个指纹上不会改变。iPhone5s的指纹识别Touch ID传感器做到了170微米的厚度，识别精确度高达500ppi。

iPhone5s的指纹设置页面

那么重点来了，iPhone5s已经发布之后，会顶科技还申请了本次用于起诉的专利。其创新之处在哪里呢？

iPhone5s的解锁方案

用过iPhone5s（包括至今的苹果手机）的人都知道，iPhone的解锁步骤是这样的：

1.手指按压，点亮屏幕（此时并没有发生解锁步骤）

2.手指抬起，设备解锁

注意了，这只是用户直观感受到的，其实第一步和第二步之间，还有两个步骤，实际上是这样的：

1.手指按压，点亮屏幕（此时并没有发生解锁步骤），机器被唤醒，激活主控。

2.第一步手指按压时，触发环形金属电极，也就是iPhone5s的Home键上的那个金属小圈圈，完成接触检测（有效触摸）。

3.扫描指纹，Home键弹起后解锁。

简单理解，iPhone的解锁过程就是：

步骤1，按下电源键或Home键，终端被唤醒，等待指纹解锁；

步骤2，扫描指纹输入区域，判断是否有指纹输入，扫描到用户输入的指纹信息之后进行验证，若验证成功，则登录成功，进入终端系统。

也就是说，iPhone5s的指纹验证登录操作实际上需要两个步骤，在一定程度上降低了用户的体验度。

汇顶的解锁方案

而汇顶科技的专利，所要解决的技术问题，就在于把iPhone5s的解锁方式给变成：

1.待机（黑屏）状态下，检测有效触摸

2.若有效触摸，则扫描指纹，并激活主控，然后解锁

四、市场背景及现有技术调查

我们先来看看当年（注意是当年）iPhone5s到底存在不存在不方便使用这个问题。

哈哈。iPhone5s刚刚上市不久，就有人在论坛提问：

iPhone5s能不能不点亮屏幕，直接用指纹解锁？

大家可以看看后面的跟帖

大多数评论，都强调了，点亮屏幕才能激活指纹模组，这样可以省电。

甚至还有人直接说，智商捉急，怎么可能会休眠状态Home键也在工作呢？还有，点亮屏幕，解锁有个屁用；

这个问题引发了用户大量疑问和讨论。

用户为争论这个问题，都骂起来了。。。。

好了，有人提出来了，安装一个VH插件，这个VH插件是什么呢？我们下一节再讲。

用户说了：

我要我的效果是，手指放上去，不使劲儿，不用按，在黑屏下跳过这两步直接进桌面……

看来，甭管苹果多牛逼，还是要敏锐发现并虚心听取用户的需求和反馈啊。

而且iPhone5s的指纹识别，还存在一个重要的问题，就是

iPhone的Home键太不经按了，经常损坏，要知道，更换成本可不低。

因此，汇顶科技拿出了一个解决方案，并且。。。

申请了专利。

五、汇顶专利的授权过程

经过调查，我们发现，汇顶科技的这件专利，一波三折，经历了三次审查意见，终于获得授权。

申请文本的权利要求

一种待机状态下基于指纹识别的终端登录方法，其特征在于，所述登录方法包括下述步骤：

指纹扫描识别步骤：在待机状态下，扫描并识别用户输入的指纹信息；

唤醒步骤：若对所述指纹信息识别成功，则唤醒主控芯片，并将指纹识别成功的确认信息发送至主控芯片；

解锁步骤：主控芯片接收到所述指纹识别成功的确认信息之后，对终端进行解锁，使用户成功登录。

本专利的申请文本如下，保护范围确实较大。只包括：1.待机识别触摸；2.唤醒；3.解锁，审查员采用了一篇百度经验上的网页就直接把权利要求1的新颖性干趴下了。

审查员的对比文件是是关于Virtual Home插件的安装和使用方法的介绍。如下图：

（“Virtual Home安装及使用技巧”，平安夜圣诞节r，http://jinqyan.baidu.com/article/fc07f989146d6c12ffe519c2.html）

审查员总共下发了三次审查意见，审查员的核心思路只有一个：

就是iPhone5s利用Virtual Home插件，可以实现熄屏解锁。

那么，汇顶争辩的核心是什么呢？

我们先来看看汇顶是如何修改权利要求的。下面是授权文本的权利要求及其修改痕迹。

授权文本的权利要求

一种待机状态下基于指纹识别的终端登录方法，其特征在于，所述登录方法包括下述步骤：

在待机状态下，指纹扫描模组周期性启动触摸操作检测功能，检测是否有用户进行触摸操作，其中，所述指纹扫描模组在所述待机状态下进入低功耗工作模式；

所述指纹扫描模组在检测到用户的触摸操作之后，进入指纹扫描模式，以扫描是否有用户输入的指纹信息；

若扫描到有用户输入指纹信息，则所述指纹扫描模组唤醒主控芯片，并将扫描到的指纹信息发送至所述主控芯片，以使所述主控芯片对所述指纹信息进行识别，并在识别成功之后，对终端进行解锁，使用户成功登录。

权利要求1的修改过程

很明显，汇顶科技增加了技术特征。修改后的特征，对创造性的共现主要在于以下三点：

1.利用指纹扫描模组周期性启动触摸操作检测功能

2.指纹扫描模组在所述待机状态下进入低功耗工作模式

3.通过触摸触发之后，又指纹扫描模组来唤醒主控芯片，通过主控芯片来识别指纹信息

修改后的权利要求1所要保护的技术方案最接近的现有技术是对比文件1（“Virtual Home安装及使用技巧”，平安夜圣诞节r，http://jinqyan.baidu.com/article/fc07f989146d6c12ffe519c2.html）相比，具有以下区别特征：

在待机状态下，指纹扫描模组周期性启动触摸操作检测功能，检测是否有用户进行触摸操作，其中，所述指纹扫描模组在所述待机状态下进入低功耗工作模式；

若扫描到有用户输入指纹信息，则所述指纹扫描模组唤醒主控芯片，并将扫描到的指纹信息发送至所述主控芯片，以使所述主控芯片对所述指纹信息进行识别。

汇顶科技主张的是：

修改后的权利要求1要求保护的技术方案实际要解决的技术问题是：如何在待机状态下快速解锁终端设备，同时降低解锁功能的耗电量。

由于笔者暂时看不到答复意见，那我们来尝试推导一下汇顶的答辩思路。

第一：争辩锁屏≠待机

对比文件1，即iPhone5中的“锁屏状态”与本申请修改后的权利要求1中的“待机状态”并不相当； iPhone5锁屏状态下（无需按Home或电源键激活屏幕）将手指放在Touch ID上就能解锁设备，但是苹果的后台（尤其是主控芯片）并没有完全关闭，会消耗一定电量，这种熄屏≠汇顶专利所称的待机。

第二：通过插件实现≠通过硬件实现

iPhone5s，若要运行Virtual Home插件来实现解锁功能，必需要主控芯片来执行插件，实现解锁功能的过程中主控芯片不能进入休眠状态，否则无法运行Virtual Home插件。

汇顶科技应该会辩称，修改后的权利要求1的方案是在主控芯片休眠的条件下开始进行指纹解锁的过程，其耗电量比iPhone5s会低很多。

六、汇顶专利的权利要求点评

笔者尝试将上述结论进行总结，对汇顶的授权权利要求点评如下图所示。

很明显，作为原告的专利权人汇顶科技必须死守自己的方案和iPhone5s的解锁，哪怕是iPhone5s+Virtual Home插件不一样。来保住自己专利的创造性。

而被告思立微必须拿出足够有力的现有技术，来证明下列情况的一种或者几种：

1.汇顶的方案通过iPhone5s+插件可以实现；

2.iPhone5s原原本本就是这样实现指纹解锁；

3.直接找到公开了汇顶专利的现有技术；

4.找到能够与iPhone5s或者类似指纹识别技术进行组合，且无须创造性劳动即可获得汇顶专利技术方案的现有技术。

七、本案的关键对比文件分析

最后，我们来看看，本案在其他国家申请的同族专利碰到了哪些对比文件，这些对比文件是否有价值。

然后，笔者顺便推导或者建议一下，原被告双方各自该如何应对。

本案的全球同族及对比文件如下图所示：

我们注意到，EPO、WIPO、USPTO和CNIPA都已经公开了相关同族专利申请的检索报告，笔者已经将上述对比文件悉数下载并研读。对比文件已经在下图列出：

比如欧局审查员，检索到了一篇X对比文件US2008253624A1，

笔者进一步调查，该对比文件的申请人为富士康，其实还有一篇中国同族，中国同族的公开号为：CN101286190 电子装置及其指纹验证保护方法，公开日为2008-10-15。

欧局审查员的检索报告意见如下：

笔者对上述检索意见进行了文本化抓取，EPO审查员的审查意见如下：

- a method for logging in to a terminal based on fingerprint identification in a standby state (0002), comprising the following steps: - a fingerprint scanning and identification step (0019-0020), figures 1 and 2, 'The fingerprint sensor 266 senses the fingerprint of the fingertip, and authenticates the fingerprint."): in the standby state, scanning and identifying fingerprint information input by a user;

- an awaking step (0019-0020）, figures 1 and 2, "When the authentication result is affirmative, the fingerprint sensor 266 generates the laptop power-up command."): if the fingerprint information is successfully identified, awaking a control chip, and sending acknowledgement information indicative of successful fingerprint identification to the control chip; and

- an unlocking step, figures 1 and 2, "The electronic lock 242 is unlocked, and the laptop computer 20 is powered up according to the laptop power-up command."): upon receiving the acknowledgement information indicative of successful fingerprint identification, unlocking, by the control chip, the terminal, such that the user successfully logs in to the terminal.

D1 therefore discloses all features of claim 1, the subject-matter of which is therefore not new Article 54(1) and (2) EPC.

The same reasoning applies, mutatis mutandis, to corresponding independent claims 6, 7 and 14, which, as discussed in Sl above claim identical matter. The subject matter of said claims is therefore also not new Article 54(1) and (2) EPC. Dependent claims 2-5, 8-13 and 15 do not appear to contain any additional

笔者来帮大家翻译一下

即，对比文件1公开了：

- 一种基于待机状态下的指纹识别登录终端的方法（0002），包括以下步骤：

- 指纹扫描和识别步骤（0019-0020），如图1和图2，“指纹传感器266感知指尖的指纹，并验证指纹。”）——在待机状态下，扫描和识别用户输入的指纹信息；

- 唤醒步骤（0019-0020），如图1和2，“当认证结果为肯定时，指纹传感器266产生笔记本电脑通电命令。”）——如果指纹信息被成功识别，则唤醒控制芯片，向控制芯片发送表示指纹识别成功的确认信息：

以及，

- 解锁步骤，如图1和2，“电子锁242被解锁，并且笔记本电脑20根据通电命令命令被加电。”）——在接收到指示成功指纹识别的确认信息时，解锁通过控制芯片，终端，使得用户成功登录终端。

因此，D1公开了权利要求1的所有特征，因此其技术主题不具有新颖性。

相同的推理适用于相应的独立权利要求6，7和14，如上面所讨论的，权利要求实质内容相同。因此，所述权利要求的技术主题也不具有新颖性。从属权利要求2-5，8-13和15也不包含任何附加信息。

上述对比文件应该说，对原告不太有利。

八、笔者对原被告双方的应对建议

8.1对原告有利的对比文件和维权策略

作为原告和专利权人的汇顶科技必须死守自己的方案和iPhone5s的解锁，哪怕是iPhone5s+Virtual Home插件不一样。来保住自己专利的创造性。

8.2对被告有利的对比文件和应对策略

至于被告这边，可用的对比文件比较多，毕竟立和破的难度是不一样的。

原告必须处处立得住，保证有效性和足够大的保护范围。而被告只需要在某下面几个关键点之一将其戳破，即可化险为夷。

思路如下：

1.汇顶的方案通过iPhone5s+插件可以实现；

首先，被告可以抓住下面两篇对比文件，着重阐述iPhone5s+Virtual Home插件的技术方案的实质，然后再把区别技术特征往容易想到或者公知常识上面扯。

2.iPhone5s原原本本就是这样实现指纹解锁；

这一步非常关键，笔者已经找到申请日之前的一些分析可以支持这一结论，详情可以参考后面一部分的分析，当然，笔者还没有看到iPhone5s的开发文档，无法真正确定iPhone5s的指纹识别机制是否公开了汇顶的技术方案。

3.直接找到公开了汇顶专利的现有技术；

4.找到能够与iPhone5s或者类似指纹识别技术进行组合，且无须创造性劳动即可获得汇顶专利技术方案的现有技术。

下面，笔者帮助被告找到了一些可能有用的现有技术信息。

2014年1月5日，有人在贴吧称：iPhone5s的金属圈，就是用于触摸检测的，还没唤醒屏幕，指纹已经在读取了；

在汇顶专利申请日之前，2013年11月15日就已经有人指出，iPhone5s的指纹传感器，并不是一直保持唤醒状态的，保持唤醒会非常费电，Home键周围的金属环实际上是触发开关，当你摁下Home键的时候，首先是唤醒指纹传感器所以在屏幕还没点亮的时候传感器已经开始识别你的指纹了，所以你感觉摁Home键比锁屏键唤醒屏幕解锁快，这实际上是苹果的小聪明，让用户感觉指纹很灵敏。

上述信息，都可以作为提供技术启示的重要证据！

此外，笔者还检索到了一些可能有用的对比文件。

比如OPPO的这件专利：

专利号: CN103576836

申请号: CN201310571497.8

专利类型: 发明

标题: 一种触摸式移动终端及其省电控制方法

申请日: 2013-11-18

公开日: 2014-02-12

申请人: 广东欧珀移动通信有限公司

国际分类: G06F1/32

第【0020段】电源控制模块根据触摸传感装置实时传送的判断结果，控制移动终端，尤其是显示屏幕的运行状态。包括：在移动终端的正常工作状态下，当触摸传感装置检测到移动终端离开人手，即移动终端不处于人手触摸状态时，将感应结果传送至电源控制模块，电源控制模块关闭显示屏幕，启用省电模式；而当触摸传感装置检测到移动终端再次与人手接触，即移动终端处于人手触摸状态时，将感应结果传送至电源控制模块，电源控制模块唤醒显示屏幕，进入正常待机状态。

再比如，笔者还检索到成都利邦科技有限公司的这件专利：

专利号: CN203552272

申请号: CN201320459557.2

专利类型: 实用

标题: 指纹识别装置

申请日: 2013-07-30

公开日: 2014-04-16

交易日: 2015-07-27

申请人: 成都利邦科技有限公司

国际分类: G06K9/00

法律状态: 有效

[0043]　 本实用新型指纹识别装置的处理步骤如下：

[0044]　 S101、是否检测到指纹信息，若检测到指纹信息，则进入S102；若未检测到所述指纹住处，则转入S108；

[0045]　 本步骤中，当人员手指接近所述指纹传感器但未接触到所述指纹传感器时，即被视为检测到所述指纹信息。

[0046]　 S102、判断系统是否处于待机状态，若处于待机状态，则进入S103；若未处于待机状态，则转入S104；

[0047]　 S103、系统上电初始化；

[0048]　 S104、判断是否采集到指纹信息；若采集到指纹信息，则进入S105；若未检测到指纹信息，则转入S108；

[0049]　 本步骤中，当人员手指已经接触到所述指纹传感器，即被视为采集到指纹信息。

[0050]　 S105、将采集到的指纹信息与所述存储器预存储的指纹信息进行匹配；

[0051]　 S106、判断是否匹配成功，若匹配成功，则进入S107；若未匹配成功，则转入S108；

[0052]　 S107、输出控制信号至所述控制输出电路，所述控制电路进行相应的操作；

[0053]　 S108、控制所述指纹识别装置进入待机状态。

本实用新型指纹识别装置采用上述工作控制流程，可以使得所述指纹识别装置在没有检测到指纹信息时、以及在处理完整个匹配流程后，直到检测到下一个指纹信息之前，使所述指纹识别装置一直处于待机状态，使得所述指纹识别装置具有更低的功耗。

九、总结

1.消费电子越来越普及，搭载指纹识别模块的产品越来越多，包括现如今的屏下指纹识别大火，相信整个市场会持续繁荣，知识产权纠纷也会越来越多；

2.就本次汇顶与思立微之间的专利战来看，汇顶的专利还是能拿出手的，从撰写质量和答复质量来看，代理人准确把握了发明创造的实质。本专利涉及软件方法，代理人也是尽量从单侧，以机器语言的方式进行了撰写。答复过程中，也没有过快缩小保护范围，而是针对审查意见中的可争辩之处进行了合理争辩；

3.站在被告思立微的角度来看，可以从以下几个方面入手

1)证明汇顶的方案通过iPhone5s+插件可以实现；

2)证明iPhone5s原原本本就是这样实现指纹解锁；

3)证明直接找到公开了汇顶专利的现有技术；

4)证明找到能够与iPhone5s或者类似指纹识别技术进行组合，且无须创造性劳动即可获得汇顶专利技术方案的现有技术；

5)当然，最直接的，是证明自己不侵权。

笔者建议被告：

1.先启动无效程序，尝试检索无效对比文件，重点搜集iPhone5s的技术文档或者网络公开资料（本文已经提供了一部分）。

2.尽量拖延诉讼程序，争取诉讼程序中止，等待欧局、美局、韩局的实质审查意见和授权进度，根据外国同族的授权情况，伺机获得好的对比文件和争辩策略。

3.可以参考笔者在文章中给出的一些对比文件，比如CN103576836或者CN203552272，以及论坛截图。

4.本案的很多关键证据是网页证据，建议被告方抓紧时间做证据保全公证！

延伸阅读

索赔2.1亿！「指纹芯片」专利大战

2018年9月28日，北京兆易创新科技股份有限公司公开发布了“重大资产重组标的涉及诉讼事项的公告”，公告显示，北京兆易创新科技股份有限公司收到本次发行股份及支付现金购买资产标的上海思立微电子科技有限公司的《告知函》，获悉上海思立微电子科技有限公司被深圳市汇顶科技股份有限公司以侵犯专利权诉讼至广东省深圳市中级人民法院，索赔人民币共计2.1亿，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用共计150万元。

（来源于巨潮资讯）

IPRdaily消息：2018年9月28日，北京兆易创新科技股份有限公司（简称：“兆易科技”）公开发布了“重大资产重组标的涉及诉讼事项的公告”，公告显示，兆易科技收到本次发行股份及支付现金购买资产标的上海思立微电子科技有限公司的《告知函》，获悉上海思立微电子科技有限公司被深圳市汇顶科技股份有限公司以侵犯专利权诉讼至广东省深圳市中级人民法院，索赔人民币共计2.1亿，以及深圳市汇顶科技股份有限公司为制止侵权行为而花费的合理费用共计150万元。

据公告显示，《告知函》提到了上海思立微电子科技有限公司收到了广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3258号、（2018）粤03民初3259号和（2018）粤03民初3260号《应诉通知书》、《民事起诉状》等文件。

具体诉讼情况如下：

一、诉讼基本情况

（一）受理机构：广东省深圳市中级人民法院

（二）诉讼当事人：

原告：深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称“汇顶”）

被告：上海思立微电子科技有限公司、深圳市鼎芯无限科技有限公司（以下简称“鼎芯”）

（三）案由：

1、（2018）粤03民初3258号：侵害发明专利权纠纷

2、（2018）粤03民初3259号：侵害发明专利权纠纷

3、（2018）粤03民初3260号：侵害实用新型专利权纠纷

二、诉讼相关情况

（一）（2018）粤03民初3258号：

汇顶诉称其于2017年11月24日获得专利号为ZL201410204545.4，名为“基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利授权，现提出思立微和鼎芯未经汇顶许可，制造、销售某款电容指纹芯片，汇顶认为该产品落入其专利权保护范围，提出以下诉讼请求：

（1）判令思立微、鼎芯立即停止侵犯汇顶第ZL201410204545.4号发明专利权的行为，包括但不限于制造、使用、销售被控侵权产品的行为；

（2）判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品；

（3）判令思立微、鼎芯赔偿损失人民币7000万元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用50万元；

（4）判令思立微、鼎芯承担本案的诉讼费。

（二）（2018）粤03民初3259号：

汇顶诉称其于2017年12月19日获得专利号为ZL201410105847.6，名为“电容指纹感应电路和感应器”的发明专利授权，现提出思立微和鼎芯未经汇顶许可，制造、销售某款电容指纹芯片，汇顶认为该产品落入其专利权保护范围，提出以下诉讼请求：

（1）判令思立微、鼎芯立即停止侵犯汇顶第ZL201410105847.6号发明专利权的行为，包括但不限于制造、销售被控侵权产品的行为；

（2）判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品；

（3）判令思立微、鼎芯赔偿损失人民币7000万元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用50万元；

（4）判令思立微、鼎芯承担本案的诉讼费。

（三）（2018）粤03民初3260号：

汇顶诉称其于2018年2月23日获得专利号为ZL201720925097.6，名为“硅通孔芯片的二次封装体”的实用新型专利授权，现提出思立微和鼎芯未经汇顶许可，制造、销售某款电容指纹芯片，汇顶认为该产品落入其专利权保护范围，提出以下诉讼请求：

（1）判令思立微、鼎芯立即停止侵犯汇顶第ZL201720925097.6号发明专利权的行为，包括但不限于制造、销售侵权产品的行为；

（2）判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品；

（3）判令思立微、鼎芯赔偿损失人民币7000万元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用50万元；

（4）判令思立微、鼎芯承担本案的诉讼费。

诉讼双方简介

据IPRdaily从 深圳市汇顶科技股份有限公司官网获悉，汇顶科技是一家基于芯片设计和软件开发的整体应用解决方案提供商，目前主要面向智能移动终端市场提供领先的人机交互和生物识别解决方案， 公司正努力扩展技术研究领域和产品应用市场，将在移动终端、IoT和汽车电子领域为全球更多用户提供应用覆盖面更广的领先技术、产品及应用解决方案，打造世界级的中国“芯”。

上海思立微电子科技有限公司官网显示，思立微电子一直致力于新一代移动智能终端生物传感技术的自主技术创新，专注于生物识别传感器SoC芯片和解决方案的研制开发，致力于成为世界级的生物传感技术公司。

深圳市鼎芯无限科技有限公司官网显示，鼎芯是一家提供物联网射频综合解决方案的高科技企业，总部位于深圳，向亚太区上千家客户提供从芯片、软件到产品的多项服务。产品覆盖无线通信、物联网模块、安防监控、智能电表、汽车电子，新能源等领域。

从此次诉讼总金额、涉案专利情况以及涉诉公司的简介来看，本案将是芯片行业一件重大的专利诉讼案件，那么接下来案件将如何发展呢？

IPRdaily将持续关注本案进展。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）

作者：彭文波 老彭侃知产

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

WTO、WIPO等国际组织首次主办“全球贸易知识产权主题论坛”等你来！

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”