返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

专利
豆豆2年前
索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

原标题:索赔1亿元!因专利侵权纠纷,理邦仪器起诉迈瑞(诉讼公告全文)


理邦仪器、迈瑞生物一度有24起纠纷。2016年理邦仪器宣布全部案件告一段落后,双方“相安无事”了近一年。但2017年底迈瑞生物再诉理邦仪器打破沉默。刚进入2018年,理邦仪器就披露了已起诉迈瑞生物的诉讼公告。



索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)


同以医疗器械为主营业务的深圳理邦精密仪器股份有限公司(下称“理邦仪器”)、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(下简称迈瑞生物),彼此的专利纠纷自理邦仪器2011年上市开始,曾一度持续6年。2018年1月15日,已就深圳迈瑞医疗电子股份有限公司及其福州分公司专利侵权纠纷向福州市中级人民法院提起诉讼。理邦仪器的一份公告,无疑又让两家公司胶着已久的专利“缠斗”再起波澜。


索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

理邦仪器公告


理邦仪器本次拟索赔1亿


根据公告,本次专利侵权纠纷案件涉及四项专利,包括一项医用设备的数据分类处理方法和系统专利(申请号201210085798.5)、 一种弹扣式防松脱的插座、连接器及医用设备专利(申请号201320593219.8)、一种温度传感装置及医疗设备(申请号为201420450471.8)、 多参数监护设备专利(申请号201620880881.5)。


针对专利侵权,理邦仪器提出了4个案件共计1亿元的经济赔偿要求。理邦仪器称,迈瑞医疗及其福州分公司未经授权,制造、销售和许诺销售监护仪器产品,构成专利侵权,给理邦仪器造成严重损失,因此诉讼请求迈瑞医疗及其福建分公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品,销毁被控侵权产品、半成品以及制造被控侵权产品的专用工具和设备。目前该案件已被受理,尚未开庭审理。


理邦仪器表示,根据目前情况,本次重大诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性,最终实际影响需以法院判决为准。


理邦仪器简介


索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)


据理邦仪器官网显示,理邦立足健康产业,以全球化的视野、持续的创新和卓越的服务,成为知名的医疗健康产品、解决方案和服务提供商。涵盖病人监护、心电产品、超声影像、妇幼健康、体外诊断、智慧健康六大业务板块。在中国,理邦辐射全国市场的服务网络已为超过30000家医疗机构提供了创新型、高品质的产品和服务。在全球设立五大研发中心、19个子公司,产品远销160多个国家和地区。理邦坚持有价值的创新,致力于为医疗机构提供贴近临床需求的优质产品和解决方案。


迈瑞生物简介


索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)


迈瑞创始于1991年,是全球领先的医疗设备与解决方案供应商。迈瑞总部设在中国深圳,在北美、欧洲、亚洲、非洲、拉美等地区的32个国家拥有子公司,在中国31个省市自治区均设有分公司 ,全球雇员近7,600名,形成了庞大的全球研发、营销和服务网络。迈瑞融合创新,紧贴临床需求,帮助世界各地人们改善医疗条件、降低医疗成本。目前,迈瑞的产品与解决方案已应用于全球190多个国家及地区,中国近11万家医疗机构和99%以上的三甲医院。


理邦和迈瑞纠纷的时间梳理


追溯两家公司的渊源,理邦仪器和迈瑞不仅在多年前曾经多次对簿公堂,而且迈瑞生物创始人徐航和理邦仪器创始人张浩,均出自深圳安科高技术股份有限公司。


早在2011年,迈瑞医疗就以侵犯专利权及商业秘密为由,对理邦仪器提起总共24起诉讼,指控后者生产的多种型号监护仪及超声影像设备侵权,最初的诉讼索赔金额为2500万元,此后经两次变更最终超过1亿元,其中就侵犯专利权索赔6500多万元,就侵害商业秘密索赔4100多万元。这起纠纷耗时长达5年。最终,该诉讼以迈瑞医疗撤销12起诉讼、理邦仪器赔偿迈瑞医疗2694.5万元经济损失和维权费用结束。公开资料显示,该诉讼造成理邦仪器2016年净利润减少3148.24万元。


2012年5月,一直深陷专利侵权和商业机密纠纷案的理邦仪器突然主动出击,向深圳中院提起诉讼,指控迈瑞生物实施了涉嫌构成商业诋毁的不正当竞争行为,请求法院判令对方立即停止不正当竞争行为,消除影响并赔偿损失5000万元。最终,该案件以理邦仪器败诉结束。


2016年10月10日,理邦仪器公告称,关于迈瑞生物起诉该公司专利纠纷及商业秘密纠纷事宜,广东省高级人民法院就其中7个专利纠纷案件及1个商业秘密纠纷案件作出二审判决,迈瑞生物向理邦仪器索赔的金额共计人民币7320.73万元,广东省高级人民法院判决理邦仪器赔偿的金额共计为人民币2250.484万元。


2017年12月,迈瑞医疗再次将理邦仪器告上法庭,称后者在之前案件判决后,并没有停止在两项发明专利权和一项技术秘密上的侵权行为,要求后者停止侵害并赔偿经济损失合计人民币1434.44万元。


“和睦”一年又见“缠斗”


随着2017年12月份迈瑞医疗再次将理邦仪器告上法庭,相对平静了一年多后,双方再次“缠斗”。


据披露,迈瑞生物向深圳市中级人民法院提起诉讼,控告理邦仪器存在侵害公司专利以及侵害公司技术秘密。而诉讼涉及的相关专利,正是之前法院已判决的纠纷案件中的相关专利。迈瑞生物这次再诉的理由是:理邦仪器在案件审理以及判决之后,至今一直没有停止侵权行为。


据了解,两家公司除同属于医疗器械制造商,还在多项主营业务方面产生直接竞争。据理邦仪器2017年半年报显示,目前公司的主要产品为体外诊断产品,其中包括免疫分析仪、生化分析仪以及血气分析仪等;数字超声诊断系统、多参数监护产品以及系统及妇幼保健系统。迈瑞生物则在官网披露,公司提供的产品、解决方案主要处于体外诊断、医学影像、生命信息与支持几个方面。


事实上,随着医疗设备行业发展,企业越来越重视专利权保护。专利权诉讼也成为业务相近企业制衡对手的重要手段。商业竞争进行到到一定程度后,企业能够牵制对手的方式并不是太多,知识产权是业务相似企业能够用来进攻和防御的比较多的形式。然而,尽管专利诉讼是较为常见的形式,但从结果上来看,未必能起到立竿见影的效果。


延伸阅读


理邦把万孚也给告了


2017年11月28日,理邦发布公告,称已就公司与广州万孚生物技术股份有限公司、广州海孚医疗科技有限公司(万孚控股子公司)之间专利侵权纠纷,向广州知识产权法院提起诉讼。广州知识产权法院受理了相关案件。


2017年12月5日,理邦再发公告,称已就公司与广州万孚生物技术股份有限公司、自然人王继华之间专利申请权纠纷,向广州知识产权法院提起诉讼。广州知识产权法院受理了相关案件。


理邦起诉万孚,官司一共涉及3件专利、4件专利申请,主战产品领域是“血气分析仪”。


理邦称,万孚制造、销售、许诺销售的血气分析仪产品,包括分析仪、测试卡、试剂包、质控包等,构成对理邦的专利侵权,给理邦造成巨大损失。


理邦诉求,责令万孚立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品,并赔偿理邦经济损失合计2000万元。


理邦还称,万孚于2016年3月向国家知识产权局提出4件涉案专利申请,发明人为理邦前员工。2人离职后加入万孚,并在离职后不满一年,将与其在理邦工作期间本职工作有关的技术内容以万孚的名义提出涉案专利申请。其后,万孚为掩饰相关事实,将发明人进行了变更,将另1人挂名作为了专利发明人。


理邦诉求,判令万孚申请的4件涉案专利申请权属于理邦,并判令另1人不是涉案专利申请发明人。


对理邦的起诉公告,万孚公开回应,公司的血气检测系统由自身的中美研发团队历经多年自主开发而成,公司认为不存在侵权行为。如收到法院发出的起诉书等相关文件,公司将依法应诉,以维护公司的合法权益。


以理邦为主战方,国内医械圈知识产权专利纠纷再掀波澜。是是非非,将走向何方,一切都还不好说,谁胜谁负,结果大概也还是只能法庭见了。


惟愿一场场官司之后,行业、企业都能得到规范和提升,而不是徒留下一地鸡毛,赢未必赢,输未必输,专利侵权乱象依然难解。



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


索赔1亿元!打响专利战!理邦仪器起诉迈瑞生物(诉讼公告全文)

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4657
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_18107.html,发布时间为2018-01-17 08:40:15

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额