传花千骨原著涉嫌抄袭　“用词雷同”还是“侵犯知识产权”？

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新｜创业｜连接IP变革者

欢迎关注最NB、最具颠覆性的创业项目：终于等到！2015首届“合享新创杯”知识产权创新创业大赛复赛日程曝光

IPRdaily注：电视剧《花千骨》的连日热播，吸引了个路人的眼球。首先是电视迷，紧接着，有经济头脑的人就开始注册“花千骨”商标。这事我们前不久刚报道过，即热播影视“花千骨”商标被大量抢注，Fresh果果知道么？之前种种，貌似都不关《花千骨》作者方什么事。但现在，其不能置身事外了，因为它又陷入了抄袭的漩涡。真相是什么，是否仅仅是雷同，我们无从得知。

电视剧《花千骨》的连日热播，也让原著小说《仙侠奇缘之花千骨》走到台前，引起不少读者的关注。

然而，就在14日，一则“《花千骨》原著小说被质疑抄袭多部网络小说”的消息在网上开始流传，并附有网友贴出的《仙侠奇缘之花千骨》部分内容与其他作品内容的对比图。中国文字著作权协会总干事张洪波告诉记者，就图片内容来说，其中展示的《花千骨》原著小说部分内容，涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”。

《花千骨》原著小说被质疑抄袭：“用词雷同”还是“侵犯知识产权”

近日，有网友贴出了《花千骨》原著小说部分内容与其他网络小说内容的对比图，并将相似部分标出，质疑该书抄袭多部网络小说，包括《花开不记年》、《箫声咽》等，同时指出这部小说卖了影视版权，会涉及盈利，因此希望作者“Fresh果果”给予回应。该质疑经媒体报道后迅速发酵，引起广泛讨论。

在讨论“《花千骨》原著是否抄袭”时，网友们的意见莫衷一是。不少网友认为，“笙声夜”在微博中贴出的文章对比图并不能百分之百证明《仙侠奇缘之花千骨》抄袭，不少词句顶多是借鉴。名为“救援小分队”的网友说，只是几个词用得雷同，“描述相同事物用了相似词汇不足为奇。只要不是情节上的抄袭，这些顶多算借鉴”。

“现在网上小说那么多，作者构思有类似的地方很正常啊。如果这算抄袭，那广大的中学生们写的作文没几篇原创了。”网友“绝爱一飞的芊”明确表示道。

也有网友表示了不同意见，“文章这种东西本身不过是讲故事，首先要完全属于自己，抄袭的行为是可耻的，因为那不是她自己的世界，也不是自己的故事。”网友“泠薰”称。

此外，网友“迷迷糊糊的灵”认为，如果不拿来赚钱，网络小说的确不会像名作巨著那么认真，但既然将自己的网络小说商业化了，就必须用自己的能力写出一部属于自己的著作，“抄袭别人的劳动成果占为己有，并用来赚钱，这就是侵犯知识产权了”。

截至成稿，记者未能联系上“Fresh果果”回应此事。

根据网上贴出的对比图，中国文字著作权协会总干事张洪波认为，图片显示的《花千骨》原著小说中的那些内容，涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”，“它的一些语言、段落与其他小说都相同或者相似，有的是改了个别字句”。

在张洪波看来，如果全书都是如此的话，那么《花千骨》原著小说就涉嫌剽窃行为，“对于已经出版发行的图书来说，众多被抄袭的作者和著作权人，可以要求涉嫌剽窃抄袭的作者、出版单位停止发行该图书，并要求按照发行量、改编为影视剧后的收视率等因素，来进行赔偿”。

同时，张洪波认为，这也从一个方面反映了当下网络小说作者的版权意识还需要提高，首先，在进行创作的时候要合法引用他人作品，使用不当的话，很可能造成侵权，“对于抄袭行为，我们不应该默许、鼓励，而应该进行声讨、抵制”。

“在半壁江中文网，如果经核实认定作者抄袭，那他将不再有任何机会在我们网站发表作品。”网络作家、半壁江中文网创始人董江波称，中国新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开“全国网络文学重点园地工作联席会议”，“我们会将抄袭事件在会议上通报”。

在“半壁江中文网”发表的网络作品，短篇小说出现抄袭情况多一些，长篇很少。董江波表示，以目前的技术手段，网络作品“抄袭”一事，很难在发表前认定，而抄袭和被抄袭双方也很少有弄到“打官司”的地步，“一般都是协商解决了”。同时，因为会涉及作品改编影视剧的收益等问题，如果抄袭的是关键情节，那后续赔偿金额会较大，“如果是‘非关键’、无足轻重的情节，赔偿会少很多”。

来源：中国新闻网编辑：IPRdaily 周海峰

2015首届“合享新创杯”知识产权创新创业大赛复赛观摩团报名入口！ 请点击左下角【阅读原文】 -------------

IPRdaily欢迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 传花千骨原著涉嫌抄袭　“用词雷同”还是“侵犯知识产权”？

传花千骨原著涉嫌抄袭 “用词雷同”还是“侵犯知识产权”？

传花千骨原著涉嫌抄袭　“用词雷同”还是“侵犯知识产权”？