返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

由“微信”案引发的“再思考” 兼与前文作者商榷

产业
IPRdaily10年前
由“微信”案引发的“再思考” 兼与前文作者商榷
由“微信”案引发的“再思考” 兼与前文作者商榷

 

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新|创业|连接IP变革者

 

文 / 赵文侠 陆穗峰 本文系作者向IPRdaily投稿,并经IPRdaily编辑,转载须征得作者同意,并注明文章来源(微信:IPRdaily)

 

欢迎关注最NB最具颠覆性的创业项目: 破茧而生!2015“合享新创杯”知识产权创新创业大赛,海选25强名单出炉(点击查看)

 

【小D导读】
针对董晓萌老师关于“微信”案的部分评论文章,赵文侠、陆穗峰老师有不同的意见,特撰文与之商榷。IPRdaily作为一个第三方的媒体平台,无意冒犯任何作者、读者。IPRdaily鼓励各位读者及时发声,说出自己的真知灼见。欢迎大家投稿至iprdaily@163.com。

 

董晓萌老师在IPRdaily发表《由“微信”案引发的对<商标法>十条一款八项的思考》(以下简称《思考》)、《分析“微信”异议案件的法律适用 具有合理性》(以下简称《具有合理性》)等文章,通过对《商标法》十条一款(简称“十条一款”)的解读,认为“《商标法》第十条第一款第(八)项并不明确是否指任何主体不得将标志作为商标使用,《商标法》第十条第一款其他项的规定那样,要根据具体的案情来决定其限定使用标志的主体”(见《思考》);此种观点,笔者不敢苟同,特撰此文与之商榷。   一、“十条一款”及其但书

 

“下列标志不得作为商标使用”,该条款传达出来的信息很清晰:

 

A、下面列出的各个“标志”,不得作为商标使用;

 

B、下面列出的各个标志,不得作为“商标”使用;

 

“十条一款”没有任何限定条件,意为任何人都不得将这些“标志”作为“商标使用”;例外情况《商标法》则给出了“但书”:

 

比如“十条一款”中的第二项:同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的,但经该国政府同意的除外;

 

在上世纪末,美国一家公司在避孕套上使用美国星条旗作商标,被专利商标局驳回。当事人向美国审判上诉委员会申请复审,其理由是:该产品有利于美国国民身体素质的提高,避免艾滋病等疾病的传染、利国利民。美国审判上诉委员会核准了这家公司的注册申请。“美标”(America  Standard)也属于美国同意使用的

 

十条一款只有二、三、四项有这样的“但书”。“微信”这一标志已作为商标被大量使用,显然不是“十条一款”所说的“标志”。

 

二、董晓萌老师的观点

 

1、《思考》中的观点

 

由于《商标法》第十条第一款第(八)项从属于《商标法》第十条第一款,法律后果应该和《商标法》第十条第一款其他项保持一致,由其他项的规定是否能得出该问题的结论呢?回答仍然是否定的,理由为:《商标法》第十条第一款第(五)项包含“同‘红十字’的名称、标志相同或者近似的”标志不得作为商标使用,是指除了“红十字”组织以外的主体不得将“红十字”作为商标使用;《商标法》第十条第一款第(六)项规定“带有民族歧视性的” 标志不得作为商标使用,指所有主体均不得将这样的标志作为商标使用。可见,《商标法》第十条第一款第(八)项并不明确是否指任何主体不得将标志作为商标使用,《商标法》第十条第一款其他项的规定那样,要根据具体的案情来决定其限定使用标志的主体。;

 

2、《具有合理性》沿用了《思考》的观点:

 

“由‘微信’案引发的对《商标法》十条一款八项的思考”已经分析,《商标法》第十条第一款第(八)项并不明确是否指任何主体不得将标志作为商标使用,而应根据具体的案情来决定其限定使用标志的主体。

 

由此可知:董晓萌认为“红十字”标志可以作为“商标使用”,只是除了“红十字”组织以外的主体不得将“红十字”作为商标使用;

 

三、董晓萌老师的上述观点缺乏依据

 

“红十字”组织即“红十字会”,它是否可将“红十字”作为商标使用?

 

1、《中国红十字会章程》

 

第二条 中国红十字会是中华人民共和国统一的红十字组织,是从事人道主义工作的社会救助团体,是国际红十字运动的成员。

 

第三条 中国红十字会以发扬人道、博爱、奉献精神,保护人的生命和健康,促进人类和平进步事业为宗旨。

 

由此可知:红十字会不是《商标中》的“自然人、法人或其它组织”,不可能将“红十字”作为商标使用。事实上,在商标局数据库中没有查到“红十字”商标的注册情况。

 

2、《中华人民共和国红十字标志使用办法》

 

上世纪末,我国国务院和中央军事委员会以第194号令的形式颁布并实施《中华人民共和国红十字标志使用办法》,第四章 第十八条规定红十字标志不得用于:

 

(一)商标或者商业性广告; (二)非红十字会或者非武装力量的医疗机构; (三)药店、兽医站; (四)商品的包装; (五)公司的标志; (六)工程设计、产品设计; (七)本办法规定可以使用红十字标志以外的其他情形。

 

四、小结

 

A、“红十字”组织(红十字会)自己可将“红十字”作为商标使用,是董晓萌老师的主要观点;

 

B、由此推出:“十条一款”并不明确是否指任何主体不得将标志作为商标使用;

 

C、进而推得:十条一款八项同十条一款一样“并不明确是否指任何主体不得将标志作为商标使用”。为“微信”商标案的判决找到了“法律依据”

 

本着“谁主张、谁举证”的原则,董晓萌老师应当拿出“红十字会”将“红十字”标志当作商标使用的证据,遗憾的是我们没有看到这样的证据。相反,将“红十字”作为商标使用,既有悖于红十字会章程,也违反了红十字标志使用办法。

 

个人认为,思辨、臆想和猜测决不能代替客观事实。没有证据支撑,《思考》中的“主要观点”便失去了依据;离开这个“主要观点”,后面《具有合理性》等推论便訇然倒下……

 

 

注释:①:《商标法律详解》(2001年实施)董葆霖 著 说明:法律条款一般鲜有用阿拉伯数字的,因此对董晓萌原文中的数字作了修改。

 

 

 

来源:IPRdaily 作者:赵文侠 陆穗峰 编辑:IPRdaily 赵珍 -------------

 

6月26 3W咖啡馆

 

 

“来注标”上线发布会

活动报名 请点击左下角【阅读原文

注意:发布会现场凭活动报名二维码进入

 

由“微信”案引发的“再思考” 兼与前文作者商榷

 

IPRdaily投稿作者
共发表文章3221
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_9249.html,发布时间为2015-06-25 10:48:48

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额