“不授权退款”引发的热议，围绕快智慧知识产权商业模式探讨的总结

IPR Daily，知识产权第一新锐媒体

知识产权电商快智慧上线引发热议，下文观点仅摘自网友观点，不代表IPRdaily及思博意见。意见分为：支持、反对、中立和问答三部分。（由于篇幅所限，在保留原意的前提下，IPRdaily对论点内容作了删节，请关注思博论坛原文，谢谢）

第一部分：支持

bestlyh：我支持思博，这么搞很好！写专利本来就应该不授权退款的，否则要代理机构干嘛。水平不高的就去死，天经地义。至于对行业的冲击？我看只有对水平低的代理机构的冲击，对行业没冲击。最大的行业秩序就是物竞天择，适者生存，找到了自己的优势，就有存活的空间。

北溟之鲲：有些人把快智慧的“不授权退款”的承诺理解为“包授权”，其实两者是不同的。“包授权”肯定是虚假宣传，而“不授权退款”则是一种经营策略。假如能做到80%的授权率（我个人代理的发明平均授权率是83%，为联想处理的发明授权率是95%），20%驳回退款，算下来是4000元/件，仍然比很多代理机构的收费要高。在创业初期用低利润吸引客户也无可厚非。某佳公司不也是这条线路吗，很多公司也都是啊。别行业就更别说了，国产手机多是这种模式。

sipoxb：我虽说不是这个行业的人，今天看到思博的不授权退款，这个运作模式很不错，对客户来说比现在的代理服务机构有很多吸引力，这样的运作模式对商业运作应该很受客户吸引的，像什么风清扬知识产权发的这个文章，我想就是怕思博这样的模式把行业做的太白热化和透明。和你们形成了竟争，我感觉随着互联网的发展。知识产权这行业早该这样做了，所以感觉这文章发的有点太自私。在互联网时，这个行业早该这样做了。不想把自己想像的高大上。我们很欢迎这样的模式多出现。

xiaoniao3213：如果在保证质量，又保证退款的模式下，4999还可以赚，那我觉得快智慧就没有错，顶多是有些滥用平台的公信力。那么真正该反思的就是风清扬大哥这样的传统模式的代理机构管理者。那就说明撰写代理这个行业是不是本来就在走向夕阳，行业价值必须向涉外代理，复审无效，诉讼维权，专利运营等上游去追溯，而不是再做很多无谓的挣扎。毕竟可以看到，快智慧还无法涉及上面一些领域，而涉及的复审、无效、诉讼的收费也并不低廉。

likaiteng：前期有个技术交底首先对技术交底进行初期的判断保证授权率也可以。行业需要改变是需要多种方式进行探索，作为新的探索者值得鼓励。对于资深从业者，也要提高专业水平应对新的竞争压力。知果果网、思博网，不管运营模式是否合理，方式都值得大家借鉴，取其精华去其不合理地方，共同进步！

白龙马：大家恨不得思博把价钱提高到天上去，那样生意就不会被思博抢跑了。这个时候就没人担心“行情被破坏”了，可见这帮人就是图钱，还伪装得那么高大上，我真是没有见过这么这么，这么那啥的。

langqizhu：只有竞争，才有专利的质量。我觉得是解决垃圾专利的又一利器。

第二部分：反对

风清扬知识产权：思博网在大张旗鼓的宣传“4999元发明专利不授权退款”，我深感失望与愤怒，它动摇了这个行业的基本价值取向，引领整个行业走向低端无序，从长远来看会伤害这个行业的元气，动摇公众对于这个行业的价值判断。

shurain45：作为今年才过的小屁代理人，支持风清扬，反对损害行业规范，搅乱行业秩序。只有行业中其他正规公司和全体代理人以及各行企业集体抵制才能换得清澈的专利环境。也希望思博能正己身，做出一个给大家还能相信你的举动。

wwwking2008：哎，感觉到悲哀了！没有想到思博会宣传这样的理念！专利权=专利证书！本来想着中国专利就做的不怎么样，尤其是在转化方面做的更烂！作为一个代理人如果把授权作为第一目的，是不是太狭隘！

robinliu5：不突破，无创新；不创新，无颠覆；不颠覆，无发展；不发展，就灭亡。法无禁止皆自由，把市场的交给市场，让实践检验真理。当然了，思博不删帖也说明了。。。大家尽情释放吧，言论自由，各抒己见；每人都有自己的位置，位置决定了看问题的角度；这儿挺热闹，我喜欢。

fangchuanbao：赔本的生意没人做，真正的敌人是自己，如何提高自身的生存能力才是重点，即使没有快智慧，也会有另一个快智慧。

第三部分：中立

qixinghua：我个人认为，不妨多些包容。思博这种创新式的电商化服务，是值得去探索的。当然，低价竞争、不授权退款，这些其实并不是思博首创，而是行业存在多年的现象。思博打起了这个旗号，相信市场会有决断。我持中立态度，不批判，不支持。

siemon：可能是4999这个数字太扎眼了，触动某个阶层的利益。但凡是存在既有道理，智果果不是还推出免费商标代理了么，难道做商标的就喝西北风了？市场的事情留给市场的去选择，客户经过这么多年的培育分辨能力已经不差了，优胜劣汰也好，各取所需也好都是需求决定的。就想弄两个发明充充门面的客户，你和他讲便宜没好货有意思么？

第四部分：问答

1、znye（问）：授权率，答审多重要？授权正如楼主所说，往往技术本身的创新度占有更大比重，要靠答审技巧授权，说明你前期工作做的不够，多半是垃圾专利；高质量的专利，精力应该是前期的检索，发明点的发掘，保护范围的挖掘，以授权率说事有点玷污专利。

白龙马（答）：如果不授权退款，代理人就会拒接垃圾发明；否则，代理人会蒙骗申请人接下活来，若再为了好看而授权，只得编造特征写个极小的、没用的保护范围，垃圾专利都是这么来的；所以，打着不授权退款旗号的，更能帮申请人规避风险。

2、mailliam（问）：我觉得思博应该要了解到一点，今天之所以累积这么多会员，不是因为你思博做得多好，而是因为会员们愿意在这里无偿分享经验、发表高知识水平的文章和参与讨论，特别是专利代理人考试这个区块，大家都是一传十，十传百，让你思博免费获得了很多有价值的文章跟资料。今天你利用大家赋予你的这些流量跟知识资产，搞出了知名度，也搞出了一些钱，接著却开始把脑筋动到大夥的吃饭家伙来了，低价竞争想攒更多钱，这像话吗？

白龙马（答）：思博不欠谁的，现在你也别想以债权人身份限制思博，这里面没有超过一般概念的责任和义务。

bestlyh（答）：大家这么义愤填膺的，只不过是看到作为一个公众平台突然开始跟我们搞竞争了，所以害怕竞争而已。因此，一切问题，不过是利益问题而已，少来什么高大上的行业啊，公德啊，胡扯。思博给大家提供了很多便利，凭什么不能跟你竞争啊？凭什么限制思博不能做？

来源：思博知识产权网）

编辑：IPR daily王梦婷