没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
回望2024年，知识产权领域大事小情交织。各行各业企业在知识产权领域展现出截然不同的风貌，桩桩件件都受人瞩目。
当新年曙光洒向大地，各行各业都在谋划新一年的发展蓝图。行业目光聚焦于此，本文精心选取在IPR Daily发布的文章中反响热烈的华为、小米、联想、珠海冠宇、灵鸽科技、风和医疗、迈瑞生物、百济神州、四川郎酒、高德红外十家企业，看看这些企业在知识产权领域的智慧与勇气、挑战与机遇。
华为
2024年，华为在知识产权方面的工作主旋律依然是专利许可。
2024年3月，华为与亚马逊宣布签订了一项多年专利交叉许可协议，与vivo宣布签订全球专利交叉许可协议。同年4月，华为和EDMI签订全球物联网专利许可协议。
同年9月，华为举办了以“绽放开放的力量”为主题的第五届创新和知识产权论坛。华为披露，2023年新公开的专利数达到3.6万件，是华为历史上新公开专利数最多的一年。
华为首席法务官宋柳平表示，华为将秉持“创新、开放、利他、合理”的知识产权理念，坚持走开放创新的道路。
华为副总裁、知识产权部部长樊志勇表示，华为在过去一年中新签订专利许可协议40个，已经有22家全球500强公司成为华为的被许可人。华为每天都在通过标准、开源和专利公开公司的技术,为了在全球范围内更好地传播和保护，华为的专利技术被翻译成了37种语言公开。
同年12月，中国最高院首发反禁诉令支持了华为的行为保全申请，也是华为在知识产权工作中浓墨重彩的一笔。此前，华为向Netgear发出标准必要专利侵权通知，并发出许可谈判邀约，但均未得到回应。之后，华为先后在中国、德国、以及UPC提起诉讼，并已获得济南中院和UPC的胜诉判决，这两个法院也对Netgear颁发了侵权禁令。在判决压力下，Netgear在2024年1月向美国法院提出了诉讼，并向美国法院请求禁诉令和禁执令。华为则向德国慕尼黑地区法院和UPC提出反禁诉令，也向中国最高院提出行为保全申请。
相关链接：
遭遇英国上诉法院不满：松下面临上诉败诉风险，或在反禁诉令AASI的情况下面临禁诉令ASI和制裁
华为诉Netgear SEP侵权再获重要胜券：中国最高院首发反禁诉令（AASI）
小米
2024年，小米与松下之间围绕标准必要专利许可费率展开的诉讼在全球范围内持续发酵。
起初，松下在英国高等法院对小米提起诉讼，小米随即申请临时许可。2024年7月，英国高等法院驳回了小米的申请。对此，小米向英国上诉法院提起上诉，并于同年10月成功获临时许可，法院判定松下行为存在不当之处，支持小米继续销售产品。
2024年5月，多家外国媒体报道，与松下存在一定利益关联的专利信托公司Sun Patent Trust在法国和印度起诉小米，指控小米涉嫌侵犯其拥有的LTE-A技术相关标准必要专利（SEP）。
在中国，专利诉讼也在同步推进。2024年8月，小米在武汉市中级人民法院起诉松下侵犯其“自动对焦方法及装置”专利（ZL201410832108.7），而松下则对该专利发起无效挑战。
历经多轮诉讼博弈，双方最终在2025年初达成了交叉授权协议，这场旷日持久的全球性专利纷争得以画上句号。
除了诉讼动态以外，小米在知识产权实力提升方面有不小的成就。根据中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，小米集团全球有效专利族占比从去年的4.10%提升至4.62%，全球排名提升到第八，在前十企业中排名增长最为显著。
2025年伊始，小米原集团战略合作部总经理徐然已转岗至集团参谋部，交由魏娜接任战略合作部总经理，推进小米在全球专利许可和专利收购业务。魏娜有过8年担任3GPP标准化代表的经验，并且还有不下150项的无线通信专利。魏娜在参加亚洲知识产权营商论坛及创业日时表示：不同知识产权持有人合作是很重要，一部智能手机可能包含超过20万项专利。这不是一家公司可以独力完成的，因此合作是必要的。我们需要与其他专利拥有人合作，收购或取得他们的授权，同时也将自己的专利授予他们，这样才能生产出这种专利密集的产品。
相关链接：
联想
2024年10月，一则重磅消息在通信行业掀起波澜：联想向英格兰和威尔士高等法院提起知识产权诉讼，案号为HP-2024-000038，矛头直指中兴通讯，指控其存在专利侵权行为。这一消息经多方媒体报道后，迅速引发广泛关注。
实际上，联想与中兴围绕专利许可问题已展开长达数年的协商。然而遗憾的是，双方始终未能达成一致意见。据知情人士透露，联想此次起诉是“被迫之举”，原因是中兴通讯可能在德国对联想提起诉讼。为避免被动，联想选择在英国提前采取法律行动，联想希望通过英国法院裁决全球专利许可费率，确保其符合FRAND（公平、合理且非歧视）原则。
面对联想的诉讼，中兴通讯于10月30日通过官方渠道作出回应。中兴通讯表示，希望双方能够通过高效合理的方式来解决彼此之间的争议。对于联想远赴英国进行诉讼这一行为，中兴通讯虽表示难以理解，但同时也表达了尊重。
业内专家对此事件给予了高度关注并进行了深入分析。专家指出，此类跨国诉讼往往会带来高昂的成本，无论是时间成本、资金成本还是人力成本，都不容小觑。同时，在不同国家的法律体系下，诉讼过程也将面临诸多复杂的法律挑战。更为关键的是，这一事件可能会对中国通信业在全球的形象产生负面影响。从过往的专利许可实践来看，中兴在专利许可方面的态度相对更为开放。此次事件已然不仅仅是两家企业之间的商业竞争，更关乎中国通信业在全球的声誉。因此，各界纷纷期待双方能够摒弃诉讼对抗，通过积极对话的方式解决争端，从而共同推动中国乃至全球通信行业的繁荣发展。
相关链接：
珠海冠宇
近年来，锂电池企业之间交锋不断，专利成为企业较量的重要一环，2024年，珠海冠宇与ATL的专利之争继续推进，双方判决相继出炉。
2024年2月，珠海冠宇成功无效掉ATL的ZL201210294046.X号专利。同年3月，ATL在福州市中级人民法院撤回这起诉讼案件。同年5月，ATL又撤回一起关于涉嫌侵犯其ZL201420030319.4号实用新型专利权的诉讼。此案ATL的索赔高达1.06亿元。
双方在美国的专利诉讼于5月也有了新进展。美国德克萨斯州东部地区法院作出一审判决，其中US11329352、US10833363两个ATL专利被判定无效，并驳回ATL相关的诉讼请求。US10964987专利被维持有效，珠海冠宇因侵犯该专利权利需向ATL赔偿470.1108万美元，并承担相应的法院诉讼行政费用。
转折同样发生在5月，珠海冠宇一改往日防守状态，在重庆市第一中级人民法院以专利侵权为由对ATL及其他被告提起5件诉讼，合计索赔5350万元。
2024年下半年，双方的诉讼进展持续更新。截止2024年12月，珠海冠宇与ATL之间的专利争议案件中已有12个ATL的专利被国家知识产权局宣告或法院判决无效，已有12个案件被ATL主动撤诉，已有1个案件被法院驳回ATL的起诉。
珠海冠宇董事长徐延铭指出，不同国家的法律法规差异给企业带来了沉重的应对负担，同时“恶意诉讼”问题也亟待解决。徐延铭建议国家层面进一步完善专利侵权纠纷民事诉讼与专利无效行政诉讼的平衡机制，并对“恶意诉讼”行为进行制约，以维护公平竞争的市场环境。
相关链接：
灵鸽科技
同样是锂电池行业，2024年发生在灵鸽科技与金银河之间的专利侵权及恶意诉讼案备受瞩目，灵鸽科技在这场较量中成功突围，取得了关键性胜利。
灵鸽科技的IPO之路刚开启，便遭遇了一场“专利风波”。就在灵鸽科技IPO申请刚获受理的几日后，金银河迅速发难，指控灵鸽科技侵犯其“一种混合装置”实用新型专利，并索赔2300万元。灵鸽科技果断采取反击措施，立即提起反诉，认为金银河在专利评估报告没有明显创造性、且未提供被诉侵权产品侵权的证据的情况下，起诉灵鸽科技专利侵权，旨在影响其IPO上市，属于知识产权的恶意诉讼。
这并非金银河首次针对灵鸽科技发起专利侵权诉讼。此前，金银河曾就同类生产系统对灵鸽科技提起过专利侵权诉讼，当时的索赔金额为800万元。而此次诉讼的索赔金额提升到了2300万元，正好符合《信息披露规则》所要求的最低标准。
2024年11月，这场备受关注的专利诉讼终于迎来最终裁决。最高人民法院终审判决灵鸽科技未构成侵权，同时认定金银河构成恶意诉讼。
灵鸽科技胜诉公告一经发布，迅速在市场上引起强烈反响。市场各方对灵鸽科技在专利诉讼中取得的胜利给予了高度评价与充分肯定。作为一家国家级专精特新 “小巨人”企业，灵鸽科技在此次事件中展现出了坚定捍卫自身权益的决心与实力，为其他企业应对类似恶意诉讼树立了良好的典范，提供了宝贵的经验借鉴，激励着更多企业在面对不正当竞争与恶意诉讼时，勇敢拿起法律武器，维护自身合法权益，推动行业健康有序发展。
相关链接：
风和医疗
IPO道路上有人欢喜有人忧。2024年8月，中国电动腔镜吻合器行业第二的风和医疗科创板IPO之路就因专利诉讼问题戛然而止，给公司的上市计划蒙上了一层阴影。不过，风和医疗并未就此一蹶不振，仅仅数月之后，在2024年11月，公司果断调整战略，再度踏上征程，启动了创业板IPO辅导，展现出了坚韧不拔的决心和积极进取的态度。
回溯风和医疗的科创板IPO历程，其与行业巨头强生之间错综复杂的多起国内外专利纠纷成为了上市路上的巨大阻碍，也受到了上市委的重点问询。
在国内，强生子公司伊西康和上海强生于2019年向上海知识产权法院提起四项诉讼，截至目前，其中仍有一案尚未审结。更为关键的是，在风和医疗科创板IPO的关键时期，西拉格国际有限公司指控风和医疗的DSML和DSMM等系列一次性电动腔镜用直线型切割吻合器产品侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三项专利权，请求法院判令风和医疗立即停止侵权行为，并要求其赔偿高达1500万元的经济损失。
风和医疗同样面临着来自强生的挑战。2018年，强生荷兰对风和医疗及其荷兰经销商 Fengh Medical B.V. 提起专利侵权诉讼，在这场跨国诉讼中，风和医疗最终败诉，并向强生荷兰支付了一笔数额不菲的和解赔偿金。
面对如此严峻的知识产权困境，2024年11月，风和医疗及时调整策略，重新在创业板启动上市辅导。这一举措显示出公司对资本市场的执着追求和对未来发展的坚定信心。然而，风和医疗也必须清醒地认识到，在未来的发展过程中，如何在知识产权保护和市场拓展之间寻求平衡，将成为其实现可持续发展的关键所在。只有妥善解决知识产权纠纷，加强自身知识产权保护体系建设，同时积极拓展市场，提升产品竞争力，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，顺利实现上市目标，开启公司发展的新篇章。
相关链接：
百济神州
2024年，全球医药行业的知识产权纷争持续上演。
3月，百济神州在美国新泽西州联邦法院对山德士公司以及MSN提起专利侵权诉讼。据了解，山德士和MSN向美国食品药品监督管理局提交简略新药申请以寻求批准销售泽布替尼的仿制药，并挑战部分泽布替尼橙皮书专利的无效、不可执行和/或不侵权。作为回应，百济神州在法院对两家公司提起诉讼。
好在后续百济神州和山德士公司和MSN先后达成和解。撤销了百济神州针对山德士和MSN提起的专利诉讼。百济神州成功且顺利地解决了所有通过提交 ANDA 以寻求批准销售泽布替尼仿制药的公司所提起的专利诉讼。这一系列成果不仅彰显了百济神州在专利保护方面的坚定决心和强大执行力，也为其在泽布替尼市场的持续发展奠定了坚实基础。
百济神州在7月好消息不断。位于美国新泽西州创新园区的基地宣布正式启用，新基地进一步增强了百济神州的后期研究和临床开发能力，助力公司成为全球肿瘤学领域的领军企业。
美国食品药品监督管理局授予百济神州BGB-16673快速通道资格，用于治疗特定的慢性淋巴细胞白血病或小淋巴细胞淋巴瘤成年患者。随后9月，据海外媒体Fierce Biotech报道其老牌肿瘤学竞争对手艾伯维指控其窃取商业机密。
此外，百济神州提交了靶向CEA的ADC药物和EGFR/MET三特异性抗体等新药的临床试验申请。这些新药研发项目的推进，意味着百济神州在知识产权方面可能会有新的布局和成果，未来围绕这些新药的研发、生产和销售，可能会涉及到一系列的知识产权保护和竞争问题。
相关链接：
迈瑞医疗
在过去的2024年，医疗器械领域龙头企业迈瑞医疗的专利战吸引了众多目光。其与宝莱特在专利领域展开多轮诉讼，最终以和解落下帷幕。
2024年2月，宝莱特发布公告，披露在其被诉侵犯ZL201630419447.2号和ZL201630126309.5号专利的两起案件中，福州中院判决宝莱特立即停止侵权行为，分别赔偿迈瑞医疗经济损失90万元、70万元，以及为制止侵权所支出的合理费用6万元、10万元；驳回迈瑞医疗其他诉讼请求。
同年6月，迈瑞医疗再次胜诉。福州中院判令宝莱特立即停止侵害迈瑞医疗涉案名称为“医疗设备”、专利号ZL201780051006.3 发明专利权的行为赔偿迈瑞医疗经济损失174万元，并支付发明专利临时保护期费用20万元。
除了上述案件，迈瑞医疗此前还向宝莱特提起过3起专利诉讼，连同上述3起案件共有6起诉讼，索赔金额达5000万元。
值得关注的是，2024年8月，这场持续已久的纷争迎来了转机，双方达成全面和解。迈瑞医疗撤回起诉，双方以一揽子方案解决了所有知识产权纠纷，为这段漫长的诉讼历程画上了句号。
在积极维护自身知识产权的同时，迈瑞医疗在知识产权保护体系建设方面也取得了显著进展。2023年，《创新管理—知识产权管理指南（ISO 56005）》国际标准正式推广实施，这也是由我国率先发起，并通过ISO正式立项、起草制定和发布的首个涉及创新和知识产权管理的国际标准。2024年迈瑞医疗成功获得ISO 56005四级证书，成为全国医疗器械领域首家达到此级别的企业，是其知识产权保护体系进一步完善的有力证明。
相关链接：
7次专利无效挑战后再次被宣告无效，医疗器械两大强企诉讼之路漫漫
四川郎酒
2024年，郎酒与夜郎古酒之间的商标纠纷引起了大范围的讨论。
2024年2月，郎酒向泸州市中级人民法院提起诉讼，指控夜郎古酒商标侵权及不正当竞争。郎酒认为，夜郎古酒在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”等标识，侵犯了郎酒的“郎”商标专用权。
2024年11月7日，泸州市中级人民法院作出一审判决，认定夜郎古酒等被告在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识，侵犯了郎酒的“郎”商标专用权，并构成不正当竞争。法院判决夜郎古酒停止生产、宣传、销售侵权产品，并要求其在30天内变更企业名称，赔偿郎酒经济损失及合理开支共计1.96亿元。
夜郎古酒在11月11日发布声明，表示对一审判决结果“深表震惊与遗憾”，并计划向四川省高级人民法院提起上诉。夜郎古酒强调，其“夜郎古”商标合法有效，且自1999年起已作为企业字号核准登记。业内人士也纷纷发表意见，陶鑫良教授表示，实体上“夜郎古”与“郎”不会产生混淆，“夜郎古”商标不侵权。
11月中旬，贵州省白酒企业商会、仁怀市酒业协会和遵义市酒业协会先后发声，呼吁双方和解，以促进白酒行业的良性发展。12月25日，夜郎古酒发布声明称，双方已达成整体和解，撤销一审判决，双方撤回起诉和上诉。此次和解不仅包括本案，还涉及双方的其他纠纷，如夜郎庄园系列案等。
一直以来，四川郎酒都非常注重知识产权保护工作，曾被认定为国家知识产权示范企业。四川郎酒还举办“2024年度法务及知识产权保护工作年会”，对过去一年的法务及知识产权保护工作进行了总结，并表彰了优秀合作伙伴。四川郎酒表示将继续加强知识产权管理和保护工作，以确保品牌权益和市场竞争力。
相关链接：
1.96亿天价赔偿+要求更名！“郎”酒起诉“夜郎古”一审胜诉，“夜郎古”回应：将继续上诉
高德红外
2024年年底，珏芯微电子遭遇了一场来自高德红外的商业秘密诉讼。涉案金额之高，双方态度之强硬，引起了行业的关注。
12月，高德红外向湖北省高级人民法院提起民事诉讼，指控浙江珏芯微电子及其六名前员工侵害其商业秘密，并索赔经济损失2亿元。高德红外认为珏芯微电子之所以能在不符合行业规律的时间内建成、投产相关生产线，并生产出与其高度一致的产品，主要原因在于招揽高德红外前员工成立了珏芯微电子。前员工在高德红外就职期间分别从事探测器材料、衬底、制冷机、芯片、封装的研发和制作等完整生产流程，能够知悉并掌握相关商业秘密。
高德红外还针对同一被诉的商业秘密侵权行为的提起了刑事诉讼。目前，刑事案件已立案，其中部分犯罪嫌疑人已抓获并逮捕。
面对高德红外的指控，珏芯微电子连发多条声明强势反击。珏芯微电子表示向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉，向中国证券监督管理委员会湖北监管局、中国证券监督管理委员会、向国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局、工业和信息化部举报、向人民法院多部门举报高德红外的行为。
这场商业秘密诉讼引发了行业对知识产权保护、人才流动以及市场竞争秩序的广泛讨论。随着刑事案件的推进，双方的争议焦点和法律诉求将继续受到关注。
相关链接：
2024年，众多企业在知识产权领域经历了跌宕起伏的一年。从专利诉讼到技术秘密纠纷，从专利无效到专利许可，每一个故事都充满了挑战与机遇。本文选取的十家企业，以小见大地展现知识产权领域的风云变幻。希望每一位知识产权从业者都能在新的征程中，回顾往昔，总结经验，砥砺前行。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章4359篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
