返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解

企业
纳暮10天前
积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“康泰医学与北京超思就专利权纠纷案件达成和解。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:安年年


历时六年,一场两家中国医疗器械企业之间发生在美国的专利侵权案件以100万美元(约人民币728万元)的和解金达成了最终和解。


12月12日,康泰医学系统(秦皇岛)股份有限公司(以下简称“康泰医学”)发布公告显示,12月10日,康泰医学与其子公司康泰医学系统(美国)有限公司(以下简称“美国康泰”)与北京超思电子技术有限责任公司(以下简称“北京超思”)达成和解并签署了《和解协议》。


初次调解,未达预期


此次诉讼开始于2018年,北京超思在美国伊利诺伊北区联邦法院发起诉讼,指控康泰医学及美国康泰侵犯其专利号为No.8639308的美国专利。


在诉讼初期,美国法官就召开调解会议力促双方达成和解。无奈双方的和解主张相差较大,此次的调解没有达到理想的结果。


接下来,案件依次进入审理程序:法官作出马克曼裁决,完成事实取证、专家取证等。今年5月,美国专利商标局给出单方再审第一次审查意见,判定涉案专利6个权利要求全部无效。


这对康泰医学来说,无疑是个利好的消息。基于第一次审查意见的无效内容,康泰在6月7日向法院提出中止诉讼动议,等待法院裁决。


但今年10月,美国专利商标局最终发文认定No.8639308号专利6项权利有效。


最终和解,百万美金


于是,康泰医学继续考虑和解的可能性。


康泰医学表示被诉后,就已停止在美国境内制造、进口、使用、提供销售或销售被控侵权康泰血氧仪产品。目前已升级涉诉被指控或提及的产品功能,已无相关产品库存。同时为了节约诉讼成本,康泰医学与北京超思反复沟通最终以下述条件达成和解。


1、康泰医学的上述行为,属于侵犯No.8639308号专利的行为。
2、康泰医学已停止上述行为,如想要恢复,需先向北京超思申请许可,并在未获得书面许可前不会开始实施侵权行为。
3、康泰医学支付100万美元的赔偿金,解决涉及被控侵权血氧仪的所有诉讼。
4、北京超思豁免并解除此次诉讼中可能产生的任何损害赔偿、费用或律师费索赔。
5、康泰医学豁免解除对No.8639308号专利非侵权和无效性的请求。
6、此协议取代双方此前的所有协议、谈判和谅解。
7、美国伊利诺伊州北区联邦法院对解决与本协议有关的任何和所有问题具有专属管辖权。


据康泰医学的招股说明书显示,为应对上述专利侵权诉讼,康泰医学2018年、2019年及2020年上半年分别产生律师费用为837.98万元、290.88万元及253.23万元。


如此看来,相比于持续高昂的律师费用,以100万美元达成和解,对康泰医学而言是一个极具性价比的决定。


附:公告原文


积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解


积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解

积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解

积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解


(原标题:积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:安年年

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解点击标题查看原文)


积怨六年,康泰医学与北京超思以100万美元达成和解

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4186
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_38592.html,发布时间为2024-12-16 11:00:03

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额